АИ-литература

[tea moore]

От нашего коллеги.

От кого именно? Запамятовал. ЕМНИП, была вроде еще одна книга, про адмирала в параллельном мире.

[agnez]

  В 07.02.2025,, master1976 сказал: От нашего коллеги. От кого именно?

Так Каммерер. 

[марик]

если кто то помнит, у Ахманова была такая

Вторая половина мира. 

Я уж не знаю почему, но 3 и 4 книга много лет не появлялись в интернете. 

Что могу сказать: слабее первых, третья вобще могла быть сокращена и вставлена частично в 4. При этом стиль выдержан, все хвосты завершены.  

[Владимир Станкович]

Еще у Афанасьева благородные - без кавычек турецкие исламисты кокнули диктатора Эврена - и народ тут же начал бить солдат на улицах во славу Аллаха!

[sigulin.maxim]

народ тут же начал бить солдат на улицах во славу Аллаха!

В Иране, Сирии (уже в новое время) и в самой же Турции (при османах) так неоднократно бывало 

[Стержень]

Еще у Афанасьева благородные - без кавычек турецкие исламисты кокнули диктатора Эврена - и народ тут же начал бить солдат на улицах во славу Аллаха!

В Иране, Сирии (уже в новое время) и в самой же Турции (при османах) так неоднократно бывало 

[ALL]

сарафаны и кокошники с мобилами.

Мало ли какая у народа может быть одежда?  Арабы в своём ходят, папуасы, в Бирме/Мьянме - юбки.  А мобилы есть везде. 

[Владимир Станкович]

Мало ли какая у народа может быть одежда?  Арабы в своём ходят, папуасы, в Бирме/Мьянме - юбки.  А мобилы есть везде. 

(Оффтоп) Когда я сделал тему про культуру где отменили "спинжаки" и галстуки это вызвало почти истерику - без западных масонских удавок ходят только  именно мол папуасы и без западной моды страна погибнет

Изменено 17 February пользователем Владимир Станкович

[Curioz]

без западных масонских удавок ходят только  именно мол папуасы и без западной моды страна погибнет

Опять старым и мудрым Беркемом упоролись? 

[Нкоро_]

Опять старым и мудрым Беркемом упоролись? 

А что таки вам не нравится?

 

[ЛАВ]

А что таки вам не нравится?

Возможно,то, что бабы не голые)))

[ALL]

Возможно,то, что бабы не голые

Весьма желательно, чтобы бабы были не только голые, но и культурные.  Вот, помню, иду как-то по пляжу, а навстречу Веда Конг с Эвдой Наль.  Умные!!...  Красивые!!...

Я аж проснулся.

Когда я сделал тему про культуру где отменили "спинжаки";))) и галстуки

И наверняка я написал туда, что интересен был бы народный костюм советской цивилизации, но не удалось....

А так, как известно, один из эдиктов Сына Неба рекомендует неханьским народам Ордуси носить, в неофициальной обстановке,  ту одежду, в которой ходили их предки.  А не переходить на всеобщее хань-пао, унифицировано пренебрегая корнями.  

Но, в Александрии, спинжаки не находятся под запретом.  Отнюдь! 

[Владимир Станкович]

Но, в Александрии, спинжаки не находятся под запретом.  Отнюдь! 

Ну если читать Ван Зайчика они в основном носят халаты

 

[марик]

Ну если читать Ван Зайчика они в основном носят халаты

ватные. в простречье ватники. 

[Владимир Станкович]

ватные. в простречье ватники. 

Нее - ватник это "хирк" из "Дела судьи Ди"

[Владимир Станкович]

Опять старым и мудрым Беркемом упоролись? 

Не я а тот кто такое говорил... Кто ж это такой был - дай Аллах памяти...А вот президент одной ракетно ядерной державы - согласно американофилам -папуас

 

 

[Нкоро_]

И наверняка я написал туда, что интересен был бы народный костюм советской цивилизации

Коллега, вы сделали это без уважения примерно в такой же манере как Станкевич. Сама по себе такая постановка вопроса могла быть как минимум забавной, но не в такой форме.

[ALL]

Коллега, вы сделали это без уважения примерно в такой же манере как Станкевич. Сама по себе такая постановка вопроса могла быть как минимум забавной, но не в такой форме.

Не совсем понял Вас, коллега, но какую форму я мог бы предложить?  Я не Сталин, чтобы приказать всем халаты и ватники, и не художник, чтобы нарисовать для сайта прозодежду. 

Просто, в меру сил шутим, в меру сил просвещаемся, соединяя приятное с полезным. 

Ну если читать Ван Зайчика они в основном носят халаты

Ну, может внуки, в этот раз что-то напутали....

[ЛАВ]

желательно, чтобы бабы были не только голые, но и культурные.  Вот, помню, иду как-то по пляжу, а навстречу Веда Конг с Эвдой Наль.  Умные!!...  Красивые!!... Я аж проснулся.

Геть руки вид штанив!!!))

[ALL]

Геть руки вид штанив!!!))

Вы, как всегда, лаконичны.

[Nagel]

А что таки вам не нравится?

Есть вариант лучше) 

https://m.vk.com/@peregoda-uralskie-kazaki-na-etnograficheskoi-vystavke-1867-goda
   Уралец молодой, с балалайкой в руках. Костюм его составляют следующие части: — рубаха, — штаны, — поясок, — бешмет, — зипун, — шапка и сапоги. За голенищами одного из сапог заложена индийская ширинка, что составляло в старину щегольство уральской молодёжи.

[ALL]

Пятая книга А. Афанасьева о попаданце

Вопрос не только к коллеге, но и другим коллегам.  Я человек консервативный, что когда-то прочитал - то и вспоминаю, а новым пренебрегаю.  Прочёл я у Афанасьева про ружья, прочёл Уланова про то же, а вот интересно, есть ли ещё АИ, где, с некоторой долей интересных подробностей, рассказывается о стрелковом оружии?  Что-то придумывается, что-то развивается, вводятся новые промежуточные патроны, автомат Фёдорова, и иное в каком-нибудь МЦМ, или ещё где-нибудь?  И с реалистичными подробностями, КБ, производство - хотя бы немного, и чтобы хоть немного верилось.  Чтобы "попаданец" калаш пилил, не при Елизавете Алексеевне, а лучше без попаданцев.  Конечно, подобные темы есть и на ФАИ, разные, недавно отличное про оружие при Однородном Социалистическом, но, всё же, может что-то, по стопам Афанасьева/Уланова которого никак не соберусь современного прочесть писали?  

Знаю, всяких "Генерал-Адмиралов" сочиняли, там и про броненосцы, и про экономику с культурой и политикой, вроде.  Как это заклёпничество, читабельно?  На самиздате, небось, и комментариев много?

[agnez]

вводятся новые промежуточные патроны

Такие вещи по желанию левой пятки впопуданца не происходят. Введение промежуточных патронов - это осмысление ВМВ. Одними раньше, как Райх и СССР,  другими позже, как США. Ибо дюже дорогое удовольствие, и разворачивание производство сотен миллионов самих патронов и перевооружение армии новой стрелковой.

Кстати тоже самое и появление пистолетов-пулеметов: опыт окопной войны потребовал окопную метлу. До этого такой девайс был просто не нужен, ибо условий для его применения не было. 

Вообщем для появления стрелковки нового поколения(ПП и автоматические винтовки/автоматы с промежуточными и малокалиберных патронами) нужны очень веские причины в виде большой войны и понимания в необходимости их создания.

А так, ПП вполне могли появиться ещё в конце XIХ века, а что то калашмойдное в 20-х годах века ХХ. 

Танков с прочей бронетехникой это касается точно так же. 

Изменено 18 February пользователем agnez

[master1976]

https://author.today/work/422941

Коллега Каммерер выложил в свободный доступ.

[ALL]

акие вещи по желанию левой пятки впопуданца не происходят. Введение промежуточных патронов - это осмысление ВМВ. Одними раньше, как Райх и СССР, другими позже, как США. Ибо дюже дорогое удовольствие, и разворачивание производство сотен миллионов самих патронов и перевооружение армии новой стрелковой. Кстати тоже самое и появление пистолетов-пулеметов: опыт окопной войны потребовал окопную метлу. До этого такой девайс был просто не нужен, ибо условий для его применения не было. Вообщем для появления стрелковки нового поколения(ПП и автоматические винтовки/автоматы с промежуточными и малокалиберных патронами) нужны очень веские причины в виде большой войны и понимания в необходимости их создания. А так, ПП вполне могли появиться ещё в конце XIХ века, а что то калашмойдное в 20-х годах века ХХ. Танков с прочей бронетехникой это касается точно так же.

Спасибо коллега, за разъяснения.  А Вы стрелковое оружие и вообще, военпром, Израиля никогда не пытались "альтернативить"?  Или это такие дебри, что и на месте будет понятно/интересно очень немногим?

Впрочем, это, скорее, к коллеге Марику... 

Такие вещи по желанию левой пятки впопуданца не происходят.

Дело не в впопуданцах, а в авторе.  Смог - не смог написать.  Я же о литературе говорю, спрашиваю, если знаете, где, у кого, лучше всего текст получился?

Ибо дюже дорогое удовольствие, и разворачивание производство сотен миллионов самих патронов и перевооружение армии новой стрелковой.

А танки с дредноутами ничего не стоят?  Или просто нужнее?

Кстати тоже самое и появление пистолетов-пулеметов: опыт окопной войны потребовал окопную метлу. До этого такой девайс был просто не нужен, ибо условий для его применения не было.

Ну, вроде как револьверами/пистолетами обходились.  Хотя, всегда на "винчестер" со скобой кивают. 

А так, ПП вполне могли появиться ещё в конце XIХ века, а что то калашмойдное в 20-х годах века ХХ.

Ну, об этом (в литературном/текстуальном воплощении) и речь.  Хотя, в конце XIХ я бы предпочёл просто патрон без ранта.  И чтобы рассуждения Генерал-Адмирала были узнаваемые.