СИГ Ливонского ордена в 13 веке

112 сообщения в этой теме

Опубликовано:

В реале не вырисовывался в 1220-х - 1230-х такой сильный и харизматичный вождь среди эстов, который бы ставил задачу (и шел бы по пути ее достижения) как объединение всех племен эстов под своей властью,

Лембиту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Лембиту?

Погиб в бою с меченосцами в 1217 г., будучи правителем Сакалы особенных завоевательных устремлений не проявлял, если не считать его набега на псковские земли в 1211 г. в русских источниках не отмеченного и известного только по немецким, в 1215 г. он не смог защитить свою собственную родовую крепость Леоле от немцев, после утраты которой ушел к новгородцам за помощью, заключив с ними союз в 1217 г., вскоре после этого он повел против немцев войско эстов числом до 6 тыс. чел и сложил свою голову в бою с меченосцами под Вильянди - ИМХО объединитель Эстонии из него никакой. - В АИ, где Владимир Полоцкий сжигает Ригу 1216 г, он скорее всего будет, как и в реале, сакальским князем эпизодически то воюющим, то замиряющимся с русскими. В АИ, где Вячко отбивается от немецкой осады в 1224 г., он уже мертв как 7 лет.

Изменено пользователем magister militum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще, конечно, тяжко там с персоналиями у эстонцев в те времена. Должны же они быть, все же эсты, повторюсь, достаточно результативно огрызались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега, да я и не спорю, что эсты "огрызались", я считаю, что они героически воевали, да будучи побежденными восставали постоянно, НО это было сопротивление обреченных - альянсы между племенами были не прочны, старые обиды весьма живучи, поэтому даже призывая русских на помощь в борьбе против захватчиков, зачастую терпели поражения, поскольку полного единения всех эстонских племен против захватчиков не сложилось, - обычно воевала "коалиция" из нескольких племен вместе с русским "экспедиционным корпусом", а остальные племена либо воевали сами по себе, либо договаривались с немцами (но потом хлебнув от них лиха снова восставали), масштабной же личности, типа Миндовга литовского, поставившей бы себе задачу объединить под своей властью всех эстов у них так и не появилось...

Изменено пользователем magister militum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

magister militum,

Получается, что успех литовцев - это случайность, обусловленная личностью Миндовга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, между собой вроде особо не воевали, какое-никакое этническое единство там присутствовало.

Имхо, тут проблема еще и в том, что у нас источников о них маловато.

Насчет "не нашлось такого как Миндовг"- так он и у литовцев далеко не сразу нашелся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может в качестве варианта русичи объединяют эстов вокруг Юрьевского княжества, а потом там к власти приходит эстонская династия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

magister militum,

Получается, что успех литовцев - это случайность, обусловленная личностью Миндовга?

Учитывая, что после Миндовга Литва вроде опять распалась- вряд ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Получается, что успех литовцев - это случайность, обусловленная личностью Миндовга?

Не совсем коллега, Литва, в плане организационных структур к началу крестоносной экспансии, стояла куда "выше" Эстонии и представляла для русских проблемы куда большие, уже в XII в., чем спорадические набеги эстов, по крайней мере к началу XIII в. у литовцев, уже наличествуют сильные раннефеодальные княжества, созданные на прежней племенной основе, и эти княжества ведут весьма агрессивную внешнюю политику постоянно атакуя русские земли - чтобы долго не копаться в соответсвующей литературе, позволю себе привести цитату из вики, благо суть там изложена верно:

В русских летописях первое датированное упоминание Литвы относится к 1040 году, когда состоялся походЯрослава и была начата постройка новогрудской крепости.

С последней четверти XII века многие княжества, граничащие с Литвой (Городенское, Изяславское, Друцкое,Городецкое, Логойское, Стрежевское, Лукомское, Брячиславское), покидают поле зрения древнерусских летописцев. Согласно «Слову о полку Игореве», князь Изяслав Василькович погиб в бою с Литвой (ранее 1185 года). В 1190 году Рюрик Ростиславич организовал поход против Литвы в поддержку родственников своей жены, пришёл в Пинск, но из-за таяния снегов дальнейший поход пришлось отменить. С 1198 года Полоцкая земля[3], становится плацдармом для экспансии Литвы на север и северо-восток. Начинаются литовские вторжения непосредственно в новгородско-псковские (1183, 1200, 1210, 1214, 1217, 1224, 1225, 1229, 1234), волынские (1196, 1210), смоленские (1204, 1225, 1239, 1248) и черниговские (1220) земли, с которыми летописная Литва не имела общих границ. Новгородская первая летопись[4] под 1203 годом упоминает о сражении черниговских Ольговичей с Литвой. В 1207 году Владимир Рюрикович смоленский ходил на Литву, а в 1216 году Мстислав Давыдович смоленский разбил литовцев, грабивших окрестности Полоцка. Свидетельством существования раннефеодальных объединений считается договор 1219 года между Галицко-Волынским княжеством и князьями литвы, дяволтвы и жемайтов[6]. В договоре среди пяти старших литовских князей упоминается Миндовг. В 1230-х годах он занял лидирующие позиции среди литовских князей[7][8].

Интересно, что предполагаемого отца Миндовга, - тестя (и союзника) русского князя Всеволода Герсикского, а именно, литовского князя Довгерда, ливонская "Старшая рифмованная хроника" называет не иначе как k?nig gros — "великим королём", с учетом того, что немецкие источники и всех русских князей именуют королями, то здесь скорее всего речь идет не о притязаниях Довгерда на королевский титул, но, что более вероятно, о его возможных претензиях на главенство над другими литовским князьями, которые могли соответственно выражаться в его титулатуре как "великого князя", что и было отражено немцами в виде термина "великий король", а это уже о многом говорит...

Так же интересно, что возникновение самого института княжеской власти в Литве, поднявшейся над традиционными племенными структурами власти и опирающейся на дружину, в свое время, некоторые исследователи связывали с довольно смутными известиями о том, что по крайней мере часть из литовских князей, могла быть потомками сыновей полоцкого князя Ростислава Рогволдовича, предположительно сына князя Рогволда Всеславича (впрочем фигура Ростислава Рогволдовича известна лишь по поздним источникам и многими историками считается мифологизированной).

Изменено пользователем magister militum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может в качестве варианта русичи объединяют эстов вокруг Юрьевского княжества, а потом там к власти приходит эстонская династия?

А зачем эстонская династия? Пусть останутся Рюриковичи. Это было бы интересно, они и для Европы входят в число уважаемых родов. Народ говорит по эстонски, знать по русски (а скорее даже по старославянски - учатся по церковным книгам, а живое разговорное общение на местном языке). В общем та же история что в Румынии или Англии, через несколько столетий такого дуализма, знать постепенно полностью ассимилируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

могла быть потомками сыновей полоцкого князя Ростислава Рогволдовича, предположительно сына князя Рогволда Всеславича

Это который был кнзяем Вильно в ХI веке, который был построен только Гедимином в веке XIV?

Вроде бы, большинство историков эту версию считают мифом - вроде того, что Гедиминовичи потомки конюха кого-то из Рюриковичей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это который был кнзяем Вильно в ХI веке, который был построен только Гедимином в веке XIV? Вроде бы, большинство историков эту версию считают мифом - вроде того, что Гедиминовичи потомки конюха кого-то из Рюриковичей.

Так я и указал коллега, что скорее всего это мифический персонаж, но с другой стороны, совсем уж, "дыма без огня" не бывает, - литовские князья активно роднились с Рюриковичами, что является общеизвестным историческим фактом, по крайней мере, как я уже упоминал, самое раннее, из известных нам, свидетельство тому брак Всеволода Герсикского и дочери Довгерда, а уж позднее и тем более, вероятно, что такие браки и соответствующие династические связи у литовских князей и представителей династии Рюриковичей (по крайней мере с Полоцким домом) могли быть и ранее начала XIII в., это видимо и отражено в смутных известиях связанных с персоной Ростислава Рогволдовича, память о чем хранили уже московские потомки Гедиминовичей, от которых это предание потом и попало в "Бархатную книгу"...

Изменено пользователем magister militum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас