Опубликовано: 16 Feb 2010 Какая там функция распределения? Просто: вероятность достичь Африки в этом году р, вероятность не достичь Африки за п лет равна (1-р)п Полагаем что при п=200 эта вероятность равна 1/2, отсюда найдем р Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 Просто: вероятность достичь Африки в этом году р, вероятность не достичь Африки за п лет равна (1-р)п Полагаем что при п=200 эта вероятность равна 1/2, отсюда найдем р <{POST_SNAPBACK}> Интересно, чему равен корень 200-й степени из 1/2? Если я не позабыл элементарную математику, то xn=exp(n*ln(x)). Тогда (1-p)=0,99654, p=0,0346. Три процента. И где тут 500 год? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 Что-то не так. за 50 лет с 300г(открытия Фолклендов) шанс будет 1-0.50.25=0.1591 то есть 16% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 Что-то не так. за 50 лет с 300г(открытия Фолклендов) шанс будет 1-0.50.25=0.1591 то есть 16% <{POST_SNAPBACK}> То есть формула 1-pn, степень не к скобке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 а ваша цифра - это шанс за 10 лет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 вероятность не попасть в Африку за 200 лет есть (1-p)200=q200=0.5 Она получается умножением годовых вероятностей не попасть. Значит шанс не попасть за 10 лет будет q10 то есть корень степени 20 из предыдущей, 0.50.05 а шанс попасть получим вычтя это из1, то есть 3,4% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 А по вашей формуле получится 0.34%, что логично, вы где-то запятую потеряли Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 около 0.34% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 р=1-0.50.005=1-0.99654=0.00346 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 р=1-0.50.005=1-0.99654=0.00346 <{POST_SNAPBACK}> У меня такой же результат. Три процента. А если n=200, то получается чуть меньше семи. Получается, чем меньше n, тем выше p. Может у нас ошибка в формуле? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 Я понял, где ошибка. Неверная посылка заложена. Надо так. Фолкленды осваивают с 310 г. С учетом того, что специально в сторону Африки никто не плыл (важное предположение), вероятность того, что корабль унесет течением в определенном году равна р=1/2 (унесло, не унесло). Какова вероятность, что корабль унесет спустя n лет? 1-(1/2)n, при n=200, получаем практически 1. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 вероятность того, что корабль унесет течением в определенном году равна р=1/2 (унесло, не унесло)Это как вероятность встречи с динозавром? ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2010 Это как вероятность встречи с динозавром? <{POST_SNAPBACK}> Только динозавры в округе не бегают, а течение эльпидийских рыбаков отнести может куда угодно. Можно прикинуть, что в начале вероятность меньше 1/2, чем ближе к 200 годам, может быть и больше. Но все это не дает конкретно именно 500 года. Впрочем мы сильно увлеклись тервером. Кстати, а что по поводу развития тервера в Македонской Америке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Feb 2010 А если еще усложнять формулу, то 1/2 вероятность что один корабль унесет. В год номер i во округ плавает ki кораблей, значит вероятность открыть в этот год pi=1-(1/2)ki. А за n лет соответственно 1-(p1*...*pn). Но вероятность опять же близка к единице. Так что открыть Африку и к 400 году можно. Голосование что ли проводить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Feb 2010 Кстати, пути китов как раз ведут от фолкленд на восток, за ними потянутся и китоловы, затем откроют о-в Южного Георгия, откуда все дальше на восток за китами и... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2010 Тогда с открывателем разобрались. Китобои. Пока не представляю как они действуют. Гарпунный арбалет? Получается погнались за китом, а потом попали в течение. Еще нужно наименование кита. Гугль дал ??????? (фалаина). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2010 Китобои. Пока не представляю как они действуют.Викинги как то управлялись. Надо поискать про древних китобоев Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Feb 2010 Поднимаю следующие вопросы: 1. Причины развития китобойного промысла? Рыбу в тех же водах ловить намного более производительно по результату, куда менее трудоемко и намного менее опасно. 2. Причины освоения Фолклендов? Это практически тундра. Климат океанический, прохладный (средняя месячная температура от 2,5 до 10 °С) и равномерно влажный (в год 600—700 мм осадков) с сильными ветрами и частыми туманами. Океанические злаковые луга, вересковые пустоши, торфяные болота. Много морских птиц. В общем "там птицы не поют, деревья не растут"... (с) Прошу пояснений, что там забыли эльпидийцы? Тогда с открывателем разобрались. Китобои. Пока не представляю как они действуют. Гарпунный арбалет? Обыкновенный ручной гарпун с отделяемым наконечником на тросе. Изобретен, емнип, в палеолите... Однако вопрос - зачем? Еще нужно наименование кита. Китом и будет, в русском это греческое заимствование... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Feb 2010 Причины развития китобойного промысла?Китовый жир вроде штука нужная. Как уже писалось в других темах на основную отрасль китоловство и не претендует, а что оно будет вы и сами согласились Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Feb 2010 Оно будет на уровне деревенского промысла как у эскимосов и чукчей. Китовый жир вроде штука нужная. В промышленную эпоху да. Но в наших условиях без него элементарно можно обойтись. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Feb 2010 А с китовой кожи толк есть? Может как-то можно использовать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Feb 2010 А с китовой кожи толк есть Не-а... Добывали только ради мяса (кстати довольно-таки паршивого на вкус, регулярно никто кроме японцев, его особо и не ел) и жира (топливо, смазочные вещества). Но при наличии овцеводства и оливковых плантаций гоняться за китами в Антарктике, имхо, из области "в гамаке и стоя"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Mar 2010 Ну, китовый жир может быть нужен для смазки настилов, по которым спускают корабли в море? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Mar 2010 Ну, китовый жир может быть нужен для смазки настилов, по которым спускают корабли в море? Оливковое масло если оливки растут, либо бараний ничуть не хуже, но существенно дешевле... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Mar 2010 Хорошо, пусть китовый жир используется при спуске флагмана - корабля правителя государства Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах