Линкор будущего в представлении 1940

[EvekVonZushek]

No problem.

Интересно - где применять собираетесь? Я думал - для обороны побережья Германии - видилось что-то типа "Поповок".

Я с Германией не дружу ...Я плавучими армоцементными батареями буду Данию защищать от немцев :blink:

[kinhito]

Я плавучими армоцементными батареями буду Данию защищать от немцев

Дык насколько помню немцы побили датчан когда флот у них был... меньше сегодняшнего. Стройте лучше Wiking-Linie - через весь Ютландский полуосотров. :)

[mk47]

Ой,а скажите

Я вам более простой вопрос задам. Вы по русски свободно разговариваете? Сложностей с пониманием не возникает? Вы как поняли фразу "Смотрите на конструкцию авианосцев"?

[EvekVonZushek]

Я вам более простой вопрос задам. Вы по русски свободно разговариваете? Сложностей с пониманием не возникает? Вы как поняли фразу "Смотрите на конструкцию авианосцев"?

Я по-русски вполне свободно разговариваю, даже не заикаясь ...У Вас какие-то претензии к моей речи???Впрочем,для этого нужно меня слышать вживую

Пишу по-русски тоже свободно, хотя временами и несколько пространно

Мысли выражаю конкретно ,а не тумАнно-мАнно-кАшно-размазАнно :D ...Чего и Вам желаю. Из ваших предыдущих постов было вовсе не понятно, куда смотреть у авианосцев и чего искать??? Узреть подтверждение абсурдов художника???Но это маловероятно...

Увидеть отсутствие дымовых труб в корме авианосца в районе ватерлинии??? Ну так людей с шаткой психикой и воспалённой фантазией к проектированию авианосцев не подпускают, поэтому и дымовых труб в таком странном и малоподходящем месте нет ни у военных кораблей, ни у гражданских судов.

А Вы сами-то что хотели этой фразой сказать, если честно ??? "Смотрите на конструкцию авианосцев"...И что там??? ЧТО??? Конкретики дайте кулёчек!!! Откройте великую тайну, что ВЫ там увидели, ич то для меня осталось сокрытым!!!

>Дык насколько помню немцы побили датчан когда флот у них был... меньше сегодняшнего. Стройте лучше Wiking-Linie - через весь Ютландский полуосотров. <IMG style="VERTICAL-ALIGN: ]

Это Вы тут Данию не обижайте!!! :angry2:

Если Вы про Датско-Немецкую войну 1864 г., то уж уточните пожалуйста!!!

Немцы датчан побили На СУШЕ, или НА МОРЕ???

Датчане были разбиты на суше превосходящими силами противника...К началу войны Австро-Прусские войска имели 68.000 против 35.000 датских...К концу войны эта цифра достигла 81.000 против 45.000 ( по-другим данным 85 против 47.000). Датские войска воевали храбро, но устаревшие датски дульнозарядные штуцеры против прусских игольных скорострельных винтовок (впрочем, пруссаки вроде единственные в Европе тогда перевооружили этой новинкой армию), нехватка людских ресурсов (против Маленького Северного Королевства с населением в 1.700.000 человек были Королевство Пруссия с населением в 19.200.000 и Австрийская Империя с 34.500.000 населения) не могли не сказаться. Несмотря на это война продолжалась с 1 февраля по 20 июля, то есть без малого пол-года...

НА МОРЕ же флот Маленького Северного Королевства полностью держал инициативу в своих руках. В этот период произошло два сражения:

При о.Рюген, когда прусские военные корабли вышли поиграть мускулами, но были отогнанны датчанами. В итоге у пруссаков было 18 раненных, у датчан ни одного...Датчане не считают это сражение вообще за сражение, так как силы у датчан были намного большие, и пруссаки просто вышли покрасоватся,чтобы показать наличие у них военных кораблей. С их стороны это была просто демонстрация..."Мышка попу показала и нырнула в норку".

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aff...em%C3%BCnde.jpg

(на приведенной выше ссылке видно датский фрегат, преследующий прусские корабли)

При о.Гельголанд 9 мая были совсем иные силы...Там датчане пытались воспрепятствовать прорыву блокады двум австрийским винтовым фрегатам.

Австрия: фрег. "Шварценберг" - 51 орудие

фрег. "Радецкий" -37 ор.

Пруссике канонеркен 3 шт. Х 10 ор..................Итого 98

Дания : фрег."Нильс Юэль" - 42 ор

фрег. "Юланд" -44 ор.

корв. "Геймдал"- 16 ор. .......Итого 102

Вступив в бой с австрийцами, датчане добились результативных попадений, и подожгли "Шварценберг". Австрийцы сбежали в воды острова Гельголанд, который тогда пренадлежал англичанам ( и где находился английский фрегат, готовый своими пушками поддержать нейтральность вод), а после под покровом ночи улизнули мимо датчан в Куксхафен. Датчане блокировали их до 12 мая, но в связи с обьявлением перемирия сняли блокаду.

Потери датчан в этом бою были 17 убитых и 37 раненных

Потери австрийцев : 37 убитых и 93 раненных. Флагманский корабль пострадал от пожара.

И пусть малышка Дания и проиграла в этой войне, но это поражение как-то более победоносное, чем у Австрийцев и Пруссаков, совместная победа которых над Маленьким Северным Королевством как-то дурно попахивает :D

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У АВТОРА ТЕМЫ ЗА ДАТСКИЙ ОФФТОП

[mk47]

Конкретики дайте

<{POST_SNAPBACK}>

[anton]

А интересно, современные проекты "кораблей будущего" в популярных журналах - лет через 50-60 то-же будут вызывать здоровый смех?

[EvekVonZushek]

Впрочем, я слыхал насчёт авианосцев у которых эти самые дымоотводы находились в РАЙОНЕ КОРМЫ, но впервые слышу упоминание о авианосце, в конструкции которого есть дымоходы в КОРМЕ, в РАЙОНЕ ВАТЕРЛИНИИ...

Любезный МК-47

Скажите, а вот Вы конкретно себе представляете значение термина "ватерлиния"??? ВЫ мне сейчас приводите фотографию, подтверждающую мои слова ( о том, что я слышал о выхлопах в РАЙОНЕ КОРМЫ), но я не вижу фото, подтверждающее Ваше ( о том, что как и у американского абсурда, существуют реальные корабли с выхлопами в районе ватерлинии)...Ватерлиния, любезный, эта такая линия, которая отделяет подводную часть корабля от надводной...Её ещё рисуют вдоль борта ...Википедия про это говорит весьма заумно...

Ватерли?ния (нидерл. waterlinie) — линия соприкосновения спокойной поверхности воды с корпусом плавающего судна. Также — в теории корабля элемент теоретического чертежа: сечение корпуса горизонтальной плоскостью.

Там вам уже выше пояснял, правда не я , что если их туда спустить, как на понравившейся Вам системе американского "чудесатого линкора", то их будет водичкой омывать в свежую погоду....А в бурную вообще заливать А торпеда???

Думаю, что если Вы полюбопытствуете, что такое "ватерлиния" то поймёте некоторую несостоятельность вашего утверждения.

С самым искренним уважением :)

[mk47]

о том, что я слышал о выхлопах в РАЙОНЕ КОРМЫ

Это не моя мысль.

Вот моя:

"отвод выхлопа в корму"

"реализованная на авианосцах"

Полностью:

"Этот инженер явно был очень далёк от военного кораблестроения. Единственная действительно заслуживающая внимания мысль - отвод выхлопа в корму, но идея для того времени уже не новая и реализованная на авианосцах."

"В корму" это не место, а направление, "реализованная на" - указание на существование конкретного РИ примера.

Теперь, когда этот пример у вас перед глазами, попробуйте объяснить, каким же образом он не соответствует моей мысли. Не вашим избыточно бурным фантазиям.

[EvekVonZushek]

Это не моя мысль.

Вот моя:

"отвод выхлопа в корму"

"реализованная на авианосцах"

Полностью:

"Этот инженер явно был очень далёк от военного кораблестроения. Единственная действительно заслуживающая внимания мысль - отвод выхлопа в корму, но идея для того времени уже не новая и реализованная на авианосцах."

"В корму" это не место, а направление, "реализованная на" - указание на существование конкретного РИ примера.

Теперь, когда этот пример у вас перед глазами, попробуйте объяснить, каким же образом он не соответствует моей мысли. Не вашим избыточно бурным фантазиям.

Слава Богу, что Вы соизволили обьяснить, что хотели сказать :dance2:

Неплохо было бы в качестве примера привести свои слова в качестве вставки...Чтобы например я понял, как это я не разобрал Вашего русского языка, на котором Вы прекрасно изьясняетесь

А то мы говорили про нелепое размещение выхлопа в РАЙОНЕ ВАТЕРЛИНИИ, когда Вы с загадочным видом соизволили нас просвятить и открыть нам секрет о таинственных авианосцах, у которых выхлопные трубы выведены в район кормы. Не в тему немного, но всё равно, Спасибо...Просвятили

Кстате, я прекрасно понимаю разницу между "Корма" и " в корму"... Первое является Существительным, а второе Обстоятельственным Наречием...

Кстати, о существовании авианосцев с газоотводами в кормовой части я знал и до Вас...И о существовании авианосцев как таковых - тоже

Предлагаю закончить пикировку ;)

[mk47]

А то мы говорили

<{POST_SNAPBACK}>

Вы говорили. Сам с собой. Мои слова процитированы выше и там слова "ватерлиния" нет.

как это я не разобрал Вашего русского языка

<{POST_SNAPBACK}>

Было спутано "в корму" и "в корме".

Предлагаю закончить пикировку

<{POST_SNAPBACK}>

Не вопрос. Вы приносите извинения за то, что приписывали мне слова, которых я не говорил и на этом инцидент считается исчерпанным.

[EvekVonZushek]

Да, разумеется!!! Я Вам приношу свои извинения !!! Простите, что посмел Вам дерзить и ставить под сомнение Вашу Мудрость ( видно я пока еще не достиг столь высокого уровня развития, чтобы понимать Вас с полуслова и воспринимать Ваш высокомерный тон письма за Счасть, снизошедшее на меня )

Не вынеся страданий и угрызений совести я даже повесился :hang1:

[Vova7]

2 mk47 и EvekVonZushek - коллеги, может хватит... ну уже право несерьезно.