Опубликовано: 13 Jan 2009 Ну вот эти пароходы выглядят гораздо правдоподобнее, но боковые башни на Алесандрии не есть гут... Это они получается вместо Панам? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Jan 2009 Вова, нет. "Панамы" - первые линкоры Панамской Империи, ими она пыталась возродить свой престиж первого енотского государства. Это ж "линкоры Куиниберти", которого во всей Европе послали куда подальше с его идеями ближнего артиллерийского боя и высокой плотностью огня. По поводу плохой остойчивости, посмотрите на их критику. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Jan 2009 По поводу плохой остойчивости, посмотрите на их критику. так у них мало того что остойчивость никакая, на них машины банально некуда пихать B) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Jan 2009 так у них мало того что остойчивость никакая, на них машины банально некуда пихать <{POST_SNAPBACK}> возможно. А вы можете предложить что-то вместо них? Требования следующие: год закладки - 1908-1909, основной ТВД - Карибский бассейн, Западная Атлантика. Должен быть заточен под рейдерские операции, и борьбу с британскими линкорами. ГК - 280х12 (можно варьировать). Водоизмещение - 22-24 кТн. Проектируемая скорость - 23 узла. В проекте - до 6 штук. У панамских енотов будет господствовать концепция боя средней дальности, и максимальной плотности огня, в ущерб скорости. Также нужны сразу и линейные крейсера-чистые рейдеры для действий в Тихом Океане - Индонезия, Новая Зеландия, Австралия, Япония. Работа на коммуникациях, пиратство. Тут уже скорость в ущерб защищённости. Енотов много, экономика у них пока что мощная, могут себе позволить. Ну, и если можно, то следующее поколение сразу за ним. НУ и флот ООА. для них - основной ТВД - Северная Атлантика, основной враг - тоже Британия, концепция - господство на Атлантике. Поскольку кораблестроительные программы в целом у этих двух держав унифицируются, можно ожидать аналогичных кораблей. Но это надо думать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Jan 2009 и ещё. для енотских линкоров нужно слабое место, чтобы они британцам главные морские сражения проигрывали с треском. Потому как надо, чтобы Британия в ПМВ победила. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Jan 2009 Должен быть заточен под рейдерские операции, и борьбу с британскими линкорами. невозможно совместить однозначно.. ГК - 280х12 (можно варьировать). Водоизмещение - 22-24 кТн. Проектируемая скорость - 23 узла. В проекте - до 6 штук. только с применением 3х башен, только кто их разработает. и ещё. для енотских линкоров нужно слабое место, чтобы они британцам главные морские сражения проигрывали с треском. если брать за основу проекты Куниберти то слабых мест у ЛК енотских ПМВ более чем - никудышняя остойчивость, слабая броня, несовместимые характеристики (ЛК-рейдер)... в качестве обычного ЛК обратите внимание на МЦМ-7 Цусиму, но у нее ход только 21 узел, но нормальная защита и дальности для рейдерства очевидно не хватит.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Jan 2009 только с применением 3х башен, только кто их разработает. <{POST_SNAPBACK}> 3 башни по 4 ГК в каждой?! B) от рейдерской заточенности ЛК готов отказаться. Можно делать "карманные ЛК" на 30 лет раньше? дело упрощается тем, что если ООА и Панама выступают на одной стороне в войне, то вступает в силу "Декларация Эльтисси", согласно которой все ВМС обеих держав подчиняются единому комадованию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Jan 2009 3 башни по 4 ГК в каждой?! ohmy.gif cray.gif нет, пардон, я имел ввиду трехорудийные башни Можно делать "карманные ЛК" на 30 лет раньше? теоретически, и почти практически можно - смотри МЦМ-7 Князя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 боковые башни на "Александрии" не есть гут... <{POST_SNAPBACK}> кстати, почему? Далее, в МРЕ "линкорное" лобби у ведущих морских держав будет настолько сильным до 1955 года, что про АВ, кроме как для эскортной роли и задумываться не будут. Вся ВМВ на Тихом в составе Австралия+Панама+СОА vs ВЕР+Япония будет исключительно линкорной. Тут и "Ямато" покажет себя во всю мощь, и его систершипы. Я вот что думаю - как поведут себя морские министры Японии - будут ли они делать ставку на АВ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 кстати, почему? ну продольный огонь без риска снести собственные надстройки все равно нельзя будет исключительно линкорной. ну енотам кстати еще можно и ПЛ развивать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 ну енотам кстати еще можно и ПЛ развивать. <{POST_SNAPBACK}> да, это уже прорабатывал ув. Фрерин. Подводные бои между ПЛ СОА и ВЕР будут страшны Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 Вова, закиньте сюда, плз, парочку линейных крейсеров, аналогичных "Ринауну", которые, на ваш взгляд, подойдут енотам. учтите, что денег у енотов до середины 30-х на флот немного, правда, больше, чем у СССР-ри Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 Вова, закиньте сюда, плз, парочку линейных крейсеров, аналогичных "Ринауну", которые, на ваш взгляд, подойдут енотам. если денег немного то им тогда больше подойдет развитие Манензена или Дюнкерка - скоростной ЛК сравнительно небольшого ВИ... Будут в МРЕ конференции по ограничению морских вооружений? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 Будут в МРЕ конференции по ограничению морских вооружений? <{POST_SNAPBACK}> ессно. Лондонская конференция по морским вооружениям. В работе конференции приняли участие ООА, Великобритания, Панама, Китай, Япония, Франция, Италия, и Португалия, а также пять британских доминионов, хотя основные вопросы решались тройкой сильнейших морских держав ООА-Британская Империя-Панама. Советская Россия не получила приглашения в Вашингтон, в следствии чего заявила о своём непризнании любых решений конференции. Договор от 11 июня 1923 года между ООА, Великобританией, Панамой, Австралией, Францией и Японией, который стал известен как "Шестисторонний тихоокеанский трактат" или "Дальневосточная Антанта". Согласно этому договору подписанты обязались взаимно уважать права на острова и островные владения в Тихом океане. Таким образом, соглашение юридически закрепляло статус-кво и временное равновесие шести держав в Тихоокеанском регионе. В итоге получили: ВБр, ООА - 560 000 тонн, Панама - 375 000 тонн, Япония, Австралия - 275 000 тонн, Франция - 215 000 тонн, Италия - 200 000 тонн, Португалия - 175 000 тонн. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 Япония только что оправилась от последствий РЯВ, и именно из неё Британия решила делать своего боевого морского котика супротив ООА и Панамы на ТО-ТВД. Потому что больше некому. Австралия не могла толком в одиночку противостоять объединённым экономикам двух сильнейших держав Нового Света, а у Британии были задачи посерьёзнее - проглотить Индию, доставшуюся ей от Голландии, и как-то контролировать Атлантику. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 Максимальный размер кораблей будет ограничиваться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Mar 2009 думаю, как в реале Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
