Российский императорский Флот, часть II

[арт]

или лекса или Акаги конструкции разные, но лучше Лекс.

Для их появления нужно выиграть ПМВ и организовать Вашингтонское соглашение.

[Cobra]

вы считаете без вашингтона никак?

[арт]

вы считаете без вашингтона никак?

В здравом уме ни кто не будет переделывать в АВ тяжелый артилерийский корабль.

[wizard]

Лекс и Акаги это два разных принципа создания лётной палубы.

[Рюрик - 2]

ГП: 400 мм, нижняя кромка и оконечности 200 мм. ВП: 150 мм прикрывал казематы, в оконечностях 75 мм.

Коллега Рюрик, у нас на "Кутузове" нет казематов!

да..... а, как правильно?

[Рюрик - 2]

"Ослябя"....... невезучее имя......

Так а по существу?

"Полководцы" будут построены? Вы, думаете это реально? Особенно во время ВВ?

Если - да, то почему "осляби" - нет? Только из-за 2" меньшего калибра?, и нехватки времени в ВВ? Достроим после..... если победим.....

Если РИ заимеет "кутузовых" - шанс для Лекса и Акаги стать авианосными "чудами" - отрицательный.

Вопрос в том -будет ли "вашингтон"? А, не может не быть - выдохнутся ВСЕ после ВВ...... и победители, и побежденные....

.... вот только - янки? как они себя поведут?

пока нет главного ОТВЕТА - результатов ВВ.

И, поэтому ув. арт прав - закладывать ЛНКР с прицелом на АВ - мягко говоря, не есть правильно..... пускай закладываются и строятся, а там будет видно.

[Cobra]

По поводу последнего я не спорю, естественно закладываються и строяться. НО ПУтилов в силу многих причин бьудет строить крейсера медленнее чем АЗ и БЗ свои ПОлководцы.....

ВОйна морская преимущественно поэтому Полководцы построят. сроки думаю не ранее лета осени 17-го, благо по сути Полководцы - по сути серийный корабль. Главное отличие в ГК.

Теперь по КРейсерам мое главное сомнение какими их строить....... ТО что их надо строить - сомнений нет. Место в программе есть закладка до войны. ПРосто если ПОлководцы заложат не позднее марта, то КРейсера не ранее июля-августа..........Вариантов два или слегка увеличенный Донской с 9х12" или наоборот ужатый Измаил 9х14"............

[Doctor Haider]

В здравом уме ни кто не будет переделывать в АВ тяжелый артилерийский корабль.

Фьюриес начали переделывать еще в ходе Первой мировой

ГП: 400 мм, нижняя кромка и оконечности 200 мм. ВП: 150 мм прикрывал казематы, в оконечностях 75 мм.

Коллега Рюрик, у нас на "Кутузове" нет казематов!

да..... а, как правильно?

Вот так:

ГП: 400 мм, нижняя кромка и оконечности 200 мм. ВП: 150 мм, в оконечностях 75 мм.

Вариантов два или слегка увеличенный Донской с 9х12"

У вероятного противника 8 14 дм ;)

[Cobra]

Ну тогда нечего и думать не так ли, хуже японцев строить низзя

[арт]

Фьюриес начали переделывать еще в ходе Первой мировой

Потому что сам корабль плод болезненного воображения.

[Cobra]

Коллеги второй вопрос...... ПОлководец у нас закладывался с прицелом на 8 16", в общем вытянем ли мы осовоение этой пушки вообще или оограничимся уже освоенными серийными 14" орудиями...

ТО есть выбор 8х16" или 12 14".... Результат не столь и очевиден. Хотясогласно Виноградову в Исполинах предполагалось что на дистанции 80-90 кабельтов 16" орудия дадут большую эффективность чем 12 14", что опять таки повторюсь лично для меня не столь уж и очевидно

[argonayt]

Кто знает где можно найти журнал "Судостроение" №9 за 1982 г.

[Cobra]

У меня самые старые 87-го года....... Может выложено гдето еще?

[argonayt]

Да пока не попадались.

Вопрос на засыпку.

Можно ли расчитать характеристики судна если: тип - грунтоотвозная шаланда на Черном море 1914 г., грузоподъемность - 1000 т, осадка 1,19/2,31 м, скорость 5,99 уз.?

[Cobra]

Теоретически можно прикинуть по аналогии, у меня широкорад корабли и катера лежат, там все в том числе мобилизованные суда прописаны. Поискать аналоги?

[argonayt]

Ага, а еще вопрос какие крупные мортиры и гаубицы может флот выделить под судно таких разсеров?

[Cobra]

ОРудия 2-3 6" или 120 мм...... Максимум..... Гаубицы ну если у армии позаимствовать пару-тройку наиновеших 8" или 9" гаубиц.......

Есть правда старые мортиры 9" влезут ли ХЗ.

НО видно максимум пару 8" гаубиц КРуппа

[арт]

Ага, а еще вопрос какие крупные мортиры и гаубицы может флот выделить под судно таких разсеров?

Ни какие. Мысль была и отвергнута как полный бред.

[арт]

А это чудо откуда взялось?

Из воспалённой фантазии.

[argonayt]

А почему, что не было орудий или корпус бы не выдержал?

[арт]

А почему, что не было орудий или корпус бы не выдержал?

Просто попасть реально, только в континент. Во всех остальных случаях, рулит скорострельность.

В более позднее время, на кораблях поддержки десанта, пытались устанавливать миномёты. Теоретически, выигрыш огромен - мощный снаряд, легкая установка.... В итоге, стали устанавливать РСЗО.

[argonayt]

Ну а какой корабль поддержки десанта придет на смену моим канонеркам?

[арт]

Ну а какой корабль поддержки десанта придет на смену моим канонеркам?

Скорее всего десантная баржа утыкая крупнокалиберными пулемётами и пусковыми РСЗО, по самое немогу....

[argonayt]

А где эту РСЗО взять в 1914-1918 гг.?

[Cobra]

У нас послезнание не рулит. Адмиралы помнят што такое бомбардирские корабли. А им надо штурмовать форты....... А значит канонеркам и Штурмовым кораблям быть......