Опубликовано: 21 May 2012 Так может пришпандорить гаубицу или мортирку на канонерку? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Я думаю хватит того что есть+ваши канонерки. Хотя есть вариант что мы просто кой че можебм мобилизовать и вооружить.......... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 А где эту РСЗО взять в 1914-1918 гг.? Известны они были много ранее.У нас послезнание не рулит. Адмиралы помнят што такое бомбардирские корабли. А им надо штурмовать форты....... А значит канонеркам и Штурмовым кораблям быть...... Так и спору нет. Просто при первом же применении выясниться что точность навесного огня, тем более с корабля, слишком низкая... Потребное количество боеприпасов, для подаления организованной ПДО, просто не влезает на корабль. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 РСЗО как таковое нет. ДЛя пуска Ракет как мне помниться применяли ординарные пусковые станки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Я думаю хватит того что есть+ваши канонерки. Хотя есть вариант что мы просто кой че можебм мобилизовать и вооружить.......... Вот и в РИ на базе грунтоотвозных шаланд мудрили "бомбардирские суда". Построили только одну канонерку К-15 с 2х152-мм пушками. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 РСЗО как таковое нет. ДЛя пуска Ракет как мне помниться применяли ординарные пусковые станки Да, нет. Однако шажечек требуется не слишком большой. Уже в петровские времена, были ПУ на 5-10 ракет. Собственно это было логично. Из колотили на месте, а сами ракеты были не слишком тяжелы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Вот и в РИ на базе грунтоотвозных шаланд мудрили "бомбардирские суда". Построили только одну канонерку К-15 с 2х152-мм пушками. Вполне "мутили"... на Ладоге были т.н. "линкоры" из таких шаланд с установленными пушками. Дело в том, что их эффективность при действии по берегу, была очень низка. Для борьбы с наземными укреплениями требуется снаряд с крутой траекторией. У подобных АУ сравнительно низкая точность. Отсюда вполне закономерный вывод или предельно облегчить мортиру (сделав миномёт) или стрелять залпом из большого количества стволов РСЗО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Так у нас десант прикрыть нечем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Так у нас десант прикрыть нечем? Десант нужно не прикрывать, а обеспечивать. Лучший способ - сжечь все на берегу и дать десанту высадиться с собственными средствами усиления. Дальше он и сам справиться. Всевозможные же мониторы и самоплавные гаубицы/мортиры, изобретались не для поддержки десанта и подавления ПДО, а для подавления крупных береговых батарей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Думаю у нас есть чем обеспечивать высадку десанта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 Фьюриес начали переделывать еще в ходе Первой мировой Так, то ж Фьюриес, а наш Ослябя - это ихний Ринаун. Их никто не додумался "авианосить". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 May 2012 КНЯЗЬ КУТУЗОВ 4х3 356/52-мм КНЯЗЬ КУТУЗОВ 4х2 406/45-мм Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 May 2012 Ув.Рюрик а что вы его двухтрубным сделали? ИЗмаил вроде однотрубный? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 May 2012 (изменено) Ув.Рюрик а что вы его двухтрубным сделали? ИЗмаил вроде однотрубный? Большая скорость полководцев по сравнению с измаилами потребует болшего количества котлов. Изменено 22 May 2012 пользователем Doctor Haider Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 May 2012 И че никак? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 May 2012 Большая скорость полководцев по сравнению с измаилами потребует болшего количества котлов. именно Енто и имелось ввиду..... Ринаун и Куин Элизабет - для сравнения...... И че никак? а, зачем собственно - КАК? Двухтрубный - красавец, да и трубы ДВЕ - сразу обе не собьешь.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 May 2012 РЕТВИЗАН V10 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 May 2012 Мда таким он мне больше нравиццо. А решение лишить трех труб увы дань тактической целесообразности, особенно в свете оборудования корабля в качестве штабного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 May 2012 ИЗМАИЛ V10 камо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2012 ООО! Кораблефильский оргазм . Давайте уже его в Северное море запустим, пусть постреляет по Куинам и Инвизиблам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2012 В первой книге его не будет ... Рымляне с ИВИ будут счеты сводить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2012 вот такой вопрос могут ли офицеры другого государства по договору с с Россией проходить службу на кораблях РИФа? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2012 вот такой вопрос могут ли офицеры другого государства по договору с с Россией проходить службу на кораблях РИФа? ну, кроме как братья-болгары-греки ни кто на ум не приходит (а, разве в РИ был отдельный договор по ентому поводу?). До Эфиопо/Ливии езчо далековато.... на ЧФ стажироваться на ..... ракетных катерах то..... .................. а, к чему то вопросец? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2012 относительно к МЦМ. Например могут ли молодые люди из Болгарии например поступить в Морской корпус и служить на кораблях РИФа при договоре между Россией и Болгарией. Продвигаясь причем в чинах своих? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2012 Например могут ли молодые люди из Болгарии например поступить в Морской корпус и служить на кораблях РИФа при договоре между Россией и Болгарией. Продвигаясь причем в чинах своих? Подобное всегда плохо заканчивается. Им или менять подданство или не приносить присягу русскому царю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах