Норманны-мусульмане

[Georg]

Простите коллеги, но нельзя знакомое людям язычество под укрепление власти короля заточть. вот если бы взамен сканд язычества вводили эллинистическое, то можно.

Ну собственно это и имелось в виду - другая религия. Но вовсе не обязательно христианство и вообще монотеизм. К примеру в первые века нашей эры во время становления классового общества в странах Индокитая и Индонезии для освящения новых отношений был использован индуизм, вытеснивший местные анимистические культы.

Ну а уж сколько раз ислам использовали для тех же целей.

А христианство сверху вниз: Такова воля бога по Писанию и король -наместник его, голос его и меч его на земле, всё что он говорит - закон, так как Бог избрал его свом помазанником.

Когда христианство используют в данных целях - да. Когда нет - нет. У любимых вами шотландцев, а так же ирландцев и валлийцев, которые крестились аж в VI веке, христианство наоборот освятило существующую традицию, прониклось местной культурой бардов и фениев и само имело демократическую стркутуру - епископом становился свободно избранный аббат монастыря, почитавшегося главной святыней данного клана или племенного королевства, где все монахи были из местных же родовичей.

[thrary]

Александру язычество вполне себе помогало поднять авторитет....