Государь тестюшка...

[Georg]

и потому заслуга блистательного полёта коллеги Георга с вышеозначенных гор, с логикой "тормозить об асфальт что бы не испачкаться" в благополучном завершении оного, принадлежит если не "всему советскому народу" , то этому форуму.

В благополучном - скорее тому, что я немного умею падать . Полетом же я обязан тому, что обрыв неожиданно оказался очень скользким.

2- По "идеологической дискуссии", в связи с её имхо принципиально бОльшей конструктивностью, нежели большинство таковых (мы моделировали различие в поведении социально-государственных систем на разных принципах в двух ситуациях: 1- "локальный" голод среди неимущих в метрополии; 2- различие приоритетов в стратегии агента "индийских" компаний англо-саксонского мира и русского сибирского губернатора) может быть, если к тому есть интерес у коллеги Георга, открыть тему в "вопросах истории".

Можно. Но формулировку сабжа предоставляю вам .

1- По основной теме "Возрождённая Византия" (по которой я и закончил "работать с документами" :o, а теперь ещё и книжками меня завалило): Собственно, "итоговоый промежуточный" отчёт о симпозиуме я ожидаю как от автора той темы,- от коллеги Георга.\

Угу. Сегодня напишу.

[MGouchkov]

Georg писал:

Можно. Но формулировку сабжа предоставляю вам rolleyes.gif .

O'k Над возможной преамбулой поразмышляю выбираясь из византинистики, и очень, имхо, было бы желательно выслушав форумчан относительно осмысленности открытия такой темы (чтО от возможности флейма и флуда- страшно- понятно).

Формулировки "Социальная система наилучшая с тз баланса интересов социальных слоёв/b]" (с такой тз, а не "умочить в галактизм" или "права человека" обеспечить), как исходной задачи, и пути решения этой задачи- как предмет полемики, подтверждаете, коллега Георг?

Georg писал:

Угу. Сегодня напишу.

O'k. Жду, пока что, несколько более глубокое "знакомство с документами" создало у меня свойственное таковому впечатление, что "не всё- однозначно" по обоим аспектам дискуссий в той теме.

[039]

, имхо, было бы желательно выслушав форумчан относительно осмысленности открытия такой темы

<{POST_SNAPBACK}>

Было бы крайне интересно.

чтО от возможности флейма и флуда- страшно- понятно).

<{POST_SNAPBACK}>

Боюсь, некоторые "профессионалы" могут и туда влезть.

[Georg]

Формулировки "Социальная система наилучшая с тз баланса интересов социальных слоёв/b]" (с такой тз, а не "умочить в галактизм" или "права человека" обеспечить), как исходной задачи, и пути решения этой задачи- как предмет полемики, подтверждаете, коллега Георг?

В общем да. Хотя здесь еще нужно будет учитывать конкретные аспекты ситуаций в разных странах в разные периоды.

Ибо система, являющаяся в конкретной стране в конкретный период "наилучшей", в этой же стране в иных условиях окажется никуда не годной (сами "социальные слои" могут принципиально поменять структуру). Универсально "наилучших" систем ИМХО не существует (если бы существовали - правы оказались бы сторонники принципа "остановись мгновение").

[КотКот]

• А не мог Александр Данилыч ещё и своего сына женить на Елизавете Петровне. Это была бы его вторая зашита....
  

[Georg]

• А не мог Александр Данилыч ещё и своего сына женить на Елизавете Петровне. Это была бы его вторая зашита....
  

Мог. И заставить курляндцев выбрать своего сына герцогом тоже мог.