Sign in to follow this  
Followers 0

Мир без лжи

69 posts in this topic

Posted (edited)

Коллеги, прилетели на землю очень честные галактические мыши и увидели, что низкоразвитый полуразумный народ планеты Земля на окраине галактики имеет странную особенность - искажать информацию по своему желанию (то есть обманывать окружающих).

И решили мыши - что врать очень плохо и обрезали людям возможность обмана - распылили в атмосфере земли порошок правды - хочешь не хочешь, а будешь говорить правду и только правду (только сильно волевые личности имеют возможность молчать)

Три варианта времени загрязения атмосферы:

1. поздний неолит:

2. Возрождение

3. 2012 год (декабрь месяц).

Мир обещал быть?

Edited by Kagesai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мир обещал быть?

Это СПАРТААА!!! в смысле, лаконичность и умение дать в морду если нет сил молчать теперь не просто в моде, а жизненно важны. Логика и вообще философия развиваются быстрее, так как хорошенько подумав, можно сказать чистейшую, но бесполезную для других правду. Религии и идеологии станут страшно фанатичными, потому что уже нельзя будет ходить в церковь, не веруя или строить коммунизм, тыря на работе гвозди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

гармошко :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Правда это объективная истина? Может вы ещё подскажете как её достичь7 Современная философия в тупике.В общем договорились до полной субъективности истины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сеня, в данном случае подразумевается субъективная правда. Ну, например, если человек истово верит, что на северном полюсе растут ананасы - он может это сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Субъективной истины не бывает ибо истина по определению объективна.Истина-это то что есть на самом деле, вне зависимости от человека.То что отдельные философы считают её субъективной-это просто другое определение признания отсутствия.

Вы имеете в виду -не нарушение договора-конвекции людей говорить определённым образом.То что люди говорят и объективная истина-две разницы.Например если вы говорите " великая социалистическая революция" это не значит что она великая и социалистическая-просто так принято.

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сеня, я не употребляю слово "истина", а именно субъективная правда. Если не вдаваться в философские подробности - это отсутствие лукавства (а также тактичности и хитрости).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И почему меня мучает мысль, что и это было раньше и погребено в архивах? Пора на пенсию, а то по второму кругу пошло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если не вдаваться в философские подробности - это отсутствие лукавства (а также тактичности и хитрости).
если отбросить философиюто произносить звуки, которые принято произносить в той или иной ситуации.Однако принято и "лгать".Ложь вполне может быть тактична и глупа, как и груба и умна. Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

-Кто убил Луи?!...

-Луи убил человек в чёрных ботинках.

- Ты сам в чёрных ботинках. Ты убил Луи?!...

- Луи убил человек в чёрных ботинках.

- Кто не убивал Луи?!...

- Луи не убивал тоже человек в чёрных ботинках.

- Ты сам в чёрных ботинках. Ты не убивал Луи?!...

- Луи не убивал тоже человек в чёрных ботинках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

марик, я не нашел.

"если отбросить философиюто произносить звуки, которые принято произносить в той или иной ситуации.Однако принято и "лгать".Ложь вполне может быть тактична и глупа, как и груба и умна. "

Сеня, тут еще один момент на который я хочу снова заострить внимание - до прилета мышек врать было вполне себе можно... И тут внезапно все вдруг начали говорить то что думают на самом деле...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

говорить то что думают на самом деле
покажите мне чела коей не думает когда говорит.Насколько известно речь-это выражение мыслей.Если вы пытаетесь вывести истину из разума человека, то и ложь тоже происходит из его разума. Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Сеня, люди обычно думают, что говорят...

Попробую выразить мысль точнее - если человек украл/убил - то при прямом вопросе он тут же и сознается. Если же человек заблуждается, но искреннен в своих заблуждениях - то может о них говорить (до тех пор пока сам в это верит и не видел опровержение)

Edited by Kagesai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На луне пляшут слоны"-попытайтесь произнести это не подумав.Вы думаете-ваши мысли именно таковы.Значит пройдёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если, я убежден что на луне пляшут слоны - я смогу это сказать, а если думаю, что это чушь собачья, но ради прикола можно загнуть такую тему - то не смогу.

Я могу сказать на луне пляшут слоны на другом, незнакомом мне языке, так как для меня эта фраза набор непонятных звуков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если вы имеете в виду-внутренний монолог с собой, то ессть произнести то что есть в внутреннем монологе,то фразу про слонов можно внутренне и внешне произнести.Никаких проблем. А вот ВЕРА в истинность это уже другое, она не сводится к разуму а к душе.Вера-это уже религия. Можно развить в этом направлени.Меня и так ругают, что всё свожу к ней,.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

марик, я не нашел

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже. :) В этих архивах никто не разберется, а это еще и не все сохранилось. Требуется куда то пропавший бот из архива.

Есть еще более интересный вариант. В школе вам объясняют что Земля круглая. И вы это непременно повторите с верой, что чистая правда, хотя на самом есть сложности. Истинна дело скользкая, а это простейший пример. Нету истины чистой и незамутненой. Но между нами говоря женский вопрос: Как я выгляжу? будет забыт навсегда. А у следователя будет замечательная работа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У следователя будет замечательная, но абсолютно сложная работа, а вот адвокатура и прокуратура будут попросту не нужны.

Если "мир без лжи" появится рано - люди к такому положению дел адаптируются. А вот если, скажем 21 февраля 2012 года, то своеобразный конец света может и получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У следователя будет замечательная, но абсолютно сложная работа, а вот адвокатура и прокуратура будут попросту не нужны.
сверхдетектор лжи. Но он будет показывать не ложь, а расхождение с тем, что принято говорить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Расхождение убеждений? Возможно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и снова "Эдем"...

тема поднимется раз так четвертый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне кажется или это не все, или была другая тема про тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

НЕКТО, :good:, а я еще помню рассказ о дьяволологике, не помню кто его написал... там человек используя парадоксы и софизмы смог "одурачить" другую логико-зависимую расу...

Но здесь вопрос о том, как бы развивалась цивилизация на Земле, если бы люди не могли бы лгать. С космосом что-нибудь придумали бы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0