Рабоче-крестьянская интеллигенция

[Lestarh]

Ставка и зарплата связаны не так явно, так что не в полтора

Про школу не скажу, а в ВУЗе совершенно линейно. Полторы ставки - полторы зарплаты. Лично получал.

Изменено 15 Mar 2011 пользователем Lestarh

[Лин]

Про школу не скажу, а в ВУЗе совершенно линейно

<{POST_SNAPBACK}>

Все у вас не как у людей В школе помимо ставки еще идут доплаты всякие. Местами довольно значительные.

[Lankaster]

Т.е. это просто то, что нормальный руководитель в СССР делал без всяких стандартов

<{POST_SNAPBACK}>

СССР вообще к 92му году построил бы орбитальный бомбардировщик и дирижабли, неуязвимые для авианосцев. Источник - duel.ru

[alexflim]

И много сотметровые Атомные Самолёты! СТО ТЫСЯЧ Атомных Самолётов!!!

[Lankaster]

А. С. Пушкин, троечник по математике, но хоть гуманитарий полноценный...

<{POST_SNAPBACK}>

А.С. Пушкин не мог ещё взять на вооружение всю мощь диалектико-матриалистического аппарата. Конечно, он высказывал передовые для своего времени идеи, и , благодаря свойственному поэту интуитивному предвидению, далеко обогнал своё время, сумев предвидеть неизбежный крах николаевской самодержавной России. Но гуманитарная наука ушла с тех пор далеко вперёд.

Как Вы можете, сами будучи Советским учёным, отрицать диалектическое развитие и ровнять Пушкина с передовыми её достижениями?

Изменено 16 Mar 2011 пользователем Lankaster

[SiMor]

СССР вообще к 92му году построил бы орбитальный бомбардировщик

Это Вы о потенциальном применении комплекса "Буран-Энергия"?

Источник - buran.ru

Изменено 16 Mar 2011 пользователем SiMor

[Сибиряк Комнатный]

Вот наш ответ буржуазной интеллигенции!

[SiMor]

А.С. Пушкин не мог ещё взять на вооружение всю мощь диалектико-матриалистического аппарата.

Обоснуйте. Эдельман, например, обратное утверждает...

[sanitareugen]

Коллега троллит. Несколько неуклюже, поскольку явно не понимает Вашей позиции и пародирует не её, а своё представление о ней.

Не более того.

[SiMor]

Прикол в том, что Пушкин как раз и считается в русской литературе основоположником диалектического историзма в поэзии. :blink:

[Lankaster]

Коллега троллит. Несколько неуклюже, поскольку явно не понимает Вашей позиции и пародирует не её, а своё представление о ней.

Не более того.

<{POST_SNAPBACK}>

Посмотрите внимательнее, кому я отвечаю и на что. А Симур я вообще игнорирую и советую другим участникам так же поступать. С рабоче-крестьянским диалектиком, не только читающим хрень типа Эйдельмана, но и при этом не способным усвоить написание фамилии своего кумира, спорить безсмысленно.

Изменено 17 Mar 2011 пользователем Lankaster

[SiMor]

хрень типа Эйдельмана

Бедный Натан Яковлевич! :lol:

Изменено 18 Mar 2011 пользователем SiMor

[марик]

Бедный Натан Яковлевич!

<{POST_SNAPBACK}>

Надо ж понимать, что ентому специалисту бедняга не угодил своим происхождением. Вы имеете дело с элитой, остро реагирующей на грамматические ошибки

безсмысленно.

<{POST_SNAPBACK}>

[Lankaster]

безсмысленно.

<{POST_SNAPBACK}>

Предпочитаю русский язык суржику соплеменников Натана Яковлевича.

Изменено 18 Mar 2011 пользователем Lankaster

[SiMor]

Предпочитаю русский язык суржику соплеменников Натана Яковлевича.

Разве Абрам Ганнибал говорил на суржике? :lol:

[Lestarh]

Предпочитаю русский язык

Тогда Вы как-нибудь определитесь. Или пишите по дореформенным нормам или пореформенным. А то получается "здесь играем, здесь не играем".

Если уж "безсмысленно" то надо и "фамилія" писать...

суржику соплеменников Натана Яковлевича

Я Вас огорчу. Правило - "признать правильным написание с в приставках воз, из, низ, раз, без, чрез (через) перед глухими согласными[2] (восприятие, рассудить, бесполезно, рассада, чересполосный)" появилось ещё в 1912 году в постановлении Орфографической подкомиссии Императорской Академии наук в составе: акад. А.А. Шахматов, акад. Ф.Ф. Фортунатов, акад. А.И. Соболевский, акад. Ф.Е. Корш, прив.-доц. П.Н. Сакулин, проф. И.А. Бодуэн де Куртенэ, проф. Р.Ф. Брандт.

Немцы в составе были - Ф.Е. Корш и Р.Ф. Брандт, а вот с соотечественниками Натана Яковлевича как-то не сложилось, увы...

[марик]

Предпочитаю русский язык

<{POST_SNAPBACK}>

Назад в школу! Правила употребления без и бес. Соплеменики Натана негодуют по поводу безграмотности, выдающих себя за русских. Сначала исправить двойку по грамматике, потом становиться в позу вещателя.

[Тень Дуба]

Коллеги, ну чего вы хотите от троллика. Он ведь не технарь и даже не гуманитарий, сам признавался. Грешно смеяться...©

[Lankaster]

ну чего вы хотите от троллика.

<{POST_SNAPBACK}>

Я Вам всё по делу написал. Не был Пушкин никаким гуманитарием. Обратная т.з. пиарится самими гуманитариями по очевидным причинам. Это как Тамерлан и банк "Имперал".

И стихоплётом Пушкин тоже не был, он был поэтом. Но называть так самого себя дурной тон.

Изменено 18 Mar 2011 пользователем Lankaster

[sanitareugen]

Я рад, что Вы сами понимаете, что ничем, кроме троллинга, в данной теме (только ли?) не занимаетесь, и признаёте это прямо.

Но может быть, как ни развлекает Вас это занятие, не попробуете ли что-нибудь иное для разнообразия? Хотя бы что-то содержательное сообщить для общего сведения?

[Lankaster]

Я рад, что Вы сами понимаете, что ничем, кроме троллинга, в данной теме (только ли?) не занимаетесь, и признаёте это прямо.

<{POST_SNAPBACK}>

Я отвечал троллингом на троллинг в том сообщении Тени Дуба (которого я вообще уважаю, но иногда он не прав). Причём небезсодержательным "троллингом" - путать Пушкина и вообще творчество с гумнаукой распространённое заблуждение. Практически все остальные посты в этой теме (да и тот, хоть в шутливой форме) - содержательны.

Вам же, на то что Ваши оды мозгомышце противоречат Вашему же верхнему посту в ЖЖ, сказать, видимо, нечего.

Изменено 19 Mar 2011 пользователем Lankaster

[sanitareugen]

Я очень рад, что Вы прочли написанный мною текст. Но моя радость была бы безмерна, если бы Вы приложили хотя бы скромные усилия, дабы понять прочитанное Вами.

[Lankaster]

Я так понимаю, как и в случае с "тратами русских за границей", засчитываем математически точному нашему очередной слив?

[sanitareugen]

Прошу прощения, что именно Вам неясно в данном вопросе?

Не стесняйтесь, спрашивайте. Я постараюсь объяснить на доступном Вам уровне.

[Lankaster]

Прошу прощения, что именно Вам неясно в данном вопросе?

Не стесняйтесь, спрашивайте. Я постараюсь объяснить на доступном Вам уровне.

<{POST_SNAPBACK}>

Неясно, как согласуются Ваши тезисы о том что не прошедший школу советского типа - недочеловек с неразвитым интеллектом и о том что предки, не проходившие её, были "не глупее нас". (Я бы даже добавил от себя - мудрее).

Ну а то что под Ваше определение недочеловека попадает тот комбат, и не один, а со всей своей батарей и большинством участников ВОВ (полное среднее тогда было редкостью), но зато поколение перестройки не подпадает - это вообще за гранью.

Изменено 20 Mar 2011 пользователем Lankaster