1919 - обсуждение

[Magnum]

Обсуждаемый текст ЗДЕСЬ

_______________________________

Это первая глава?

Изменено 7 Jul 2011 пользователем Magnum

[Белаш]

Это первая глава?

<{POST_SNAPBACK}>

Скорее, наброски первой (или одной из первых) главы. Табуретки?

[Sergio]

Табуретки?

<{POST_SNAPBACK}>

Пока лучше писать, не дожидаясь заклепочных отзывов.

[Magnum]

Табуретки?

Дык, вроде все запятые на месте, дроссели(ТМ) тоже. Пытаюсь понять, где развилка, но информации маловато!

[Белаш]

Пытаюсь понять, где развилка, но информации маловато!

<{POST_SNAPBACK}>

Где-то здесь

- Нет нужды говорить вам, что положение на фронте остается крайне тяжелым, - взмахом указки выступающий провел по карте застывшую линию. - Наши войска, несмотря на все усилия, не могут прорвать их оборону. Танковый корпус… Можно без преувеличения сказать, что его больше нет.

[MGouchkov]

Написано интригующе по содержанию и с достоиной стилистикой.

Очень желательна "прода".

Что бы в 1919ом шла война а техника была бы на уровне 1930ого РИ примерно, развилка должна быть в XIXом веке (типа АИ исхода неполеоновских войн)

[Белаш]

Что бы в 1919ом шла война а техника была бы на уровне 1930ого РИ

<{POST_SNAPBACK}>

Ну почему же 1930 РИ? :aggressive:

[MGouchkov]

Из описания бомбовоза и упоминания танкового корпуса. Понятно, что предшествовавшие войны были интенсивнее РИ и технологичнее

[Белаш]

Из описания бомбовоза и упоминания танкового корпуса. Понятно, что предшествовавшие войны были интенсивнее РИ и технологичнее

<{POST_SNAPBACK}>

Вот только это самая что ни на есть РИ :aggressive:

[MGouchkov]

Аэроплан, способный в 1919ом взлетев из Англии серьёзно отбомбиться над Берлином и вернуться на аэродром вылета (в Англии)?

Коллега Белаш корректен

http://www.airwar.ru/enc/bww1/hp1500.html

3.4т бомб с аэроплана при дальности 2000км,- на грани достоверности описания

Изменено 6 May 2011 пользователем MGouchkov

[Белаш]

Аэроплан, способный в 1919ом взлетев из Англии серьёзно отбомбиться над Берлином и вернуться на аэродром вылета (в Англии)?

Коллега Белаш корректен

http://www.airwar.ru/enc/bww1/hp1500.html

<{POST_SNAPBACK}>

"Ага, вот эти ребята"

Но с полной нагрузкой надо:

Затем последовали месяцы новых тренировок, потом тайный перелет во Францию, затем в Италию, потом куда-то еще… На авиабазе, спешно создаваемой где-то в горах неведомой страны

<{POST_SNAPBACK}>

[Magnum]

Прекрасная глава, колоритные персонажи, очень хорошо!

Шесть «Уэбли», по три с каждой стороны

Портупея Черной Бороды, классика жанра! Еще и как бронежилет работать будет, у "Веблеев" барабаны толстые.

[никто]

а где развилка - почему немцы до 1919 года еще воюют?

[komo]

А танковый корпус это опетативно-тактическое соединение или как в реале административное и придаются танки или самолеты дивизиям и корпусам. Конечно ясно что на той базе 18-19г получить что то кроме танка пехотного\штурмового орудия маловероятно, но вдруг какую нибуть модификацию лучшеного ФТ-17 на вооружение принали, которая может проползти км 50-100 по пересеченой местности без заправки и поломок массовых.

[Белаш]

Прекрасная глава, колоритные персонажи, очень хорошо!

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо

Еще и как бронежилет работать будет, у "Веблеев" барабаны толстые.

<{POST_SNAPBACK}>

ухмыляясь про себя Почему "как"? :)

[Белаш]

а где развилка - почему немцы до 1919 года еще воюют?

<{POST_SNAPBACK}>

Скоро будет объяснение .

[Белаш]

А танковый корпус это опетативно-тактическое соединение или как в реале административное и придаются танки или самолеты дивизиям и корпусам.

<{POST_SNAPBACK}>

По факту Камбре было (была) первой попыткой комбинированного удара - от танков до авиации. К черному дню германской армии взаимодействие допилили... Так что в альтернативе будет чему развернуться .

но вдруг какую нибуть модификацию лучшеного ФТ-17 на вооружение принали

<{POST_SNAPBACK}>

Почему же "вдруг"? И почему только ФТ-17? :rolleyes:

[MilesV]

Почему же "вдруг"?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы уж договоритесь со своим соавтором, Игорем Николаевым - чей это текст при параллельной выкладке на двух форумах сразу...

[Белаш]

Вы уж договоритесь со своим соавтором, Игорем Николаевым - чей это текст smile.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Наш А что?

[MilesV]

Наш А что?

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда укажите, что "текст размещается по согласованию с соавтором" Чтобы у читателей когнитивного диссонанса не случилось

Кстати, на другом форуме попросил Игоря Николаева сделать то же самое.

[Missiler]

но вдруг какую нибуть модификацию лучшеного ФТ-17 на вооружение принали, которая может проползти км 50-100 по пересеченой местности без заправки и поломок массовых.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну дык Виппет весьма шустро проползал больше сотни

[Sergio]

Наш А что?

<{POST_SNAPBACK}>

Да то, что читатели могут посчитать текст без подписи целиком написанным вами. Что не соответствует действительности.

[Ostgott]

Скоро будет объяснение

<{POST_SNAPBACK}>

Россия вышла из войны раньше?

[Ostgott]

Только сейчас дошло. Приквел к "Новому миру"?

[Белаш]

Россия вышла из войны раньше?

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем, но с этим связано .

Только сейчас дошло. Приквел к "Новому миру"?

<{POST_SNAPBACK}>

Угу.

Да то, что читатели могут посчитать текст без подписи целиком написанным вами. Что не соответствует действительности.

<{POST_SNAPBACK}>

пожимая плечами.

Ну тогда они нечитатели, благо об этом давно говорилось открытым текстом, и все, кому было интересно, давно в курсе. Что показывают и примеры коллег здесь же .