1919 - обсуждение

[Sergio]

Ну тогда они нечитатели, благо об этом давно говорилось открытым текстом, и все, кому было интересно, давно в курсе. Что показывают и примеры коллег здесь же

<{POST_SNAPBACK}>

Давно? Где в этой теме вы хоть раз упоминаете своего соавтора? Нехорошо, о чем вам коллегиа и говорит.

[Белаш]

Давно? Где в этой теме вы хоть раз упоминаете своего соавтора? Нехорошо, о чем вам коллегиа и говорит.

<{POST_SNAPBACK}>

Извольте посмотреть. например, сюда. На какой странице там раскрылся ужасный секрет?

А уж если речь зашла о других местах, то официальное объявление было сделано больше двух месяцев назад, подтверждено и повторено мной на днях.

Я-то скажу, просто нельзя ли обойтись без нравоучений?

А что касается

Вы уж договоритесь со своим соавтором, Игорем Николаевым - чей это текст

<{POST_SNAPBACK}>

с ним мы давным-давно договорились, и без посторонней помощи.

За сим считаю вопрос исчерпанным.

Ну что, картинки показывать? ;)

[Ostgott]

картинки

<{POST_SNAPBACK}>

ДА!

[Белаш]

Цитата(Белаш @ 6.7.2011, 20:21)

картинки

ДА!

<{POST_SNAPBACK}>

Итак .

будущий «баррикадир»

ага, вот он на схемах (рисовал не я, зато нашел и перевел)

другой вариант действий:

[Sergio]

Извольте посмотреть. например, сюда.

<{POST_SNAPBACK}>

Пройдя по ссылке на первую страницу другой темы двухлетней давности, легко заметить, что по данному вопросу там ничего не говорится.

На какой странице там раскрылся ужасный секрет?

<{POST_SNAPBACK}>

Понятия не имею. Перекапывать десятки страниц с обсуждениями произведений третьих лиц - причем двухлетней давности - в поисках очередных туманных намеков не собираюсь.

А уж если речь зашла о других местах, то официальное объявление было сделано больше двух месяцев назад, подтверждено и повторено мной на днях.

<{POST_SNAPBACK}>

Что характерно, в этой теме о соавторе вы скромно промолчали.

с ним мы давным-давно договорились, и без посторонней помощи.

<{POST_SNAPBACK}>

Да уж хотелось бы надеяться..

[Белаш]

Да уж хотелось бы надеяться..

<{POST_SNAPBACK}>

Ну а поскольку вы - точно не мой соавтор, и вряд ли им когда-то будете, надеюсь, вы будете бороться за чужой копирайт (который вас не касается) где-нибудь в другом месте.

[Белаш]

А уж когда часть на поверхности успевала смениться, и пехотинцы неожиданно обнаруживали выползающих прямо из-под земли мрачных незнакомцев, перемазанных с ног до головы…

<{POST_SNAPBACK}>

Я б так и просто испугался :D

"Драгер" - кислородный аппарат, немецкий .

Изменено 7 Jul 2011 пользователем Белаш

[Sergio]

Ну а поскольку вы - точно не мой соавтор, и вряд ли им когда-то будете, надеюсь, вы будете бороться за чужой копирайт (который вас не касается) где-нибудь в другом месте.

<{POST_SNAPBACK}>

Поскольку вы размещаете текст здесь, то выразить сожаление по поводу вашей забывчивости также уместно именно здесь.

[Белаш]

Поскольку вы таки смогли:

легко заметить, что по данному вопросу там ничего не говорится.

<{POST_SNAPBACK}>

"легко заметить", что вопросы копирайта решаются авторами между собой,

При этом искать вам влом:

Понятия не имею. Перекапывать десятки страниц с обсуждениями произведений третьих лиц - причем двухлетней давности - в поисках очередных туманных намеков не собираюсь.

<{POST_SNAPBACK}>

может, вы наконец уйметесь?

[Sergio]

"легко заметить", что вопросы копирайта решаются авторами между собой,

<{POST_SNAPBACK}>

(это Дюкову напишите)

Создавать у читателей ложное впечатление об авторстве в любом случае некорректно.

При этом искать вам влом

<{POST_SNAPBACK}>

Вы дали ссылку на первую страницу темы двухлетней давности, сообщив, что именно там упоминаете о соавторе. Таковые упоминания по ссылке отсутствуют.

Но с какой стати читатели должны раскапывать все темы форума в поисках, возможно, брошенного вами упоминания о данном произведении и его соавторе, если вы даже в этой теме посчитали излишним упомянуть фамилию автора?

может, вы наконец уйметесь?

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. ожидать обьяснений "забывчивости" было бы верхом наивности. Вопросов больше не имею.

[Белаш]

Вы дали ссылку на первую страницу темы двухлетней давности, сообщив, что именно там упоминаете о соавторе. Таковые упоминания по ссылке отсутствуют.

Но с какой стати читатели должны раскапывать все темы форума в поисках, возможно, брошенного вами упоминания о данном произведении и его соавторе, если вы даже в этой теме посчитали излишним упомянуть фамилию автора?

<{POST_SNAPBACK}>

Объясняю последний раз. Насколько я могу судить, здесь (равно как и "на других форумах") авторы совершенно не обязаны раскрывать все подробности написания раньше времени и вообще отчитываться непонятно перед кем, особенно выступающим в неприемлемой манере. Пример такого сотрудничества - уважаемые Уланов и Серебряков. То, что они пишут вдвоем, было "официально" признано отнюдь не на первой и даже не на второй странице. Хотя некоторые подозрения возникли задолго до .

Вы - автор? Вы можете предъявить несогласие моего уважаемого соавтора (или мое - с выкладыванием им где-либо еще)? Тогда не засоряйте чужой тред.

На корректный вопрос был дан немедленный ответ:

Вы уж договоритесь со своим соавтором, Игорем Николаевым - чей это текст smile.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Наш

В других местах он был дан еще раньше, всеми заинтересованными сторонами.

P. S. Кстати, это не вы писали?

Пока лучше писать, не дожидаясь заклепочных отзывов.

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда вас чтение чужих трудов на халяву не волновало, совсем даже наоборот.

Изменено 7 Jul 2011 пользователем Белаш

[Sergio]

Объясняю последний раз. Насколько я могу судить, здесь (равно как и "на других форумах") авторы совершенно не обязаны раскрывать все подробности написания раньше времени и вообще отчитываться непонятно перед кем, особенно выступающим в неприемлемой манере. Пример такого сотрудничества - уважаемые Уланов и Серебряков. То, что они пишут вдвоем, было "официально" признано отнюдь не на первой и даже не на второй странице. Хотя некоторые подозрения возникли задолго до .

Вы - автор? Вы можете предъявить несогласие моего уважаемого соавтора (или мое - с выкладыванием им где-либо еще)? Тогда не засоряйте чужой тред.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы выкладываете здесь некий текст. Без указания авторов, по причине чего читатели полагают авторство текста принадлежащим единолично вам.

Что не соответствет действительности. Некорректно получается.

На корректный вопрос был дан немедленный ответ

<{POST_SNAPBACK}>

А где там вопрос? Это - предложение договориться с соавтором.

Кстати, это не вы писали?

<{POST_SNAPBACK}>

Я.

Тогда вас чтение чужих трудов на халяву не волновало, совсем даже наоборот.

<{POST_SNAPBACK}>

Гы. Понятно, когда про халяву говорят авторы, чьи книги выложили в сеть вскоре после поступления в продажу.

Здесь же - раздел, предназначенный для выкладывания текстов, о взимании платы за чтение нигде не говорится.

(кстати, не возникает ли когнитивного диссонанса у заслуженных пользователей файлообменников при разговоре о халяве?)

Впрочем, как уже было сказано, вопросов больше не имею.

[Сталкер]

Пройдя по ссылке на первую страницу другой темы двухлетней давности, легко заметить, что по данному вопросу там ничего не говорится.

Коллега Белаш, очевидно, имеет в виду, что коллега Серебряков не сразу раскрыл, что работает в соавторстве с коллегой Улановым. Т.е. считает, что все само собой разумеется. Тем не менее, рекомендую коллеге Белашу все-таки разместить в первом постинге отделенной темы с текстом произведения ссылку на соавтора (имя, фамилия или ник на ВВВ), чтобы удовлетворить коллег, обеспокоеннывх копирайтом. Абсолютно нормальная практика.

Засим считать конфликт исчерпанным.

[Белаш]

Итак. Слайды народу нужны? :(

[Mukhin]

да, нужны

[Белаш]

да, нужны

<{POST_SNAPBACK}>

Вернется наш лейтенант из отпуска и даст всем прикурить…

Примерно так выглядел типичный гопник саперный инженер :)

[Белаш]

Новая глава ;)

[Ostgott]

Не совсем, но с этим связано

<{POST_SNAPBACK}>

Быстрая победа большевиков и слаженная работа России на Германию?

[Белаш]

Быстрая победа большевиков и слаженная работа России на Германию?

<{POST_SNAPBACK}>

Вас ничему не научил опыт русских? А как вы думаете, почему мы отказали в помощи их антибольшевистскому движению? Нам ведь так нужен был русский фронт! Потому что Россия требует миллиона солдат для интервенции, и миллиона фунтов в день для снаряжения этого их «белого движения». Вы понимаете - в день!

Немцы учли "опыт русских" .

[Белаш]

Кстати, пару пасхалок кто-нибудь заметил? :grin:

[asdetr]

Немцы учли "опыт русских"

"Но как, Холмс???" ;)

[Magnum]

Кстати, пару пасхалок кто-нибудь заметил?

Это пасхалки из современной литературы? ;)

[Белаш]

"Но как, Холмс???" wink.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Это были сильно альтернативные немцы и они урезали оккупационные войска .

Это пасхалки из современной литературы? unsure.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, например, один из неназванных, но виденных героями персонажей .

[Ostgott]

Это были сильно альтернативные немцы и они урезали оккупационные войска

<{POST_SNAPBACK}>

Насколько. Можно развилку уже?

[Белаш]

Насколько. Можно развилку уже?

<{POST_SNAPBACK}>

Насколько смогли. В результате имеем помянутую беседу Ллойд Джорджа.