Главы из моего нового истромана "Мечеслав"

[Cobra]

Рейхстага... кнессета по ходу действия коллега Агнц и никак иначе :grin:

[Крысолов]

Не пойму одного. ВОт описывает человек в историческом романе чего-то там. В историческом. Романе. Не исследование, не научная работа, а развлекаловка. Митра с ним, с автором, вот есть у него свои предпочтения кто враги кто друзья. Причем вроде бы (пока) враг не демонизируется, просто враг. И написано неплохо, в отличие от тонн нынешней макулатуры

Так какого фига одни кричать - автор пеши Ещё, а другие кнессет разрушают? Взрослые люди вроде.

[agnez]

Рейхстага... кнессета по ходу действия коллега Агнц и никак иначе :dance2:

Да Б-га ради, разумеется ув. автор в своём произведении пишет все, что ему угодно, как говорится - хозяин-барин. Если для повышения градуса патриотического воспитания и пропаганды авторского видения мира, требуется добавить еще 5 кг. пафоса и 3 литра надрыва, пусть будет так.

Лично я честно приобрел большую часть книг Льва Рудольфовича, их чтение хорошо подымает настроение, особенно "Святослав" и "Кавказская Русь".

А вообще, после прочтения эпизода с колдунством волхва-болгарина, понял - сиё у нас всего-навсего фэнтези. А фэнтези я люблю, там все ненастоящее, так, панарошку. Такие книги легко читаешь, и легко забываешь. Всяко лучше, чем пропускать через себя воспоминания авторов о пережитом на реальной войне. Вообщем, автор - пиши ещё! :good:

Изменено 16 Aug 2011 пользователем agnez

[ВВВ]

Неужели нас ждет визит айнзац команды в белорусскую деревню(с подробностями), и последующая страшная мстя лесных бойцов?

С криками - Бей жидов , спасай Россию ! :(

[Барон Норд]

Ба! Знакомые все лица! Коменты настолько предсказуемы, все актеры настолько вжились в свои роли, что читать скушно. А вот роман мне нравится.

[Каминский]

А вообще, после прочтения эпизода с колдунством волхва-болгарина, понял - сиё у нас всего-навсего фэнтези. А фэнтези я люблю, там все ненастоящее, так, панарошку.

Коллега, вот если бы некий талнатливый автор так вот с чувством, обстоятельно написал бы исторический роман об исходе евреев из Египта. Где он описал бы моисеево "колдунство" во всех деталях. Вы бы тоже восрпиняли сие произведение как фэнтэзи

[agnez]

Коллега, вот если бы некий талнатливый автор так вот с чувством, обстоятельно написал бы исторический роман об исходе евреев из Египта. Где он описал бы моисеево "колдунство" во всех деталях. Вы бы тоже восрпиняли сие произведение как фэнтэзи

Именно моисеево "колдунство" - да. :(

[Cмельдинг]

http://samlib.ru/p/prozorow_l_r/mech_vs_khaz-4.shtml

[Деметрий]

Смельдинг, а почему Мечеслав-4? Где третий?

[Cмельдинг]

см первый комментарий) который мой)

[Петруха]

Ну что - куто, здорово.

Хотя непривычно читать в исполнении коллеги Смельдинга художественный текст, написанный в жанре исторического реализма.

В сторону: я так понимаю, что продолжения "Волчьего месяца" можно пока не ждать...

[Cмельдинг]

http://www.labirint.ru/books/375377/ http://www.ozon.ru/c...il/id/19837720/ ежели кому интересно)

[Geoddo]

Я вот тоже хазарами и в частности, как звучали их имена, интересуюсь, но поскольку письменных источников от них (хазаров) не осталось, а ученые утверждают, что хазарский язык был ближе всего к булгарско-чувашскому, то вероятно имена хазарских воинов (исключая еврейские и всем известного Кагана Булана) звучали бы как нечто среднее между аланскими (черкесскими) и чувашскими словами типа Чечек (Цецек?), Орман, Аннаскал? Как Вы думаете?

[Georg]

Чечек (Цецек?)

Ну к примеру хазарскую царевну, которая в первой половине VII века стала женой императора Константина V, звали Чичак (так передают ее имя византийские авторы).

[Geoddo]

Чечек (Цецек?)

Ну к примеру хазарскую царевну, которая в первой половине VII века стала женой императора Константина V, звали Чичак (так передают ее имя византийские авторы).

Византийцы неправы - у восточных туркоидов (а хазары одни из них) особенность языка в гармонии гласных. Чичак - такого не может быть, или Чечек, или Чачак как например Кизлер правильно, кизляр - неправильно (девушки). Беглербей - правильно, Беглербай - неправильно.

[Georg]

Чечек (Цецек?)

Ну к примеру хазарскую царевну, которая в первой половине VII века стала женой императора Константина V, звали Чичак (так передают ее имя византийские авторы).

Византийцы неправы - у восточных туркоидов (а хазары одни из них) особенность языка в гармонии гласных. Чичак - такого не может быть, или Чечек, или Чачак как например Кизлер правильно, кизляр - неправильно (девушки). Беглербей - правильно, Беглербай - неправильно.

Артамонов в своей "Истории хазар" (http://gumilevica.ku...et/AMI/ami1.htm) интерпретирует это имя как "цветок" (?i?ek).

http://ru.wikipedia.....org/wiki/Чичак

Кроме хроник ее имя в Византии "запечатлелось" в парадном платье - "чичакион".

[Ottokar]

Georg, а какая хазарка была женой византийского императора- язычница или уже иудейка?

[Крысолов]

Язычница. Принятие иудаизма позже случилось

[Ottokar]

Язычница. Принятие иудаизма позже случилось

Понял. Спасибо!

[Geoddo]

Чечек (Цецек?)

Ну к примеру хазарскую царевну, которая в первой половине VII века стала женой императора Константина V, звали Чичак (так передают ее имя византийские авторы).

Византийцы неправы - у восточных туркоидов (а хазары одни из них) особенность языка в гармонии гласных. Чичак - такого не может быть, или Чечек, или Чачак как например Кизлер правильно, кизляр - неправильно (девушки). Беглербей - правильно, Беглербай - неправильно.

Артамонов в своей "Истории хазар" (http://gumilevica.ku...et/AMI/ami1.htm) интерпретирует это имя как "цветок" (?i?ek).

http://ru.wikipedia.....org/wiki/Чичак

Кроме хроник ее имя в Византии "запечатлелось" в парадном платье - "чичакион".

Ну да, Чичек - правильно (только узкие гласные - и/е)... Греки наверное писали так : [тситсаикион] что читается как Цицекион. У них (у греков) звук Ч и буква для него отсутствовали

[Ottokar]

исходе евреев из Египта

А это событие имело место быть?

[марик]

Какой нехороший человек, ай ай. Усомнился. Растрелять.

Ну чисто по уму, не доказывая, что там было не сто тысяч миллионов стремящихся к свободе, а несколько тысяч и блуждали они не 40 лет, а просто кочевали, ни один нормальный не будет придумывать : " Рабами мы были в Египте". Мы всегда самые великие, умные и всех окружающих ставили не колени. А если и не так, так все равно запишем - ставили. И никаких гвоздей. Поэтому не могло не быть. Другое дело масштабы, количество и личные беседы с Богом, как найденый Моисей страдают преувеличениями. Ну не 10 тысяч прекрасных арийцев жили в Иерихоне, а три тысячи семитов грязные и вонючие. Но мы ж про историю, а не древние тексты, где миллион персов отправился в Грецию? Что то дало толчок для написания текста в который дружно верили еще в древности.

[Ottokar]

По мнению ученых, евреи, как и ряд их соседей, прибыли в Ханаан из Месопотамии (история Авраама). В Египет, судя по всему, переселялись отдельные еврейские общины в период голода (история Иосифа). А переселение всех евреев в Египет и обратно- это, ИМХО, ЛПП.

Изменено 27 Nov 2013 пользователем Serbes

[wizard]

вроде Иудеи это одно из племен гиксосов , которые после изгнания гиксосов предпочли остаться в Египте на вторых ролях и были изгнаны Египтом позднее.

чо то как-то национальная традиция.

[Ottokar]

Иудеи это одно из племен гиксосов

Не факт. Есть версия, что гиксосы вообще индоевропейцы. А семитские племена были вообще их вассалами. Кстати, по другой версии, гиксосы- это те самые библейские амалекитяне. По ещё одной- идумеи.