Мир генсека Романова

[Fenix]

Ух ты! Вы уж почитайте, Митры ради! =====

Я щас для себя Мисиму открываю, как только закончу, так обязательно за Михаила примусь

скрыть

[Южнороссийский]

Коллега Юский, надеюсь наш конфликт исчерпан?

Да это не конфликт,я действительно хотел понять алгоритм.В любом случае вопрос исчерпан

Такое

http://www.labirint.ru/books/194816/

А!диагоналил как-то.

[Крысолов]

Коллега, к 1985 году ни Горбачев, ни Ельцин, ни Анатолий Собчак, ни Егор Гайдар не оставляли никаких материалов, которые как-то намекали на их реформаторские наклонности

Великолепно! Почему же вы считаете что Романов по состоянию на 1985 год в чем то от них отличался и что он будет делать именно то что хтят от него некоторые коллеги на форуме?

[Звёзды Светят]

"персонаж, который хорош уже тем,что он не одиозный РИ-правитель того времени

Романов хорош уже тем,что не Горбачёв

Так!!!

[Сеня]

С установлением ядрёного партитета-перестройка неизбежна.

[Звёзды Светят]

С установлением ядрёного партитета-перестройка неизбежна.

Чья?!...

Какая?!...

[SiMor]

Это даже проще, чем расписываться за не могущего возразить покойника.

Надеюсь, покойный не будет возражать против сборника своих речей.

Почему же вы считаете что Романов по состоянию на 1985 год в чем то от них отличался

Я сказал выше. От Горбачева - связностью речи, от Ельцина - грамотностью, от Гайдара - доходчивостью, от Собчака - отсутствием желания произвести впечатление, от Брежнева - тем, что думает именно он, а не референт.

[Сеня]

Ядерный паритет-полная безопастность страны и отсутствие необходимости обеспечения поддержки народных масс.Поэтому собственность можно распилить, что и было сделано.

[марик]

Надеюсь, покойный не будет возражать против сборника своих речей.

<{POST_SNAPBACK}>

Надеюсь благодаря связности речи, грамотности, доходчивости, глубоким мыслям мы услышим хоть что то в соответствующкй теме. А то пока мы имеем опять планирование от Зверева.

А кто такой упорно поминаемый Собчак? Неужели член ЦК Политбюро КПСС?

[Green]

Мы же не про реального Романова говорим, кто знает что это был за человек и как бы себя проявил, мы про нашу "идеальную модель Вождя" я так понимаю?

Почему же, что был за человек реальный Романов вполне известно, и как себя проявлял на предыдущих постах тоже неплохо задокументировано. Поэтому и рассматривать реального Романова бессмысленно.

[Magnum]

Собственно, в 70-х был издан томик его выступлений

Ссылка?

[ВВВ]

А давайте замутим альтернативу с SiMor в роли Генсека. Он изложит свою программу, а не станет высасывать из пальца для Романова.

А прихлопнули ваш порыв души.... Но в принципе он неправильный. Гораздо интереснее попытаться реконструировать СССР в котором жил SiMor, и понять как такая благодать распалась ?

[Green]

От Горбачева - связностью речи, от Ельцина - грамотностью, от Гайдара - доходчивостью, от Собчака - отсутствием желания произвести впечатление, от Брежнева - тем, что думает именно он, а не референт.

По сути, у вас личные претензии, вам данные персонажи не нравятся по форме (кроме Брежнева, понятное дело, тут претензия серьезнее).

С Романовым проблема в содержании. Он непроходимый дурак. И здесь ничего не поделать, в таком возрасте люди уже не меняются.

Коллеги, есть же сонм персонажей второго плана, которые в том числе с известными задатками, реализовавшимися позднее. Почему надо хвататься за заведомо провальные варианты?

[ВВВ]

Почему надо хвататься за заведомо провальные варианты?

Мы - русские! И легких путей не ищем!

[марик]

А прихлопнули ваш порыв души.... Но в принципе он неправильный. Гораздо интереснее попытаться реконструировать СССР в котором жил SiMor, и понять как такая благодать распалась ?

<{POST_SNAPBACK}>

Увы. Но отсутствие программы показательно. Хоть бы процитировал югославские или венгерские. Проще всего сообщить про отмену Чернобыля. Уй какой предусмотрительный. Уй будем модернизацию проводить. Как будто Горбач что другое предлагал.

А с его СССР все и так ясно. Воспоминания о мясе в 1964г мне заснуть не дают. Жалко ж человека.

Ссылка?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы всерьез читать собрались? Надеетесь обнаружить в написанном глубокие мысли по поводу будущих реформ? Еще сборник Гобрча поцитировать стоит. Улучшить, усилить. А можно Брежнева. Экономика должна быть экономной. И ведь слова все эти (особенно подкрепленные цитатами из ПСС Ленина) не глупы, недаром референты старались. А вот результат

Коллеги, есть же сонм персонажей второго плана, которые в том числе с известными задатками, реализовавшимися позднее.

<{POST_SNAPBACK}>

А кто их пустит к власти? Да и реализовались они в других условиях.

С Романовым проблема в содержании. Он непроходимый дурак.

<{POST_SNAPBACK}>

Возможно это возрастное. Но других примеров общения кроме интервью он нам не оставил. Не считать же нормальными официальные выступления

[Green]

Но других примеров общения кроме интервью он нам не оставил. Не считать же нормальными официальные выступления

Я давно еще приводил кажется - емнип, есть три или четыре книги воспоминаний с обширными фрагментами о нем, причем несмотря на то, что две из них в положительном ключе, все грустно.

Давно была по нему же тема, нет? Кажется на прошлом форуме.

А кто их пустит к власти? Да и реализовались они в других условиях.

А автор зачем? А РИ биография - это просто подсказка, куда копать. К тому же, если говорить о результате, читателю интересны знакомые лица.

[марик]

Я давно еще приводил кажется - емнип, есть три или четыре книги воспоминаний с обширными фрагментами о нем, причем несмотря на то, что две из них в положительном ключе, все грустно.

Давно была по нему же тема, нет? Кажется на прошлом форуме.

<{POST_SNAPBACK}>

Да на википеди цитаты имеются. Я когда дату смерти проверял глянул. А тему не помню.

РИ биография - это просто подсказка, куда копать. К тому же, если говорить о результате, читателю интересны знакомые лица.

<{POST_SNAPBACK}>

Это в худлите. Взял что тебе нужно и забил на возражения. Я писатель, я так вижу. На обсуждении АИ пшик. Нереально. Послезнание отсутствует.

Скорее всего, госкапитализм с либерализацией мелкого частного бизнеса в 90-х.

Угу. Кто то там выше написал про военое поколение не отдадим завоеваний. Оказывается будет гонять диседу и попутно разрешать частные лавочки.

[wizard]

чо, помер что ли?

Обалдеть .Ушла эпоха.

[Green]

Это в худлите. Взял что тебе нужно и забил на возражения. Я писатель, я так вижу. На обсуждении АИ пшик. Нереально. Послезнание отсутствует.

Если можно сделать плохо - не значит что нельзя сделать хорошо. Что значит забил на возражения? Есть определенный спектр, в котором варьируется поведение исторического персонажа, не выбиваясь за его рамки можно и так натворить дел.

Я, например, уверен на 100%, что можно расписать реалистичную АИ, в которой коллега wizard был бы президентом России, а коллега agnez готовил бы на него покушение. Вопрос в наличии детализированных биографий :blush2:

[agnez]

Я, например, уверен на 100%, что можно расписать реалистичную АИ, в которой коллега wizard был бы президентом России, а коллега agnez готовил бы на него покушение. Вопрос в наличии детализированных биографий

Не, есть куда более интересные кандидаты на то, что бы взглянуть на них через камеру наведения "Баллисты". :dance2: А коллега wizard наоборот, практически израилефил и жидолюб, иначе не поминал бы постоянно практически в любой теме государство Израиль и евреев. :blush2:

Изменено 16 Nov 2011 пользователем agnez

[марик]

Я, например, уверен на 100%, что можно расписать реалистичную АИ, в которой коллега wizard был бы президентом России, а коллега agnez готовил бы на него покушение. Вопрос в наличии детализированных биографий

<{POST_SNAPBACK}>

Зачем вам их реальные биографии? Только общие данные. Роители, место рождения, учебы. Парочка знакомых для натуральности. Адрес. Все остальное все равно альтернативно.

Но не советую. Дурь это обнаруживать в книжках знакомые имена. Меня раздражает, когда интернет разборки переносятся на чужих. Ты напиши, чтобы и без этого посторониему интересно было, а не убивай Вилкаса в тридцатый раз.

[wizard]

израилефил и жидолюб,

ну по сравнению с Вашими соседями Вы выглядите вполне прилично.

:blush2:

[Green]

Но не советую. Дурь это обнаруживать в книжках знакомые имена. Меня раздражает, когда интернет разборки переносятся на чужих. Ты напиши, чтобы и без этого посторониему интересно было, а не убивай Вилкаса в тридцатый раз.

Если писать для форума - можно и вилкаса.

Но, приличный текст/другая форма аи предполагает более широкую аудиторию, значит и персонажи должны быть другие.

[wizard]

куда более интересные кандидаты на то, что бы взглянуть на них через камеру наведения "Баллисты"

а я уже давно перестал бегать со всякой дрянью. Мы больше с авторучкой. ОНо страшнее...

[Vasilisk]

Вы знаете, пока в топике, кроме меня, никто о собственно Романове толком ничего и не привел.

К сожалению, именно Вы ни одной ссылки и ни одного подтвержденного факта о тов.Романове не привели, в отличие от коллег, по крайней мере давших ссылку на интервью.

Поэтому предлагаю не делать будущее ареной личных политических симпатий или антипатий.

Начните с себя, дорогой товарищ!

Скорее всего, госкапитализм с либерализацией мелкого частного бизнеса в 90-х.

Т.е. кооперативы и всё, что с ними связано. Со всеми вытекающими.

Во-вторых, генсек - это не генератор идей. Он должен собрать вокруг себя людей, где будут генераторы идей, организаторы-исполнители, и так далее и организовать их эффективную работу, чтобы они выдали адекватную программу и могли ее корректировать. Не нужен нам Ильич на броневике, не нужен. Обычный, нормальный менеджер нужен.

Золотые слова. Вот и покажите нам команду тов. Романова, чьи идеи он будет воплощать. И сами эти идеи тоже приведите.

от Брежнева - тем, что думает именно он, а не референт.

Если речь идёт о доинсультном - то это явная клевета на Леонида Ильича. У него как раз была команда(один Косыгин чего стоит), чьи идеи он воплощал. Как "обычный, нормальный менеджер"(с). А вы с такими антисоветскими высказываниями далеко зайдёте.