Опубликовано: 24 Nov 2011 текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 Учитывая что по замыслу Борисыча нам в итоге предстоит в будущем столкнуться с Бриттами и Штатами, предлагаю обсудить следующие вопросы: 1. Слабые и сильные стороны колониальной империи БИ. Это нам поможет определиться, где и как мы может отвлечь внимание Лондона от европейских и дальневосточных дел. 2. Сильные и слабые стороны в экономике Британии. Учитывая, тот момент, что Британский флот в скором времени перейдет на мазут и дизельное топливо, предусмотреть возможность ограничить ее в потреблении. Например скупка крупных месторождений ( в том числе перспективных). 3. Развернуть активную экономическую, политическую и военную разведку против Британии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 1. А не слишком-ли постзнанием отдает? 2 сей пункт еще еще никому особо неизвестен 3 всегда велась Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 1. А не слишком-ли постзнанием отдает? 2 сей пункт еще еще никому особо неизвестен 3 всегда велась Ну там же попаданцы. Нестоит забывать, при переброске в прошлое они физически не могли все запомнить. Так что пост знание особой роли не сыграет. Ну по поводу перехода на диз топливо - без вариантов. Дредноут, если я не ошибаюсь, был нефтянником. То что велась - не спорю. Просто предлагаю активнее Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 Надеюсь вы не путаете дизтопливо и нефтяные котлы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 (изменено) Надеюсь вы не путаете дизтопливо и нефтяные котлы? Возможно. Я не очень силен в силовых установках начала прошлого века. Возможно и нефтяные котлы. Только помню, что флот кушал нефть как бегемот веники) Изменено 28 Nov 2011 пользователем Программист-любитель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 Например скупка крупных месторождений ( в том числе перспективных). Это вам не поможет.... На током уровне у игры другие правила. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 Например скупка крупных месторождений ( в том числе перспективных). Это вам не поможет.... На током уровне у игры другие правила. Поясните пожалуйста, не догоняю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 ЧТо вам поможет если вы скупите нефтеносные залежи у Борнео и в Персидском заливе, если туда в случае чего нагрянет Грандфлит и все вернеться на свои места.....??? Далее с Бритами, даже имея попаданцев война на море, коль уж у вас Москитов нет, игра в одни ворота не выйдет........... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 Остановить англичан в вопросе перевода флота на нефть - не реально. Другое дело - всемерно форсировать этот переход у себя и убедить сделать тоже самое немцев - это действительно задача чрезвычайной важности. Слабость британской империи в том, что она колониальная. Вот и нужно совершенно конкретно и целенаправленно работать на разжигание НОДов в их колониях. Кстати и во французских тоже.У меня другой вопрос к вам, уважаемые коллеги. Какие мероприятия вы можете предложить для замедления сближения БИ и САСШ?Нет. Ни Москитов, Ни Гранитов. Увы. Но есть же различный другой положительный опыт.... :crazy_pilot: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 Разжигание в колониях в то время очень проблематично ... так как все повстанцы будут знать что НИКТО им на помощь не придет.... не будет тирольских стрелков или горской бригады в Индии САСШ как та обезьяна, смотрящая на драку тигра и дракона... без войны сближение БИ и САСШ невозможно... слишком много вкусного имеют бритты, на что облизываются ребята из Вашингтона Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2011 (изменено) слишком много вкусного имеют бритты, на что облизываются ребята из Вашингтона Уважаемый КотЪ, так это же хорошо! Есть возможность их стравить и получить прибыль. Не обижайтесь, но кот и КотЪ (смотри последнее) смотрится солиднее))) Изменено 28 Nov 2011 пользователем Программист-любитель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Все. Начнем работу. Итак, коллеги, Ваши предложения от имени БИ и САСШ на Парижском конгрессе по пересмотру положений Токийского мирного договора.... С уважением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Все. Начнем работу. Итак, коллеги, Ваши предложения от имени БИ и САСШ на Парижском конгрессе по пересмотру положений Токийского мирного договора.... Возврат Цусимы и Курильских островов Японии. Вывод Флота из Порт-Артура. Снижение контрибуции до 800 миллионов рублей золотом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Все. Начнем работу. Итак, коллеги, Ваши предложения от имени БИ и САСШ на Парижском конгрессе по пересмотру положений Токийского мирного договора.... С уважением. я вообще логики Парижского конгресса не понимаю... на хрена он нужен России? просто напросто его проигнорирует Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Все. Начнем работу. Итак, коллеги, Ваши предложения от имени БИ и САСШ на Парижском конгрессе по пересмотру положений Токийского мирного договора.... С уважением. я вообще логики Парижского конгресса не понимаю... на хрена он нужен России? просто напросто его проигнорирует Проигнорировать не получится. Можем получить политические проблемы с указанными странами. Да и военный аспект учитывать тоже стоит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Дело в том, что логики его возникновения не понятно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Дело в том, что логики его возникновения не понятно... Наоборот, Япония должна этим странам кучу бабала, а тут в распил еще и РИ влезла, да и отгрызла не хилый кусочек. Им Япония до антарктиды. Деньги вложенные вернуть - вот логика, да и ослабить бы влияние РИ после победы на Дальнем востоке не плохо бы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Логика проста. 1. "Снять" русских с Корейского пролива, не допустив их базирования на Цусиме или в Мозампо/Пусане. 2. Облегчить положение должника, дабы тот мог расплачиваться по кредитам, уменьшив размер репараций. 3. Показать японцам, что атлантисты их друзья на веки вечные. 4. Обеспечить преференции своему капиталу на территориях, теперь подконтрольных России. 5. Предотвратить дальнейшую русскую экспансию в Китай подтверждением статус-кво в отношении этой страны. 6. Не допустить аренды Квантуна Россией на 100 лет. 7. Для БИ - заставить САСШ открыто продемонстрировать союзные с ней отношения. Как аргумент - возможность объявления БИ войны России. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Банальное послезнание... и "притягивание мудей к бороде" назовите реальную причину по-которой у Вас собирается парижский конгресс... кто инициатор, зачем это нужно Франции, Германии и России (в первую очередь) Еще раз напомню САСШ в те времена не более чем накачанный прыщавый подросток... и никто особо с ним не считались Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Борисыч, Вы более развернуто изложили мою мысль. А если учесть, что в БИ всегда учитывала свои торговые интересы, то ей еще более резонно вытолкнуть РИ с дальнего востока Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Причина проста. БИ категорически не согласна с ТАКИМ завершением РЯВ. И в случае отказа РИ удовлетворить ее требования "в мирном" порядке, готова к началу войны. Инициатор - ессно БИ. ФР - задача усидеть на двух стульях не допустив военного столкновения. ГИ - наоборот такое столкновение спровоцировать. РИ - отстоять проглоченное увернувшись от войны с БИ. САСШ - отстоять свои позиции в Корее и Китае в т.ч. Маньчжурии в соответствии с принципом открытых дверей. И... про "притягивание мудей к бороде"... Помягче в словесных оборотах, пожалуйста. Про "банальное послезнание" - в чем конкретно и в связи с чем не допустимо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 (изменено) Т.е. Выгоден данный конгресс только БИ. Все остальные так, с боку припеку. САСШ не полезут, им легче с РИ договориться тет-а-тет, чем с БИ, да и выжать япов до суха. Франция так же, мы вроде как союзники к тому же. ГИ так же выгоднее ослабление влияния БИ, да и вы сами декларируете сближении ГИ с РИ. И зачем все будут собираться, что бы подыграть БИ? Изменено 29 Nov 2011 пользователем Ksanf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Тем более, что на Балтике ничего стоящего нет. Приходи и бери зимний) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Nov 2011 Выходит... что автор своим желанием создает никому не нужный (кроме БИ) конгресс и все как барашки туда прутся... Александр - Вы же умный человек... подумайте, ЗАЧЕМ это нужно РИ, ФР, ГИ и САСШ САСШ и так в пролете, ибо РИ при любых раскладах "политику открытых дверей" неприемлет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
