Оружие и предметы

[Crusader]

Ан нет! Прочёл своё описание Т-12Б - артвыстрелы раздельного заряжания!

[red_light]

Штурмовая винтовка R91 - имеет роликовый затвор и ест патроны 5.56х45мм - что невозможно в принципе

Не с НК33, а с испанской СЕТМЕ, от которой и ведут род все винтовки серии G.3 и последующие образцы. Пруф предоставлю попозжа ибо захожу с чужого компа.

Что-ты вы сами себе противоречите. То затвор с 5-56 не совместим в принципе, то сетме вспоминаете...

СЕТМЕ изначально был под 7-62. Именно его взяли немцы за образец для клонирования. СЕТМЕ под 5-56 уже сииильно отличается внешне от г-3(лапал обе, ни один раз), чего не скажешь о HK33. Который, к стати, вполне себе бывает в деревянной фурнитуре - hkpro в помощь)

И ещё следом - так и не понял, какого типоразмера должны быть батареечки для пистолетиков. Если они ровно такие, как в ф1/2 или в ф3 - то откуда они в СССР?..

Сейчас рисую концепт индукционного коломёта) Идея какая - изначально есть насадка устанавливающаяся вместо ковша на "лапу" экскаватора, которая с помощью адовых магнитов вбивает в камень шпильки для монтажа оборудования в горных районах. Индукционное строительное ружьё. Модификация подразумевает использование этого шпилькомёта на силовой броне с питанием от атомных батареек и метанием модифицированных зарядов. Можно заряжать обрубками арматуры 40-ки) Против легкобронированной живой силы - как тяжелый арбалет против пикейщиков- на обин болт сразу пачка солдатиков)

Таким образом - энергетическое оружие кустарного призводства.

[red_light]

Далее вопрос по поводу танков. Подразумевается, что эти танки выпускаются? Или это "остатки былой роскоши"? Если остатки - тогда всё понятно. Если выпускаются - то не понятно вообще. В основном концепты - это тяжи. Тяжелый танк - очень трудоёмок и ресурсоёмок в производстве. В постядерном СССР так много заводов гигантов и всё замечательно с металлургией? Кроме того - против кого они будут бороться? Прорывать высоко эшелонированные укрепрайоны?.. ИМХО - нужна лёгкая техника, возможно колёсные вездеходы. Максимум - средние танки... Или винрарное железо предков - тогда да. Брутальные тяжеляки с модернизацией с дизелей на мирный атом...

[Crusader]

Сейчас рисую концепт индукционного коломёта) Идея какая - изначально есть насадка устанавливающаяся вместо ковша на "лапу" экскаватора, которая с помощью адовых магнитов вбивает в камень шпильки для монтажа оборудования в горных районах. Индукционное строительное ружьё. Модификация подразумевает использование этого шпилькомёта на силовой броне с питанием от атомных батареек и метанием модифицированных зарядов. Можно заряжать обрубками арматуры 40-ки) Против легкобронированной живой силы - как тяжелый арбалет против пикейщиков- на обин болт сразу пачка солдатиков) Таким образом - энергетическое оружие кустарного призводства.

Я такое уже предлагал - делайте, вы умеете.

Не противоречу - СЕТМЕ кушала 7.92х40/41мм ибо скопирована с Mauzer STG-45M - двойной копипаст. Это уже потом её сделали под 0.30 Ремингтон.

[Crusader]

Fallouter 1989 - на эту тему что-то тут с другими коллегами придумали... Если честно - забыл что...

А вот и STG-45M:

Далее вопрос по поводу танков. Подразумевается, что эти танки выпускаются? Или это "остатки былой роскоши"? Если остатки - тогда всё понятно. Если выпускаются - то не понятно вообще. В основном концепты - это тяжи. Тяжелый танк - очень трудоёмок и ресурсоёмок в производстве. В постядерном СССР так много заводов гигантов и всё замечательно с металлургией? Кроме того - против кого они будут бороться? Прорывать высоко эшелонированные укрепрайоны?.. ИМХО - нужна лёгкая техника, возможно колёсные вездеходы. Максимум - средние танки... Или винрарное железо предков - тогда да. Брутальные тяжеляки с модернизацией с дизелей на мирный атом...

Последнее...

[red_light]

Я такое уже предлагал - делайте, вы умеете.

Не противоречу - СЕТМЕ кушала 7.92х40/41мм ибо скопирована с Mauzer STG-45M - двойной копипаст. Это уже потом её сделали под 0.30 Ремингтон.

На фото уже совсем не первая СЕТМЕ) Эта как раз таки кушала 5-56) И прослужила в испании аж до 1999 года. С R91 из игры имеет общего - калибр и внутреннее устройство. Внешне - ооочень мало.

Противоречите конкретно тут:

Штурмовая винтовка R91 - имеет роликовый затвор и ест патроны 5.56х45мм - что невозможно в принципе

У меня ещё вот такая её фота есть:

[red_light]

про танки - ок, понял тему)

Давайте разовьём про боеприпас что-ль.

Я выложу картинку с батарейкой для моего энергетического пистоля, но там элемент маленький. Я так понимаю, что нужен ещё средний и большой... если будут требования по габаритам, или ещё какие - могу сваять.

Изменено 15 May 2013 пользователем red_light

[dead_imperator]

red_light,

1)Выпускаются.

2)Да,вот так вот.Иначе откуда столько металла и компонентов у Металлиска и СуСР(хотя у них вообще в основном лазерки,ЕМНИП).

3)Против орд китайцев конечно же.

4)Да,прорывать тоже будут.

5)Меркава-style в СССР рулит-пусть меньше,зато долговечнее!

[Partizan]

СССР фоллаута все таки страна второго мира а не третьего, так что с атомными батарейками там все ок. в послевоенном мире пожалуй только СуСР поддерживает выпуск если не всей линейки элементов питания, то довольно значительной части - ибо у них и оборудование есть и сырья хватает (посмотрите линейку оружия которую я выкладывал, там есть упоминания про элементы питания) что касается техники то производят легкую бронетехнику в единицах штук (если интересно могу выложить описание для СуСР, рисунков нет), тяжелую нет смысла ни производить ни эксплуатировать - для нее нет противников, а содержать ее дорого

[Crusader]

Шушпанцеры я могу вам предоставить - коллекционирую сии "шедевры народного творчества" ))

[Crusader]

Бронеавтомобиль в двух вариациях, колёса - стальные ибо где взять резину?

[Partizan]

прикольные аппараты колеса кстати можно делать с внутренней амортизацией или сегментные (каждый сегмент на собственном амортизаторе, хотя все равно греметь будут жутко

Изменено 16 May 2013 пользователем Partizan

[Crusader]

прикольные аппараты колеса кстати можно делать с внутренней амортизацией

О том же подумал... "У дураков - мысли сходятся..." :rofl:

[Crusader]

Надо теперь такой же, только 8х8 нарисовать... У Fallout'ера радости будут - полные штаны.

[dead_imperator]

Верно,будут.

Ибо бронеавтомобили и бронебусы(автобусы с бронёй)у Металлиска достаточно огромные.

[Crusader]

А вообще - предлагается сие:

[Граф Цеппелин]

Повторяю: исключая шаттл из второй части, очевидно, что Большие Сигарообразные Ракеты были мэйнстримом для космонавтики Fallout.

[red_light]

смотрите работы Скотта Робертсона. Там много придуманных шушей и летательных аппаратов, брони, оружия и проч...

Примеры:

Изменено 17 May 2013 пользователем red_light

[Crusader]

Всё это конечно хорошо, но - по-моему - "жирно", к тому же в СССР личный автомобиль - что-то навроде ЗАЗ-965, ну накрайняк - ВАЗ-2101 или УАЗ. Всё остальное - собственность кол-/сов- и прочих "хозов", а также вояк. К тому же - это в США лозунг - "Большая машина для большого человека", а в СССР - надёжная машина с минимальными габаритами.

У последнего "творения" - скаты - ну-прямо с грузовика в Фоле №3 сняты - более-менее машина.

Граф - как вам идея "шаттла" на основе "мифического" ракетоплана Зенгера? Чисто внешне?

[red_light]

Всё это конечно хорошо, но - по-моему - "жирно", к тому же в СССР личный автомобиль - что-то навроде ЗАЗ-965, ну накрайняк - ВАЗ-2101 или УАЗ. Всё остальное - собственность кол-/сов- и прочих "хозов", а также вояк. К тому же - это в США лозунг - "Большая машина для большого человека", а в СССР - надёжная машина с минимальными габаритами.

В его работах много личного транспорта, но и утилитарной техники не мало. И очень много работ в стиле дизель-панка - отличный пример для подражания.

Он часто рисовал концепты для игр - например, для кримсон скай...

Изменено 17 May 2013 пользователем red_light

[Crusader]

Да я не спорю - рисует хорошо, но он рисует "западные" машины. Для примера - сравните М151 MUTT и УАЗ-469 или ЗиЛ-131 и М35А2.

[Граф Цеппелин]

Граф - как вам идея "шаттла" на основе "мифического" ракетоплана Зенгера? Чисто внешне?

Вполне!

[Crusader]

То есть - вот так?

[dead_imperator]

Где Вы добудете такую огромную рельсу для безкрылого шаттла?

Граф Цеппелин,мейнстрим-не мейнстрим...технологичность и практичность.Два слова.

[Crusader]

То есть, вы считаете, что изготовить рельс, длиной в десяток километров и выдерживающий нагрузку в пару сотен тонн - для СССР, коий славился своими металлургами - проблема? А про технологичность и практичность - предполагается, что эстокада поднимается в гору и шаттл сходит с неё на высоте в 4-5 тыс. метров над уровнем моря. Никакие погодные условия не помешают запуску, не нужны одноразовые и дорогущие баки для разгонного ЖРД ибо разгонный модуль остановится на середине подъёма в гору. Про экологичность - вообще молчу, ЯРД включается на самом конце эстокады - радиация рассеивается в атмосфере. а не оседает на землю как в случае с обычным запуском.

Да и построить такую эстокаду - дешевле, чем строить полноценный космодром.