Радов Константин. Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные.

[Han Solo]

Дилетантский вопрос автору - реально ли найти руду на Курской магнитной аномалии в условиях XVIII века?

[protopope]

Да ее там реально нашли в то время, только тогда она никому не нужна - достаточно бедная, обогащать надо.

[Comrade]

Дилетантский вопрос автору - реально ли найти руду на Курской магнитной аномалии в условиях XVIII века?

pope

Да ее там реально нашли в то время, только тогда она никому не нужна - достаточно бедная, обогащать надо.

Реально. Только она действительно не нужна. Единственное достоинство КМА никак не играло до ХХ века. А состоит оно в том, что руды МНОГО.

Мелкие приповерхностные железорудные месторождения (на местах высохших миллионы лет назад болот) встречаются почти повсеместно. Для масштабов производства петровской эпохи - вполне годятся.

Гость_Vlad_*

Не хочу раньше времени выносить на форум тему, которая, возможно, всплывет в тексте. Кстати, Ваши рассуждения о зарядных вкладышах весьма логичны. Использую в одной из следующих глав.

Да, кстати: добавил главу.

Изменено 10 Feb 2011 пользователем Comrade

[Antonius Block]

Ура! Даешь Индию! :blush2:

[Telserg]

Да, кстати: добавил главу.

Спасибо!

[Mukhin]

Ура! Вечер удался!

[Mercury]

А фрегаты из Рогервика, как я понимаю направились на Магадаскар?

[Comrade]

А фрегаты из Рогервика, как я понимаю направились на Магадаскар?

Совершенно верно. Только с ними будет как в нашей реальности.

[pythonwin]

Спасибо! Но есть один момент - помрёт Петр Первый, а Сашка Екатерину на трон и будет граф в опале.

[Крысолов]

Сашка Екатерину на трон и будет граф в опале

А вот тут уже не факт. Может отправят Меньшикова в ссылку на 2 года раньше. Неизвестно какую силу Читанов получит при позднем Петре.

[Белаш]

Так, давненько автор турок не бил...

[Henry Pootle]

Так, давненько автор турок не бил...

<{POST_SNAPBACK}>

Или турки его... а то какой-то галактизьм получается.

[Белаш]

Или турки его... а то какой-то галактизьм получается.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну он же не Царьград берет. Пока :rolleyes:

[Vlad]

Отличная глава. Индийская селитра, война пиара (особенно экуменическая дискуссия и банья) , «служить будешь или дуться» реально доставляют. В предвкушении грядущего борюсь с бурным слюноотделением.

Что касается бития турок, чтобы их бить достаточно сильно этого хотеть, и делать все правильно. Что в РИ и демонстрировалось, теми же Минихом и Румянцевым.

Однако же есть замечания.

Диалог с Куракиным о пиратах Мадагаскара неподготовленному среднему читателю ( типа меня) может показаться маловразумительным. Пришлось пользоваться гуглом, узнал много интересного. Но к бумажной книжке то гугл не прикручен, да и к электронной не всегда. ИМХО хорошо бы добавить пару предложений, развернуть вопрос. К тому же аргументы графа против этой авантюры слабоваты. По вики англичане в 24 году устроили на Мадагаскар карательную экспедицию, и тамошнего Моргана повесили. Значит в 23 к экспедиции уже готовились, и до графа могли дойти слухи.

При перечитывании предыдущих глав возникли вопросы.

Непонятно состояние имений графа, в свете их возвращения. Особенно интересует вопрос с переселением на линию. Может я не внимательно читал, но не понял, переселись туда его крепостные, и если да то в каком статусе. Есть у него на Днепре деревенька, имение?

Не освещен вопрос с наградой гренгамским героям-торпедистам. Вроде бы и проявленный героизм, и великий успех, и удачное испытание изобретения графа. Артиллеристов не участвовавших наградят, а минерам велят молчать в тряпочку. Обидно мужикам, мог бы граф из своих средств премировать.

Самый большой вопрос по взаимоотношениям графа с Нартовым, и отсутствие интереса к его изобретениям. Упомянут царский токарь как помощник в возне с паровой машиной, и все. Между тем он в плане инвенций фигура сравнимая с графом и Лейпольдом. И вообще мужик колоритный.

Но самое главное, его инвенции до зарезу необходимы графу. Вообще токарные станки с механическим суппортом – одна из основ промышленной революции (которой в этой реальности граф выступает локомотивом). В 20 веке 70-80 % парка металлорежущих станков составляли токарные станки, при соответствующей номенклатуре деталей. Токарная обработка – самая производительная.

При этом граф должен в своих начинаниях сильно упираться в технологические проблемы с точной обработкой тел вращения. Крепеж, стволы и особенно многочисленные вкладыши, прокатные валки. Все это нужно в промышленных количествах, желательно с высокой точностью и повторяемостью. Особо остановлюсь на прокатных валках, поскольку сам в молодости их точил, для трубосварочных станов. Проблема в том, что они изнашиваются достаточно быстро. У нас на заводе комплекта валков, из легированной стали , каленых до 60 единиц (если правильно помню), хватало месяцев на 5-6. Так что у графа с изготовлением и проточкой валков должна быть постоянная головная боль.

Конечно, станки Нартова не были таким прорывом, как об этом любили писать советские историки, сравнивая их со станком Модсли. Ну так ведь какие были заказчики. Нартов конструировал аттракционы для развлечения сильных мира того, острой потребности промышленных токарных станках до Читано не было. При этом даже реально построенные Нартовым станки ( http://library.istu.edu/hoe/personalia/nartov.pdf ) графу могут пригодиться, например токарно-копировальный от 1712 года вполне годится для промышленного нарезания резьбы. Машины ведь легко масштабируются. Если его радикально упростить, убрать копир с приводом, а для продольной подачи рейки суппорта добавить штурвал с шестерней, получится вполне работоспособный станок для проточки цилиндрических поверхностей.

Поставить вместо державки борштангу – расточка горшков для паровика. Повернуть вал относительно направляющих суппорта – достаточно точная и повторяемая обточка конусов (обтюрационнных, да). Остается только изобрести поперечную каретку, и степ бай степ улучшать конструкцию станины и приводов. И не обязательно этим заниматься самому Нартову, пусть остается придворным фокусником. У него достаточно помощников, которых граф имеет хорошие шансы привлечь.

Еще хотелось бы посоветовать графу лить сложные детали машин , шестерни, зубчатые рейки, из чугуна, даже если для этого понадобится импортировать чугун из Англии.

[Vlad]

Вообще, должен сказать, что качество обсуждаемого текста, литературные достоинства и глубина проработки возбудили во мне острый интерес к истории техники в эпоху перед и во время промышленной революции. Для всех собратьев по несчастью даю ссылку, где много информации по теме.

http://library.istu.edu/hoe/ft/default2.htm

[Comrade]

Непонятно состояние имений графа, в свете их возвращения. Особенно интересует вопрос с переселением на линию. Может я не внимательно читал, но не понял, переселись туда его крепостные, и если да то в каком статусе. Есть у него на Днепре деревенька, имение?

Ландмилиция приравнена по комплектованию к регулярным войскам - стало быть, переселение идет с зачетом в рекруты. Связи с помещиком рвутся: никаких имений, люди государевы.

Не освещен вопрос с наградой гренгамским героям-торпедистам. Вроде бы и проявленный героизм, и великий успех, и удачное испытание изобретения графа. Артиллеристов не участвовавших наградят, а минерам велят молчать в тряпочку. Обидно мужикам, мог бы граф из своих средств премировать.

Скорее всего, что и премировал. Почему не доложил читателям? Бог его знает.

Самый большой вопрос по взаимоотношениям графа с Нартовым, и отсутствие интереса к его изобретениям. Упомянут царский токарь как помощник в возне с паровой машиной, и все. Между тем он в плане инвенций фигура сравнимая с графом и Лейпольдом. И вообще мужик колоритный.

Когда писал о построении Тульского завода - думал я, как бы Нартова в соратники герою поверстать. Не вышло: молод! Годами разошлись. А так да - фигура мощная.

[Белаш]

А так да - фигура мощная.

<{POST_SNAPBACK}>

Реальность в который раз превосходит фантазию :unsure:

[Vlad]

Когда писал о построении Тульского завода - думал я, как бы Нартова в соратники герою поверстать. Не вышло: молод! Годами разошлись. А так да - фигура мощная.

Это то понятно. Они еще и по жизненному опыту и интеллектуальному багажу сильно отличаются. Нартов на тот момент везунчик и любимчик, а латыни не знает. И вообще, похоже, человек со сложным характером и несколько косноязычен.

Но годы то идут, между сорокалетним и тридцатилетним разница гораздо меньше, чем между тридцатилетним и двадцатилетним.

Граф должен бы быть заинтересован в привлечении в Россию выдающихся ученых, и поддерживать проект Российской Академии.

Опять же неприязненные отношения с Меньшиковым сближают.

Вы ведь читали, как Нартов выпинал полудержавного властелина из токарни?

А августейший покровитель то скоро того-с.

Но главный вопрос, повторюсь, использование графом потенциала и наработок Нартова. Граф может игнорировать этот вопрос в своих воспоминаниях, но в РИ прогресс в области паровых машин, изготовлении стрелкового и артиллерийского вооружения, металлопроката прямо и непосредственно связан с прогрессом в металлообработке, главным образом с совершенствованием токарных станков разного вида. И выглядит странно, что граф не использует для этого Нартова и его лабораторию. Перспективы здесь выглядят заманчиво. Нартов и Читтано отлично дополняют друг друга. Первый талантливый генератор идей и мастер (один из лучших в Европе), способный воплотить небывалое в бывает. Второй, кроме того, еще и имеет исключительную способность видеть рациональное зерно в каше предположений, плюс один из образованнейших инженеров эпохи, способный практически применить последние достижения научной мысли (например открытия Гука). И способен видеть стратегическую перспективу, и воплощать ее. Опять же деньги на эксперименты у него есть, а чугуна просто как гуталина.

Что касается перспектив. Пока наверно это утопия, но со временем прогресс в станкостроении может позволить графу основать европейский рынок резьбового крепежа, мобыть даже слегка стандартизованного. Если я не путаю, в это время англичане начинают укреплять наборы кораблей шпильками и болтами. А цена такого железа за пуд думаю будет подороже луженого листа.

Кстати, могу поделиться, каким образом мог бы быть (а может и был) изобретен метчик, принципиально важный для промышленного изготовления гаек.

И если уж речь зашла об удорожании экспортируемого железа, что граф думает об производстве на экспорт напильников? КМК, в ту эпоху это самый ходовой металлорежущий инструмент, хлеб промышленности, должен потребляться десятками тысяч штук. При этом вещь одноразовая, и в ее цене велика доля ручного труда. А насечка напильников операция достаточно простая, однообразная, которой можно обучить низко- квалифицированных работников.

скрыть

[Белаш]

Будем ждать... :)

[Vlad]

Ага. Будем ждать. Молча, терпеливо. Громко сопя, энергично вздыхая, деликатно покашливая... :dntknw:

[Telserg]

Обновление 09.03.11

Ура!

[Крысолов]

Блин, я как алкоголик уже - страницу открыл, а читать еще не начал. Предвкушаю...

[ушёл с форума из-за наличия укронацистов]

Если Вы не издадите свою книгу, этого не пойму не только я!

Кстати, да! Коллега Телсерг не даст соврать, но ещё два года назад "крыловцы", по дороге с "Басткона" кайфовали, обсуждая первые главы!

[serGild]

Прочитал, и сразу вопрос - а дальше?!!

Интересно, Крым нашим в эту войну станет?

Хотя все же рановато будет - скорее независимость пробьют

[Comrade]

Кстати, да! Коллега Телсерг не даст соврать, но ещё два года назад "крыловцы", по дороге с "Басткона" кайфовали, обсуждая первые главы!

Даже так? Любопытное совпадение: в том же 09 году я начал присматриваться, кому бы предложить рукопись, и совсем было нацелился на "Крылова".

Но наткнулся на один текст...

Технические требования к авторам «Мужского клуба» издательства «Крылов»:

1. В данный момент издательство «Крылов» в первую очередь рассматривает произведения, которые могут выйти в составе следующих серий:

? «Историческая авантюра» — историко-авантюрные романы, альтернативная история, приключения наших современников в прошлом;

? «МК-fantasy» — классическая героико-приключенческая фэнтези, городская фэнтези, приключения наших современников в фэнтезийных мирах;

? «Атомный город» — посткатастрофический либо постьядерный боевик, романы о последствиях интервенции иностранных армий на территорию России (в духе «Мародера» Беркема аль Атоми).

2. «Мужской клуб» крайне заинтересован в авторах, которые готовы работать в плотном контакте с редакцией, что предусматривает обсуждение синопсиса романа и рассмотрение каждой написанной главы на первом этапе создания произведения.

3. Объем произведений — 13-15 авторских листов (авторский лист — 40 000 знаков с пробелами по статистике программы «Word»)

4. В «шапке» романа автор должен указать свое полное ФИО, псевдоним (если он есть), электронный адрес для связи (либо телефон), название произведения. Точку в конце заголовка не ставят. Цитаты в кавычки не заключают.

5. Язык произведений — современный русский, без архаизмов, диалектизмов и злоупотребления любой терминологией. В произведениях серии «Историческая авантюра» допустимы не более 1-2 архаизмов на абзац.

6. Крайне не приветствуются подробные описания, не имеющие решающего значения для сюжета (устройство скандинавского драккара, схема сборки-разборки пулемета «Максим», структура сословного общества Древнего Рима и т.п.)

7. Роман должен иметь только одну сюжетную линию и линейную структуру, больше действия, меньше рассуждений. Ретроспектива возможна, если является сильным драматургическим приёмом, либо сюжетообразующим элементом, но лучше обойтись без неё.

8. Только один главный герой — в крайнем случае, с одним-двумя спутниками. Главный герой не погибает. Подругу героя могут убить, но не должны мучить и насиловать.

9. Наш герой — настоящий мужчина, решительный, уверенный в себе, харизматичный победитель. Произведения о неудачниках не принимаются

10. Роман, претендующий на публикацию, должен иметь следующую структуру:

? в первой главе происходит знакомство с главным героем (и его спутниками). Обосновывается способность ГГ разрешать возникающие проблемы и решительно действовать в острой ситуации. Персонаж должен быть психологически достоверным и убедительным (т.е. никаких студентов, внезапно становящихся великими воинами и могучими магами);

? действие развивается динамично, с резкими сюжетными поворотами через 1,5-2 авторских листа: в каждой главе герой выпутывается из очередной переделки и тут же попадает в следующую, из которой ему предстоит найти выход в следующей главе (см. классику приключенческой литературы: «Остров сокровищ» Р.Л.Стивенсона, романы Вальтера Скотта, Александра Дюма, Фенимора Купера и т.д.);

? по ходу действия герой наращивает «экспириенс»: концентрирует ресурсы, развивает способности, утверждает либо повышает свой статус в социальной среде, в которой оказался, ГГ заметно эволюционирует от начала к финалу, приключения накладывают на него отпечаток, как внутренний, так и внешний;

? финал — оптимистический, на грани с хеппи-эндом: полная победа над противником и выполнение основной задачи (для законченных произведений) либо промежуточная победа (для циклов).

Произведения, не соответствующие вышеприведенным требованиям, будут рассматриваться во вторую очередь.

В дальнейшем, вероятно, список будет пополняться. Еще раз подчеркиваю: нас остро интересуют писатели, готовые работать в этих рамках и плотно сотрудничать с редакцией. Остальные -- постольку-поскольку.

Распространение данной информации не возбраняется. :-)

скрыть

Изменено 10 Mar 2011 пользователем Comrade