Fallout-болталка

[Valhallan Guardsman]

где зенитные ракеты с атомными БЧ, что так восславляет ГЦ - ими и не пахнет от слова "совсем"

Ну по крайней мере в таймлайне упоминались ракетные крейсера ВМФ США, точнее минимум один упоминался. Если конечно опустить то, что это грустная полупасхалка.

А лазеры - хз... Может, доктрина ошибочно полагала, что оные годны токмо на наземной технике?

Ну почему же. Система ПРО, созданная мистером Хаусом, использовала именно лазерные орудия.

не очень дружелюбно относятся к лазерной ПРО, но при этом лазерные винтовки, противотанковые лазеры и прочее присутствуют

Что порой забавно, ибо именно в системах ПРО лазеры лучше всего раскрывают свой "военный" потенциал.

[Crusader]

ракетные крейсера ВМФ США

Корабли-арсеналы, не?)

Система ПРО, созданная мистером Хаусом, использовала именно лазерные орудия.

Каюсь, проглядел.

Что порой забавно, ибо именно в системах ПРО лазеры лучше всего раскрывают свой "военный" потенциал.

Бо запылённость в верхних слоях атмосферы - ниже в разы.

они и не бомбят.

Нюками? А своих задеть? С такой-то высоты? Летят дальше, устраивать АдЪ и ИзраилЬ в Канаде и на транспортных узлах.

[Максим...]

Ну по крайней мере в таймлайне упоминались ракетные крейсера ВМФ США, точнее минимум один упоминался. Если конечно опустить то, что это грустная полупасхалка.

А может он "ракетный" в смысле носитель ПКР, Принцип наименования же другой, чем в нашем мире (например: VB в Fallout переводится как "винтокрыл")

Ну почему же. Система ПРО, созданная мистером Хаусом, использовала именно лазерные орудия.

Не, не то. Надо что-нибудь поменьше и помобильнее.

Изменено 8 Oct 2014 пользователем Максим...

[Valhallan Guardsman]

Корабли-арсеналы, не?)

В США ракетными кораблями (а точнее - кораблями с управляемым ракетным оружием) именуются только те, которые несут ракеты, управляемые радиокомандной системой с корабля. А это ЗУР среднего и дальнего радиуса действия.

VB в Fallout переводится как "винтокрыл"

Не-а. Как "винтокрыл" переводится слово "vertibird", не имеющее адекватного дословного перевода на русский язык. Индекс модели же - VB-02, и он вполне соответствует номенклатуре.. ну по большей части

V (vertical take-off/landing) - конвертоплан

B (bomber) - бомбардировщик (правда непонятно, почему, если он транспорт)

Почему не то?

[Crusader]

ЗУР среднего и дальнего радиуса действия.

ну, что-то на земле подобных девайсов не видать, да и космические ракеты выглядят, хм-м... Дюже кондово.

[Valhallan Guardsman]

выглядят, хм-м... Дюже кондово

Возможно таки кондово, но. та же "Дельта-9" с ее одной ступенью совершала полеты к Луне с Земли.

[Crusader]

та же "Дельта-9" с ее одной ступенью совершала полеты к Луне с Земли.

Дык там ЕМНИП то ли ЯРД то ли ТЯРД, что ж вы хотите?)

[Valhallan Guardsman]

ТЯРД там. Но в общем, с крупной ракетной техникой там все в порядке.

Как кстати и с ПРО, ибо китайцы на один Лас-Вегас и Мохаве скинули ЕМНИП 77 ракет с ядерными боеголовками. Такое большое их число может иметь только одно обоснование - "заДДОСить" систему ПРО США.

Изменено 9 Oct 2014 пользователем Sgt. Kamarov

[Crusader]

китайцы на один Лас-Вегас и Мохаве скинули ЕМНИП 77 ракет с ядерными боеголовками. Такое большое их число может иметь только одно обоснование

...они "пушечные", вот и основание для такого большого количества..)

[Максим...]

Не-а. Как "винтокрыл" переводится слово "vertibird", не имеющее адекватного дословного перевода на русский язык.

Ну, я уже перевёл. на тот момент.

Индекс модели же - VB-02, и он вполне соответствует номенклатуре.. ну по большей части

V (vertical take-off/landing) - конвертоплан

B (bomber) - бомбардировщик (правда непонятно, почему, если он транспорт)

А с какой стати он bomber? Ну, даже если bomber то следуя современной классификации должно быть BV-02.

Почему не то?

Потому что в Лас-Вегасе ПРО, а нужно ПВО, и по-массовее.

...они "пушечные", вот и основание для такого большого количества..)

К тому же не на Лас-Вегас, а на Мохаве, и не факт, что все МБР, может и КР с бомбардировщиков. Это если повар Хаус нам не врёт.

Изменено 9 Oct 2014 пользователем Максим...

[Valhallan Guardsman]

Во-первых, типичная взрывная мощность использовавшихся в Великую Войну ядерок аналогична современным в целом (от 200 до 700 килотонн), так что уже мимо.

Второе - в Лас-Вегасе и окрестностях стратегическое значение имеют только центр РЕПКОНН и "Черная Гора".

Так что самое логичное предположение это как раз таки "ДДОС" американской системы ПРО. Атака была столь сильной, что обычная система ПРО "села в лужу" и случилось, что случилось. Созданная мистером Хаусом система справилась бы и с такой атакой, НО ему не успели доставить "платиновый чип"

[Crusader]

Так что самое логичное предположение это как раз таки "ДДОС" американской системы ПРО. Атака была столь сильной, что обычная система ПРО "села в лужу" и случилось, что случилось.

Принимается.

[Максим...]

Во-первых, типичная взрывная мощность использовавшихся в Великую Войну ядерок аналогична современным в целом (от 200 до 700 килотонн), так что уже мимо.

Бомба в Мегатонне не тянет на 200 кт. К тому же, девять ракет такой мощности не оставили бы от Вегаса камня на камне.

Второе - в Лас-Вегасе и окрестностях стратегическое значение имеют только центр РЕПКОНН и "Черная Гора".

А дамба Гувера?

американской системы ПРО.

Хаусовской.

Атака была столь сильной, что обычная система ПРО "села в лужу" и случилось, что случилось. Созданная мистером Хаусом система справилась бы и с такой атакой

Ну так неплохо справилась. Лазеры сожгли девять ракет (всего-то), компьютер вычислил и дал команду на самоликвидации 59 ракетам.

[Valhallan Guardsman]

Бомба в Мегатонне не тянет на 200 кт

Бомба пролежала 200 лет в грязной луже воды без должного ухода. Взорваться мог лишь "инициатор", термоядерная же "добавка" не сработала. Полушипучка, если можно так выразиться.

К тому же, девять ракет такой мощности не оставили бы от Вегаса камня на камне.

Стратегическая ценность самого Вегаса мала. Целями могли бы быть собственно дамба Гувера, РЕПКОНН и Черная Гора.

[Максим...]

Стратегическая ценность самого Вегаса мала. Целями могли бы быть собственно дамба Гувера, РЕПКОНН и Черная Гора.

О чём я и говорю: 77 ракет предназначались всей Мохаве.

Бомба пролежала 200 лет в грязной луже воды без должного ухода. Взорваться мог лишь "инициатор", термоядерная же "добавка" не сработала. Полушипучка, если можно так выразиться.

Бомба под "Храмом" тоже такой мощностью не отличалась.

Изменено 9 Oct 2014 пользователем Максим...

[Valhallan Guardsman]

Бомба под "Храмом" тоже такой мощностью не отличалась

Вот не стал бы этого так утверждать сразу. Бомба сработала не просто под землей, но

а) в укрепленном бункере из железобетона

б) на неустановленной глубине.

И несмотря на это мощности хватило, чтобы "Собор" испарился.

[Crusader]

Бомба пролежала 200 лет в грязной луже воды без должного ухода.

Здания из ДСП/ДВП - простояли те же 200 лет и те же 200 лет пролежали автомобильные покрышки и те же 200 лет сохранилось деревянное цевьё и приклад штурмовых винтовок R91..)

[Valhallan Guardsman]

сохранилось деревянное цевьё и приклад штурмовых винтовок R91..)

Ну здесь то как раз все сравнительно просто. Часть винтовок взята из складов федерального резерва США, где они лежали в упаковке и смазке, часть вообще "новодел" (послевоенного изготовления)

Здания из ДСП/ДВП - простояли те же 200 лет и те же 200 лет пролежали автомобильные покрышки

Покрышки это на самом деле такая фигня на фоне сохранившегося местами спустя 200 лет электропитания в вашингтонском метрополитене. Гражданском притом и никем не обслуживаемом.

[Crusader]

Покрышки это на самом деле такая фигня на фоне сохранившегося местами спустя 200 лет электропитания в вашингтонском метрополитене. Гражданском притом и никем не обслуживаемом.

Во-во..) А тут - всего лишь бомба.

[Karlov]

Почему нету лазерной ПРО - ну могу объяснить из реальной физики: есть максимальная мощность лазера которую можно достигнуть, просто по законом квантовой механики, приняв во внимание условность вселенной против пехоты может хватить, но чтобы сбивать ракета через запыленный возхдух на километры... Впрочем, проблемма решается при помощи нескольких излучателей фоксируемых на одной точке, а смотря на размеры компьютеров я уверен что они просто не могли оперативно просчитывать это, а вот Мистер Хаус смог рушить эту проблемму(хотя полной работы не получилось).

[Karlov]

И ещё: а что если в СССР не гаусс, а рельсотроны. Если коротко, это две рельсы, между ними помещается кусочек металла. Миниатюрный реактор вырабатывает пиковый заряд при помощи короткого замыкания цепи и заряд отправляется в цель на огромной скорости.

[Valhallan Guardsman]

а что если в СССР не гаусс, а рельсотроны

Если судить с точки зрения ИРЛ физики, в военной отрасли потенциал гауссов низок, а рельсотронов потенциально очень высок.

Но вот если судить с точки зрения логики вселенной - в дублировании сущностей не будет особого смысла на мой взгляд.

против пехоты может хватить, но чтобы сбивать ракета через запыленный возхдух на километры...

В том то и проблема, что сделать "лазерную винтовку" сравнимую по мощности с огнестрельной "сестрой" сложнее, чем сделать систему лазерной ПРО. Причин несколько:

1) куда более жесткие требования к массе и габаритам как установки, так и источника питания.

2) винтовка должна будет выдавать короткий импульс с большой пиковой мощностью, а в случае ПРО мы светим лучом на ракету и луч ее греет. Греет ровно до того момента, пока уже находящаяся под большими нагрузками БЧ ракеты не начнет "сдавать", потом остальное сделают аэродинамические силы.

[Karlov]

а что если в СССР не гаусс, а рельсотроны

Если судить с точки зрения ИРЛ физики, в военной отрасли потенциал гауссов низок, а рельсотронов потенциально очень высок.

Но вот если судить с точки зрения логики вселенной - в дублировании сущностей не будет особого смысла на мой взгляд.

против пехоты может хватить, но чтобы сбивать ракета через запыленный возхдух на километры...

В том то и проблема, что сделать "лазерную винтовку" сравнимую по мощности с огнестрельной "сестрой" сложнее, чем сделать систему лазерной ПРО. Причин несколько:

1) куда более жесткие требования к массе и габаритам как установки, так и источника питания.

2) винтовка должна будет выдавать короткий импульс с большой пиковой мощностью, а в случае ПРО мы светим лучом на ракету и луч ее греет. Греет ровно до того момента, пока уже находящаяся под большими нагрузками БЧ ракеты не начнет "сдавать", потом остальное сделают аэродинамические силы.

В принцепе верно, сейчас уже есть похожие установки, но! Они расчитанны на начальный этап полёта(пропускаем, ибо системы ПРО в США на этапе не поразят китайские ракеты) и заатмосферынй, иначе попрусту нет эффекта, так как ракета очень сильно нагревается при входе в атмосферу. Так вот, в целом я сомниваюсь, что они за время заатмосферного этапа достаточно повредят ракету.

А по поводу рельсотрона - ну во второй части гаусс был именно штурмовой винтовкой, а у рельсотрона нжна именно пиковая мощность, это скорее снайперская винтовка.

Изменено 10 Oct 2014 пользователем Karlov

[Valhallan Guardsman]

ну во второй части гаусс был именно штурмовой винтовкой

Снайперской винтовкой он был точно также как и в третьей и Нью-Вегасе. Максимальная возможная дальность + отсутствие режима стрельбы очередями.

а у рельсотрона нжна именно пиковая мощность, это скорее снайперская винтовка.

Дело в другом - и то и другое это кинетическое оружие, действующее по принципу электромагнитного разгона пули. Множить сущности без необходимости ИМХО не желательно.

[Crusader]

Дело в другом - и то и другое это кинетическое оружие, действующее по принципу электромагнитного разгона пули. Множить сущности без необходимости ИМХО не желательно.

Тогда, может сделать по гауссовой или рельсовой схеме не винтовку, пистолет, к примеру? Ну, как аналог тяжёлого штурмового пистолета того же Токарева?

У меня и концепт уже есть...