Политика и ФАИ

[КотКот]

Во многих случаях обсуждение оказывается не возможным в силу политических воззрений участников.

Главное , эти воззрения уже достаточно широко известны, в наших узких кругах, однако возникают постоянно и мешают понять логику определенных исторических событий и их возможных изменений в рамках АИ.

[никто]

кстати.

а почему новые темы без достаточной проработки продолжают создаваться в главном разделе и там висят, но не переносятся в 4 раздел?

может запретить создавать темы в главном разделе, а создавать только в 4? но не в главном?

[Престес]

а почему новые темы без достаточной проработки продолжают создаваться в главном разделе и там висят, но не переносятся в 4 раздел?

может запретить создавать темы в главном разделе, а создавать только в 4? но не в главном?

А может быть лучше просто дать Администрации работать как работается?

И не ограничивать людей придумыванием всё новых дополнительных барьеров? Перенесут темы рано или поздно, нужно только дать немного времени.

А почему люди хотят творить в "Главном" я отвечу:

Во первых, тему действительно порой тудно классифицировать самому и определить нужный раздел, она оказывается на междисциплинарном стыке.

Во вторых, коллеги порой хотят чтобы тема была обсуждена максимально большим колличеством участников, а не узкой группой любителей того или иного направления. Не все же коллеги регуллярно просматривают все разделы ФАИ, а Главный просмотят в любом случае.

Может быть такая тактика не идеальна, но она ИМХО делает обсуждение более "живым" что ли.

[Престес]

Во многих случаях обсуждение оказывается не возможным в силу политических воззрений участников.

Главное , эти воззрения уже достаточно широко известны, в наших узких кругах, однако возникают постоянно и мешают понять логику определенных исторических событий и их возможных изменений в рамках АИ.

Ну что тут скажешь? Правда, так и есть. Сам не без греха. Просто быть беспристрастным к судьбе своей Родины нормальному человеку очень трудно. Если эллинов и крестоносцев мы можем обсуждать более менее отстраненно, то вот с новейшей историей "без политики" никак не обойтись. У многих ещё личные счеты есть в семье. Вот в США с Гражданки прошло уже более 100 лет, а она всё равно бередит душу людям, все помнят на чьей стороне сражалась семья в Гражданку. Правда американцы действуют прагматичнее нас, вместо того чтобы из одних делать демонов а из других офицеров без страха и упрека, все офицеры Севера и Юга в их Гражданки в истоической литературе прямо соревнуются друг с другом в рыцарстве и галантности, все были прямо героями и бились за Правое дело как они его понимали. Хотя все кто имеет голову понимают что это миф, и американская Гражданка была полна крови, гряязи, предательства, карательных операций к гражданским лицам и нарушений даже законов войны.

Но им нужен светлый миф о героической Гражданке и национальном примирении, чтобы нация не пережила новой Гражданки по старым счетам, и они его делают. ИМХО правильно. В Штурме Бастилии не было ничего героического вообще, но франки уже почти 250 лет празднуют его как центральное событие национальной истории ежегодно, и молодцы, людям нужна эта вера.

В России, к сожалению не так. Фактов множество, из них при желании можно сложить любую мозаику, а официальная история обьективно всегда была и остается прислужницей идеологии. Вопрос только чьей идеологии.

[wizard]

какой может быть мир между грабителями и убийцами и их жертвами?

тут вряд ли и пришла в голову мысль почему не будет...

Французская революция победила и даже после реставрации Франция осталась цела и поднялась. Иде себя оправдала..

Американская ГВ привела к процветанию....

Наша ГВ к катастрофе 90-х....и устроили ее потомки победителей.....

Какой мир может быть с адептами гнилой идеи убившими страну?

[Деметрий]

может запретить создавать темы в главном разделе, а создавать только в 4? но не в главном?

Поддерживаю. Только назвать № 4 "Стартовым столом" и поднять его на самый верх. А оттуда переносить по назначению, по результатам голосования.

Главный тоже можно переименовать, чтобы чуть снизить вот это:

Во вторых, коллеги порой хотят чтобы тема была обсуждена максимально большим колличеством участников, а не узкой группой любителей того или иного направления. Не все же коллеги регуллярно просматривают все разделы ФАИ, а Главный просмотят в любом случае.

В Канонический или Классический что ли

[ВИП]

Французская революция победила

Кого?

Монархию наверно ;)

[Canis Dirus]

Французская революция победила

Кого?

Монархию наверно

Кстати, а про какую именно французскую революцию идёт речь? Великую, Февральскую или Июльскую? ;)

[КотКот]

какой может быть мир между грабителями и убийцами и их жертвами?

тут вряд ли и пришла в голову мысль почему не будет...

Французская революция победила и даже после реставрации Франция осталась цела и поднялась. Иде себя оправдала..

Американская ГВ привела к процветанию....

Наша ГВ к катастрофе 90-х....и устроили ее потомки победителей.....

Какой мир может быть с адептами гнилой идеи убившими страну?

Это про либерализм? Полностью согласен. Попытка его реализации в наших условиях неизбежно приводит к катастрофе. И всегда приходится начинать государство строить заново.

Керенский и Горбачев стоят друг друга.....

[Престес]

Великую, Февральскую или Июльскую?

Французскую майскую 1968 года предположительно. Они уже 250 лет почти с революциями остановиться не могут. А впереди ещё и победа Французской Исламской Революции вероятно.

какой может быть мир между грабителями и убийцами и их жертвами?

И я совершенно согласен, классового мира по принципу "он - работает, я - ем" между эксплуататорами и жертвами эксплуатации (трудящимися) не может быть. :victory:

Изменено 11 Feb 2012 пользователем Престес

[Yorick]

Это про либерализм? Полностью согласен. Попытка его реализации в наших условиях неизбежно приводит к катастрофе. И всегда приходится начинать государство строить заново. Керенский и Горбачев стоят друг друга.....

Скажите, вы тему чиста поклеймить завели или еще какие-то цели преследуете?

[witgeft]

И я совершенно согласен, классового мира по принципу "он - работает, я - ем" между эксплуататорами и жертвами эксплуатации (трудящимися) не может быть.

Может, коллега, очень даже может.

Например, у нас в Австралии.

[Престес]

Скажите, вы тему чиста поклеймить завели или еще какие-то цели преследуете?

Ну правда же, интересно подумать: Как можно бороться с политфлеймом?

С одной стороны: решили не брать темы после 1999 года - и полностью верно считаю.

С другой стороны: От обсуждения новейшей истории (20-й век) тоже не откажешься, а они самые политизированные, тк ранят каждого за живое.

Вот и думаем что делать, чтобы и не обидеть никого, и обсудить то что волнует. Пока вроде ничего не надумали.

Например, у нас в Австралии.

Сожалею коллега, не бывал в этой благословенной земле , сравнить не с чем.

[КотКот]

.....

С другой стороны: От обсуждения новейшей истории (20-й век) тоже не откажешься, а они самые политизированные, тк ранят каждого за живое.

Вот и думаем что делать, чтобы и не обидеть никого, и обсудить то что волнует. Пока вроде ничего не надумали.

.....

Главная болевая точка здесь, так называемая проблема легитимности...

Я предлагаю запретить в рамках АИ рассматривать эту проблему.

Решения она все равно в этом вопросе не имеет ,тем более устраивающего всех....

Имена. Лучше всего использовать для политического деятеля его настоящее имя или широкоизвестный прижизненный псевдоним.

А то загадки трудно разгадывать.....

[Dzedatis]

Как бороться со срачами

Разве что удалить Форум.

Ибо словосочетание "альтернативная история" всегда привлекало и будет привлекать профессиональных красно-бело-козявчатых интернет-говнометов.

Изменено 11 Feb 2012 пользователем Dzedatis