Александр II - Не-освободитель

[Владислав]

недовольным незалежностью (т.е. обманутым) должны обеспечить уровень жизни 2й Франции, + компенсация за 23 потерянных года.

я, конечно, не знаю, кто что обещал, но при капитализме халявы не бывает и те, кто хочет жить хорошо должны работать и, самое главное, объяснять чиновничеству, что если оно будет заниматься всякой нехорошей хренью, то станет удобрением для Мандрагоры Свободы (с) Магнум. То, что доблестных Homo Soveticus развели как последних лохов - они сами себе злобные буратины

[Наполускр]

Не знаю, не знаю. Сколько раз я в Крыму был ( 1997, 2002, 2007), говорил там с кучей самого разного народа - и все русские (а их там больше половины) только и говорили о том, как хотели бы они присоединиться к России. Даже если татары поголовно против ( могу поверить во времена русско-чеченских разборок, сейчас не уверен), выходит при гипотетическом референдуме отделение бы состоялось.

Или нет?

если провести референдум, то да. Но проблема в том, что референдум с таким вопросом может проходить только с согласия Киева (см. статью 73 действующей конституции), а я не представляю, сколько надо заплатить в обмен на него

Ну для начала пары дивизий хватит

[Владислав]

И ЕБНа тоже!!!

вам надо, вы и люстрируйте! А то ЕБН, падла коммунистическая, таки смог спасти страну от руцких и прочих жириновских, а то Бог-Император Уильям III накачал бы нам яйца по самые небалуй

Ну для начала пары дивизий хватит

чьих? НАТОвских? За такой беспредел "Путину" сделают втык по самое не балуй (вероятно табакеркой)

[Наполускр]

Ну пусть будет АИшный диктатор Лебедь. Ему не сделаешь, он уже лет 10 диктаторит

Не забываайте, кто ядерная сверхдержава, а кто нет.

[Владислав]

Ну пусть будет АИшный диктатор Лебедь. Ему не сделаешь, он уже лет 10 диктаторит

и? За такое западло ему по любому окорот сделают. Не янки так свои же чиновники

[Наполускр]

С какой радости? Он же диктатор. Чиновники именно что авои, лояльность проверенна и оьеспекченна. Янки он пошлет лесом, они за Украины не впишутся и ТМВ рисковать буду. А чиновникам какой ваще интерес в зал... бутылку лезть кст?

[ВИП]

А то ЕБН, падла коммунистическая, таки смог спасти страну от руцких и прочих жириновских

И на долгие годы дискредитировал либеральную демократическую идею в России. Аж до ненависти и дрожи среди большинства населения, какое-то время назад.

После 1993г все его заслуги, в общем, заканчиваются. После 1994 вообще всё больше и больше вреда, чем пользы.

Я даже думаю, если в 1996 все олигархические ресурсы бросили бы на победу Явлинского а не ЕБНа, то и конец 90х и 2000е прошли бы совсем не так как прошли. Может статься, и Ua на нас щас смотрела бы как на образец.

Изменено 18 Oct 2013 пользователем ВИП

[Владимирович]

Просто. Работать много, платить мало. Вот там все и делают.

Но при чем тут государство ? Инвестиции зарубежные, технологии зарубежные, зарплаты растут, граждане забыли, что такое массовый голод - поди плохо ?

Ожирение становится национальной проблемой, когда в Китае такое было ???

Изменено 18 Oct 2013 пользователем Владимирович

[Наполускр]

При том что это оно и делает. Я ж сказал, ресурс крутит, не воюя. Голода нет, а коробках живут

[Владимирович]

Голода нет, а коробках живут

Вот и Хрущева обвиняют в сокращении армии и постройке домиков для населения.

Вы что, считаете, работу за все большие деньги, с постоянно растущим уровнем и продолжительностью жизни жизни, полоим делом,

а работу из-под палки в народных коммунах - делом хорошим ?

[Lankaster]

Вот чёрт, опять скучная, унылая, затёртая до лоска, типическая классика, притом советская: "Поэт мечтает о селе - поэт сидит в "Национале"©

Вы видели меня в "Национале"? Нет, полагаю. А вы там хотя бы одного поэта видели? Вы вообще знаете хотя бы одного современного поэта (кроме Быкова в телевизоре)? Вы же , что греха таить, и Пушкина не открывали после того как чертыхаясь последний зачёт сдали.

Так что не суйтесь туда в чём не смыслите.

Значит ваша Россия --- это 18-19 век. С Петра до Кровавого Воскресенья надо понимать.

До Петра 1 даже в большей степени.

"Миловаться" - ласкать, применяется к человеку (целовать-миловать)

То есть вы подумали, что "А зарёю миловался кто-то

Под луной, в тени больших деревьев". -

написано об онтах и хоббитах? Меньше надо шизовать.

М-да. Ну, рифмы критиковать не буду.

Правильно, не стоит, потому что что такое сложная рифма вы видимо не знаете.

[Наполускр]

Голода нет, а коробках живут

Вот и Хрущева обвиняют в сокращении армии и постройке домиков для населения.

Вы что, считаете, работу за все большие деньги, с постоянно растущим уровнем и продолжительностью жизни жизни, полоим делом,

а работу из-под палки в народных коммунах - делом хорошим ?

Смотря с какой позщиции смотреть. С позиции работодателя да.

[Lankaster]

А кто вы там по призванию извините никого не волнует.

Ну так я и говорю, Слава Пргрессу.

А кто вы там по призванию извините никого не волнует. Я вот хотел быть историком но во первых понимаю что буду получать копейки

Экий вы жадный. А я вот пишу стихи, хотя не получаю за это НИ копейки (правда, недавно издал книгу и боле-менее её продаю, но это иногда сотенка-другая). Почувствуйте разницу, гисторик несостоявшийся.

[Наполускр]

А я бы прикупил домашних рабов...жаль что это незаконно в цивилизованных странах

[Lankaster]

ну дык с тем, что страна отставала и была вынуждена нагонять никто не спорит. Есть такая партия! Ланкастер спорит.

Колллега, мы уже убеделись, что понимать самые простые предложения вы в принципе не способны. Поэтому вам ли судить, с чем Ланкастер спорит, а с чем не спорит?

Я конечно объявил и ещё раз говорю, что отправил вас в игнор, но потрудитесь не приписывать мне заочно всякую чушь.

Изменено 18 Oct 2013 пользователем Lankaster

[Tayhard]

А я бы прикупил домашних рабов...жаль что это незаконно в цивилизованных странах

Зачем они вам в 21-то веке? Наемных работников пруд пруди. Или у вас сдвиг по фазе и хочется распинать и вешать? Так это к врачу. А все что без сильного членовредительства вы можете получить за деньги.

[Lankaster]

Существо, позиционирующее себя как литератора, не опознаёт простейшей цитаты, даже не скрытой, а закавыченной и закопирайченной.

Кто вам такое сказал? Я понял, что это цитата. Но ваше употребление ей это безпардонное хамство, чего вы искренне не понимаете в силу недостатка воспитания.

Ну а Быков - поэт, это вааще...

Я не люблю его как политического шута, но при этом не могу не признать, что поэт он действительно "вообще". Особенно ранний. У вас же просто неосведомлённость. Прочитайте хотя бы его "Чёрную речку", чтобы совсем по-дурацки не выглядеть.

Изменено 19 Oct 2013 пользователем Lankaster

[Наполускр]

А я бы прикупил домашних рабов...жаль что это незаконно в цивилизованных странах

Зачем они вам в 21-то веке? Наемных работников пруд пруди. Или у вас сдвиг по фазе и хочется распинать и вешать? Так это к врачу. А все что без сильного членовредительства вы можете получить за деньги.

Дык рабы будут работать за жрат. Лояльны. А наемникам платить надо. Ну и бонусы от рабов. Приплод опятьже мой, продать можно.

А зачем мне мои вещи портить? Повешенный раб даже в суп не годиться.

Изменено 18 Oct 2013 пользователем Наполускр

[Telserg]

Коллеги, оффтоп прекращаем!

[Наполускр]

00 принял.

А сколько бы крепостничество продержалось?

Не отменили бы сверху - отменили бы снизу

[evigon]

Рекрутские наборы кто отменял. Часть рекрутов --- на казенные стройки и заводы. Причем это обязательно семейные рекруты.

Семейных в рекруты не брали. А вообще даже 400000 рекрутов в год погоды не сделают. Увеличивать? Чревато.

И разрешить помещикам сдавать землю государственным крестьянам...

Реал. 1848 год. Разрешили крестьянам покупать землю.

Тоесть выгодно. А если еще добавить, что крепостного можно было заложить под льготный процент, а полученную сумму дать в долг купцу или положить в банк, то еще рубликов 10 в год с души набежит.

Это было запрещено в (емнип) 1841 году.

За 23 года выяснилось, что вся агитация за незалежность была 100% ложью.

У нас работали украинские бригады. Лет пять назад с бригадиром разговорились за рюмкой чая. Мой вопрос: что же у вас в Раде все передрались? Ответ: Корыто маленькое, а рыла толстые, все одновременно не влазят.

у коммуниста нет национальности!

Назарбаев обустроил Казахстан. В 90-х годах у них и света не было, а сейчас - европейская страна.

С какой радости? Он же диктатор.

Лебедь не мог быть диктатором. Уровень не тот.

[Наполускр]

Ну один то способ есть...чтоб оставить все как есть и даже хуже

[Абрамий]

Производительность русских оружейных заводов в мирное время до начала Крымской войны упиралась не в заводские мощности , а в объемы военного заказа .

Считалось ,что среднего объема производства в 40-50 тысяч ружей в год с избытком хватает на вялотекущую замену всякого разнокалиберного старья , которого в русской армии было сверх всякой меры .

Николай 1 никак не предполагал оказаться в той ситуации ,когда против России выступят Франция ,Англия и Османская империя и готовилась выступить Австрия .

Соответственно к такому конфликту в России не готовились и никаких особенных запасов на военное время не создавали .

Никого запаса в арсеналах для вооружения армии во время Крымской войны просто не было .

Утверждения о якобы имевшимся в русских арсеналах запасе ружей в 1 миллион штук ( ! ) весьма и весьма сомнительны .

В противном случае не пришлось-бы рекрутов во время Крымской войны вооружать копьями и дрекольем .

На бумаге этот запас возможно , что и существовал .

Реально никакого мобилизационного резерва не оказалось .

Дело в том ,что количество реально годных ружей в полках очень сильно завышалось .

Если ещё учесть , что ружья очень часто были ещё и сильно изношены безобразным с ними обращением и в одном полку ружья могли иметь разброс калибра по 2-4мм .

На бумаге ружей было много , реально из них более половины были годны только пугать ворон !

Если-бы проверили реальную годность ружей к боевым действиям , то конечно всю заваль пришлось-бы списать в лом , а оружейным заводам пришлось-бы спешно выделывать новые ружья взамен старым .

Но на такой шаг никто не пошел !

Зайончковский A.M.

Восточная война, 1853 - 1856.

Часть I

"Для полной характеристики ружей следует упомянуть и о невозможном ОБРАЩЕНИИ с огнестрельным оружием. Солдат полагал что ружьё ему дано главным образом для ружейных приёмов и отчасти для действия штыком, на стрельбу он смотрел как на вещь второстепенную. Со своей стороны начальствующие лица с преступной халатностью относились к сохранению оружия и к вкоренению у нижних чинов правильному понятию о назначении и сбережении ружья.

С оружием обращались так, чтобы сделать их лишь более пригодными к щёгольским, звенящим приёмам и придать им наружный блеск.

Чтобы лучше отбивались темпы при исполнении ружейных приёмов винты в ружьях нарочно расшатывались, затравки РАССВЕРЛИВАЛИСЬ и выполировывались.

Внутренности стволов были окончательно испорчены неумелой чисткой.

Всё это делало наши ружья не только совершенно не пригодными к цельной стрельбе, но и небезопасными вообще при стрельбе из них.

Ружья со сломанными штыками, со стволами тонкими как лист жести и испещерёнными раковинами составляли вооружение нашей пехоты.

И только с открытием военных действий начались со всех сторон жалобы о том что наши ружья " без явной опасности решительно в дело не годились"

К 1 января 1853 года гвардейский и 2 армейский пехотные корпуса были вооружены капсюльными ружьями, гренадёрский, 1,3,4 и 5 корпуса и 17 дивизия 6 корпуса - ударными, переделанными из кремневых, остальные - кремневыми. Во всей кавалерии за исключением гвардейского и 2 резервного кавалерийского корпуса- кремневые .

Таким образом 13 армии союзников была вооружена штуцерами, стреляющими на 800 и 1200 шагов, у нас это число составляло 123 часть пехоты.

Огнестрельных патронов полагалось иметь " весьма достаточно на каждое ружьё НЕ БОЛЕЕ 140 патронов""

Если с ружьями обращались столь варварски , то о чем можно вообще говорить ?

При таком обращении с ружьями заводской брак является мелочью !

Правительство Российской империи и само не создавало стратегических запасов и промышленных мощностей по производству вооружений и пороха , но и не давало делать этого частным лицам .

Особенно показательным является история с частным производством пороха в России .

Если в ходе войны 1812 года частные пороховые заводы поставили более трети всего пороха для русской армии и продавали порох без всякого ущерба для отечества за границу , то с 1826 года всё производство пороха становиться казённой монополией .

Три казённых пороховых завода считались вполне достаточными для удовлетворения всех потребностей русской армии в мирное и военное время .

Как и в случае с ружьями и оружейными мощности пороховых заводов использовались в пол-силы .

Считалось ,что имеющихся запасов пороха вполне хватит на все военные нужды .

Когда началась Крымская война оказалось ,что пороха не хватает ,а значительная часть запасов пороха испорчена по причине отвратительного хранения .

Оказалось ,что производственных мощностей трех казенных пороховых заводов далеко недостаточно для снабжения порохом всей русской армии в военное время

В условиях затяжной Крымской войны пороховые заводы предприняли экстренные меры по увеличению производительности , но исправить ситуацию так и не удалось .

Более того произошло резкое падание качества производимого во время Крымской войны русского пороха .

Заводы работали буквально на износ .

Перешли к работе в зимнее время и при плохом естественном освещении ( утром , вечером и ночью ) используя во взрывоопасных помещениях свечи и фонари .

Что по мерам тогдашней техники безопасности не допускалось , так как было исключительно чревато взрывами пороха и пороховой пыли .

Однако это пришлось делать .

Никаких взрывобезопасных светильников и фонарей ( вроде известных и употребляемых в Англии в угольных шахтах и пороховых заводах безопасных ламп Дэви ) на русских пороховых заводах однако не было .

В условиях военного времени пороховые заводы смогли увеличить свое производство в без малого три раза , но такая большая и чрезмерная нагрузка на производственные мощности очень быстро исчерпала амортизационный лимит материально-технической базы предприятий.

Начался массовый выход из строя оборудования пороховых заводов с катастрофами и многочисленными человеческими жертвами .

Только на Охтинском пороховом заводе в 50-х годах 19 века ( в основном во время Крымской войны ) произошло 28 взрывов с человеческими жертвами .

В 1858 году завод взорвался так ,что погибло по официальным данным 45 человек ( сильно преуменьшенным ) и было разрушено более половины всех строений и сооружений завода .

Восстанавливали ( а вернее строили заново ) пороховой завод с 1861 по 1864 годы .

В период 1826-1850 годов все три казённых пороховых завода выделывали по 54 000 пудов пороха в год или 864 тонны в год .

В 1851 и 1852 годах выделывалось по 85 706 пудов пороха в год или 1371 тонну в год .

Рабочих всех специальностей на пороховых заводах было 3408 человек и 122 инвалида .

Запас пороха на складах был предписан в 457 019 пудов или кругло 7312 тонн .

Фактически имелось 369 954 пуда или 5919 тонн .

Запас селитры всего 2 540 пудов .

Процесс получения селитры нитрофикацией занимал годы и быстро пополнить запасы селитры было невозможно .

Запас итальянской серы ( почти всю серу в Россию импортировали ) - 14 751 пуда ( этого хватало на приготовление примерно 147 000 пудов пороха , в тогдашнем порохе было 10% серы ) .

Пороха в Севастополе было 65 тысяч пудов , подвезено было 160 тысяч пудов .

Израсходовано артиллерией - 150 тысяч пудов , пехотой - 10 тысяч пудов , осталось противнику 40 тысяч пудов .

За всё время Крымской войны в России было приготовлено 553 964 пуда пороха .

Из них в 1855 году было произведено 309 000 пуда пороха .

На 1 января 1856 года на всех пороховых заводах было 5453 рабочих .

Все авторы писавшие об Крымской войне пишут о нехватке пороха .

Запас свинца для военных целей был предписан в 150 000 пудов или 2400 тонн .

Фактически он был в 123 857 пудов или 1981 тонну .

М.Богданович и А.Максимовский во втором томе исторического обзора "Исторический очерк деятельности Военного Управления " ( СПб 1879 год ) приводят интересные данные об объёмах производства русских оружейных заводов во время Крымской войны .

В период 1853-1856 годов в России было произведено : 91 273 нарезных штуцеров , нарезных карабинов и винтовок , 144 899 гладкоствольных капсюльных ружей образца 1844 года и 15 095 различных пистолетов - всего 236 172 штук огнестрельного оружия .

Это намного меньше обычно упоминаемой в литературе цифре в 330 -360 тысяч штук огнестрельного оружия .

За 25 лет с 1825 и до 1850 года все три русских оружейных завода смогли изготовить 1 294 675 единиц огнестрельного оружия или в среднем за год 51 787 штук .

Максимальная расчетная производительность Тульского оружейного завода - 70 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .

Максимальная расчетная производительность Ижевского оружейного завода - 25 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .

Максимальная расчетная производительность Сестрорецкого оружейного завода - 40 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .

Итого 135 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .

Для сравнения Англия с её небольшой армией имела перед Крымской войной два государственных оружейных завода : арсенал в Вуличе и оружейную фабрику в Энфилде , последняя изготовляла по 40-50 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .

Кроме этого имелись в большом количестве частные оружейные фабрики ( в Бирмингеме и других местах ) .

Франция имела четыре государственных оружейных завода и несколько довольно крупных частных оружейных фабрик .

Пруссия имела пять государственных оружейных заводов и частный завод фон Дрейзе .

Рабочим русских оружейных заводов платили весьма скудно .

Годовой прожиточный минимум семьи из трёх человек составлял : в Ижевске - 45 рублей , в Туле и Сестрорецке по 73 рубля .

Месячный заработок оружейника составлял в Ижевске - 30 рублей 75 копеек , в Туле - 24 рубля 19 копеек , в Сестрорецке - 28 рублей 92 копейки .

Рабочие оружейных заводов платили все подати и сборы в казну .

Чернорабочему оружейных заводов платили зарплату 50 копеек в день , слесарю-оружейнику - 1 рубль 10 копеек в день .

В результате такой "оплаты труда " на рабочих оружейных заводов к 1849 году накопилось казённых недоимок на 116 716 рублей .

Бедственное положение казённых оружейников и состояние казённых оружейных заводов стало в 1849-1851 году предметом разбирательства особой комиссии генерала Н.А.Бутурлина .

Было предложено например поднять реальную заработную плату оружейников до прожиточного минимума , но дело заглохло в бюрократической тине .

Оружейные заводы остались в прежнем состоянии .

В те времена рабочими оружейных заводов были исключительно прикрепленные к ним лица на положении крепостных .

Труд их был принудительным , не свободным и скудно оплачиваемым .

На Сестрорецком и Ижевском заводах все рабочие были на положении принудительно приписанных к этим заводам не то солдат ,не то военных поселенцев или скорее крепостных посессионных мануфактур , к Тульскому заводу были принудительно приписаны тульские оружейники , на положении тоже рабочих посессионных мануфактур .

Дети и всё потомство приписанных к заводам рабочих тоже числились заводскими крепостными и работали на оружейных заводах .

Та же картина была на казённых пороховых заводах , к ним были приписаны в качестве крепостных рабочих крестьяне ( позже военные поселенцы ) целыми деревнями .

Такая система при отсутствии свободного найма никак не способствовала повышению уровня производства и тем более его объёмов .

Т.е. все эти заводы невозможно отнести к капиталистическим или госкапиталистическим промышленным предприятиям , а надо относить к крепостной фабрике .

Заводы должны были обеспечивать работой всех прикреплённых к ним оружейников .

Реально этого не было , реальная загрузка рабочих оружейных заводов была небольшой , но их ручной труд был весьма тяжелым .

Производительность труда была очень низкой .

В условиях хронической незагруженности оружейных заводов их начальство абсолютно не стремилось к широкому внедрению новейших машин и передовых методов производства .

Широкое использование машин без крупного увеличения объёмов производства в условиях крепостной фабрики оставило-бы без работы и средств существования большую часть прикреплённых к оружейным заводам рабочих .

Начальство оружейных заводов это видело и понимало .

Модернизация оружейного производства требовало отказа от крепостного состояния оружейников казённых заводов и переходу к найму рабочей силы .

Непонятно вот что .

Если в период 1853-1856 годов ,во время Крымской войны было в России было произведено всего 236 172 штук огнестрельного оружия ,то это означает ,что за четыре года войны казённые оружейные заводы работали с средней годовой производительностью 59 043 единиц огнестрельного оружия в год .

За 25 лет с 1825 и до 1850 года средняя годовая производительность трёх казённых оружейных заводов составила 51 787 штук единиц огнестрельного оружия .

Это в мирное время .

Получается ,что во время войны казённые оружейные заводы смогли увеличить своё производство на менее чем 8 тысяч штук в год .

Расчетная мощность казённых оружейных заводов была 135 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .

Что-то не похоже это на интенсивную работу из последних сил .

Получается ,что даже во время тяжелейшей войны получить официальную производительность трех казённых оружейных заводов в 135 тысяч штук в год так и не удалось .

Если даже считать , что оружейные заводы работали с полной проектной мощностью только 1854 и 1855 годы ,то они должны были-бы изготовить не меньше 270 000 единиц огнестрельного оружия .

Видимо казённые оружейные заводы находились в очень плохом техническом состоянии , раз они не могли существенно увеличить производство огнестрельного оружия во время в сравнении с мирным временем .

Система с принудительным прикреплением рабочих к оружейным заводам показала свою непригодность во время Крымской войны .

В результате оказалось невозможным быстро увеличить количество работающих на заводах рабочих .

Кроме того , ведь в основном русское оружейное производство основывалось на квалифицированном ( фактически кустарно-ремесленном ) ручном труде ( а не на машинном ) , то быстро подготовить рабочих нужных специальностей было невозможно .

Широкая механизация оружейного производства по американскому образцу позволяла использовать вместо высококвалифицированных рабочих неквалифицированный труд и много экономить времени и денег на подготовке кадров оружейного производства , но к перениманию американских оружейных технологий в России приступили только после поражения в войне .

Качественных специалистов для работы на казённых оружейных заводов в достаточном для военного времени было взять неоткуда .

Я уже написал ,что в те времена рабочими оружейных заводов были исключительно прикрепленные к ним лица на положении крепостных .

Но во время Крымской войны остро возникла проблема получения дополнительной рабочей силы для оружейных заводов .

На казённые оружейные заводы были посланы в качестве рабочих - рекруты .

Это были почти исключительно вчерашние крестьяне .

Вдобавок они были почти сплошь неграмотными ,что создало дополнительные трудности .

Рабочих оружейных заводов ведь учили чтению ,письму и счету .

Вчерашние крестьяне ставшие заводскими рекрутами конечно не имели никаких навыков работы работы с металлами .

Для оружейного производства поступившие на заводы рекруты не имели никакого опыта .

Засилье ручного труда на казённых оружейных заводах требовало для производства высококвалифицированной рабочей силы .

Большинство занятых в казённом оружейном производстве учились своим профессиям не один год .

Присланных на заводы рекрутов надо было учить всему и учить не месяцы , а годы .

Времени на это Николаевской России никто не дал .

Ситуация с нехваткой огнестрельного оружия обострилась ещё и потому ,что с началом Крымской войны оказалось ,что в частях не хватало квалифицированных специалистов для ремонта оружия.

В результате вышедшее из строя огнестрельное оружие некому было ремонтировать .

Не хватало и запасных частей к огнестрельному оружию .

Лиц могущих ремонтировать оружие в армейских мастерских пришлось разыскивать по всей России .

Это ещё хорошо ,что Тульский оружейный завод периодически использовал государственных крестьян для производства различных временных работ на производстве оружия .

Специалистов по оружейному делу удалось например разыскать среди ратников Тульского ополчения .

С другой стороны почему администрация Тульского оружейного завода не попыталась мобилизовать знакомых с производством оружия государственных крестьян для работы на заводе .

Как лица знакомые с оружейным делом оказались не на заводе , а в Тульском ополчении ?

Модернизация оружейного производства в России началась только после окончания Крымской войны .

Например капитальная модернизация всего производства Сестрорецкого оружейного завода началась в 1858 году и закончилась в 1859 году , когда завод полностью перешел на полностью машинный способ производства винтовок по американской технологии .

Все оборудование было закуплено в США .

На это ушло 178 тысяч рублей .

Оружие ударного ,капсюльного типа образца 1844 года калибра 7,1 линии начали производить в 1845 году и до 1 января 1853 года изготовили 411 214 ружей и карабинов .

В среднем по 51 401 ружью и карабину в год .

Старых кремневых ружей и карабинов разных годов выпуска было переделано в капсюльные в период с 1843 по начало 1853 года - 378 830 ружья и карабина .

На 1 января 1853 года в пехоте числилось 619 757 ружей и карабинов , в кавалерии - ружей , карабинов и штуцеров - 114 989 штук .

В течении 1851 и 1852 года на всех оружейных заводах было изготовлено ружей пехотных и кавалерийских - 144 266 штук или в среднем по 72 000 штук .

В декабре 1848 года было издано высочайшее повеление ( и повторено в 1850 году ) о том ,что на складах надо иметь запас в 1 миллион единиц ручного огнестрельного оружия и кроме того держать в запасе огнестрельное оружие для отпускных нижних чинов .

На начало 1853 года на складах находилось ружей ( пехотных и кавалерийских ) , карабинов и и штуцеров - 581 049 штук .

Запас в гарнизонах 9907 штук .

Сверх этих запасов было : старых кремневых ружей - 143 700 штук , и ружей требовавших того или иного ремонта -56 000 штук .

Кроме этого немалое количество оружия находилось в провинциальных гарнизонах , правда это было огнестрельное оружие списанное из линейных частей .

В общем запас огнестрельного оружия был в 2/3 установленной императором Николаем 1 цифры в 1 миллион ружей , карабинов и штуцеров .

В время войны в 1853-1855 (?) годах для замены вышедшего из строя огнестрельного оружия и вооружения новых частей было выделено в пехоте - 992 128 ружей , карабинов и штуцеров , в кавалерии - 53,487 штук .

Из этого количества огнестрельного оружия около 300 000 единиц ( в основном старого ) было выделено на вооружение ополчения .

Всего за время войны ( с 1853-1855 годы ?) на всех оружейных заводах было изготовлено :

Штуцеров и винтовок -91 273 штуки .

Ружей образца 1844 года -144 899 штук .

Переделано в нарезные 6755 штук .

Переделано из кремневых в капсюльные 146 560 штук .

Кроме этого отремонтировано и исправлено на оружейных заводах и в арсеналах - 217269 единиц различного огнестрельного оружия .

На 1 января 1853 года на всех оружейных заводах - Тульском и Ижевском и Сестрорецком числилось 10 580 рабочих всех специальностей и 4 150 инвалидов .

Для обучения полковых оружейников существовали при Ижевском и Сестрорецком заводах две особых школы с четырёхлетним периодом обучения .

Всего в этих школах училось 400 рекрутов .

Таким образом в полки ежегодно поступало по 100 оружейников , что было явно мало .

Русская артиллерия времён Крымской войны и возможности по её производству .

Официальный запас русской полевой артиллерии был в 165 батарей пешей и конной артиллерии по 8 орудий в батареях .

Но к этому количеству орудий не было достаточного количества лафетов , зарядных ящиков , передков и артиллерийского обоза .

Всего из имевшегося количества средств артиллерийского парка можно было скомплектовать только 54 батареи по 8 орудий .

Для третьих( резервных ) дивизионов пеших батарей пехотных дивизий пехотных корпусов были в запасе укомплектованы батареи по 4 орудия на дивизион ( с лафетами , зарядными ящиками , передками и артиллерийским обозом на дивизион ) .

Кроме этого ещё были 12 пеших и 4 конных артиллерийских батареи по 4 орудия в каждой , всего 64 орудия .

Сверх этого были три резервные легкие батареи по 8 орудий для гренадерского корпуса .

В составе формирований казачьего донского войска были 5 конных батарей по 6 орудий .

Всего было положено иметь в запасе для пешей и конной полевой артиллерии .

Орудий - 1622 ( факт. -1272 )

Лафетов -950 ( факт.-1024 )

Зарядных ящиков - 1708 ( факт.-2109 )

Артиллерийских обозов - 456 ( факт.-275 )

Для осадной артиллерии было положено иметь :

Орудий -234 ( факт.- 279)

Лафетов -306 ( факт.- 260 )

Ящиков зарядных - 27 ( факт.-74 )

Обозных повозок --684 ( факт.-630 )

Горная артиллерия официального штата не имела и в ней насчитывали 101 орудие , 41 разборный лафет и 192 конных вьюка-ящика .

Крепостная артиллерия по штату имела 10 290 орудий всех типов и лафетов к ним , фактически было 8704 орудия при 7089 лафетах , но кроме них имелось в большом количестве много разных орудий нештатных калибров - 3417 штук при 1786 лафетах .

Зарядов было по норме 3807 тысяч , фактически - 2810 тысяч , к орудиям нештатных калибров на складах было 2487 тысяч зарядов .

Запас боеприпасов на 1 января 1853 года был таковым :

Орудийных зарядов по норме 751 788 штук , фактически -717 936 штук .

Ружейных патронов по норме - 41 611 100 штук , фактически -36 4490 141 штука .

Кроме этого боеприпасы были в особых складах ; орудийных зарядов -40 160 , ружейных патронов - 2 998 480 штук .

Сверх этого были особые запасы Кавказской армии ; орудийных зарядов - 88 060 штук готовых и в полуфабрикатах - 336 966 штук , ружейных патронов - 27 094 743 штук .

Всего в России были три казённых артиллерийских арсеналов : Санкт-Петербургский ,Брянский и Киевский .

Отливка медных ( т.е. бронзовых ) орудий велась только на первых двух , Киевский арсенал орудий сам не отливал .

В 1851 и 1852 годах было отлито всего только 137 орудий , отремонтировано - 420 орудий .

Изготовлено лафетов всех типов - 638 , починено лафетов - 262 .

Изготовлено зарядных ящиков - 1762 , починено зарядных ящиков - 1402 .

Кроме этого арсеналы изготовляли передки , повозки артиллерийского обоза , запасные лафеты и проч.

Во время войны на всех арсеналах было 3057 рабочих и количество их не увеличилось существенно .

В ходе войны на всех арсеналах было изготовлено :

Орудий - 500 штук ( из этого количества 93 орудия были изготовлены из довоенных отливок )

Отлито , но не расточено до конца войны -116 штук .

Лафетов - 738 штук .

Зарядных ящиков - 1384 штуки .

Кроме этого количества в подвижных и местных арсеналах были изготовлены и отремонтировано :

Орудий - 181( ? ) штука ,и исправлено 651 штук .

Лафетов -287 штук , и исправлено - 1608 штук .

Передков - 320 штук , и исправлено 4180 штук .

Зарядных ящиков - 3698 штук , и исправлено 2338 штук .

Всего за время войны в России было изготовлено и отремонтировано :

Орудий - 588 штук ,и исправлено 651 штук .

Лафетов -1025 штук , и исправлено - 1068 штук .

Передков - 320 штук , и исправлено 4180 штук .

Зарядных ящиков - 5082 штук , и исправлено 2338 штук .

Обозных артиллерийских повозок - 248 штук и исправлено 1277 штук .

В ходе войны в части было выдано 1633 полевых орудий , 1808 лафетов к орудиям и 3470 зарядных ящиков .

Это количество было очень большим .

Для сравнения можно сказать ,что в ходе обороны Севастополя на укрепления было выставлено около 2000 орудий к которым понадобилось не меньше 3000 лафетов и станков .

Это притом ,что более 900 русских орудий были противником выведены из строя .

Всего под Севастополем русской артиллерией было израсходовано более миллиона артиллерийских снарядов .

Всего их было подвезено : 1 103 031 снаряд к морским орудиям и 403 933 снаряда к сухопутной артиллерии .

Патронов всех видов под Севастополем русская армия израсходовала 16 560 000 , из них патронов к штуцерам и винтовкам - 4 930 000

[sanitareugen]

А я вот пишу стихи, хотя не получаю за это НИ копейки

И почему меня этот факт не удивляет?

А что такое сложная рифма, я знаю. И даже (сюрприз! сюрприз!) могу отличить от плохой.

[sanitareugen]

А возвращаясь к топику - владение крестьянами налагало на помещика ответственность, вытекающую из общеправового принципа ответственности за то, что находится в собственности (включая и гражданскую "ответственность без вины"). Доходы от крепостного владения были не то, чтобы пренебрежимо малы, но были сравнимы с жалованием при владении ста и более душами, а имевших менее 100 душ был 41%, а если считать не владеющих, а использующих (скажем, у помещика-владельца могло быть несколько неотделённых сыновей и дочерей, и хотя владельцем числился один отец, доходы делились на всех), то число таких, для которых поместье важнее жалования, становится существенно меньше половины дворянства. При этом выкупные платежи, официально только за землю, были установлены, по оценкам, в 2.5 раза выше рыночной её стоимости, то есть включали в себя капитализацию доходов от владения крепостными душами. Таким образом, в денежном отношении дворяне от освобождения крестьян не теряли. С другой стороны, земля один из самых низкорисковых активов, а крепость ей крестьян стоимость земли повышала. То есть для дворян отмена КП это повышение рисков финансовых (вложил выкупные в банк - а тот лопнул) и снижение рисков как бунта, так и гражданской ответственности за действия крестьян, занятых отхожим промыслом. Соответственно, для многих дворян отмена КП это не только приемлемо морально и "европейский стиль", но и прямая выгода. А дальнейшее сохранение - тягость. И "бон мо" Александра - "Лучше отменить сверху, чем дожидаться, что отменится снизу!", относится, возможно, не только и не столько к крестьянскому бунту, давить его умели, но и к дворянской фронде.

Ну, а дворянский бунт, завершись он сменой Государя ли, династии ли, или вовсе Республикой, в планы АII явно не входил.