Стрелковые войска РККА: альтернативные структуры и штаты

[Mamay]

К вопросу о соотношении немецкой и советской дивизий в 1941http://army.armor.ki...rkka-werm.shtml

А если сравнивать предвоенный штат, то ни какого приемущества у немцев нет.

[Missiler]

Но позитив экономия на управленческо-штабных структурах и упрощение каналов движения информации и команд. Вместо четырех узлов - три.

зато усложнение на уровне батальон-рота

Я уже писал, что в 42-45 гг. корпусная артиллерия в РККА почти что редкая экзотика

так то в реале.когда всеобщую корпусизацию толко к середине 43-го восстановили. А тут "дивизие-корпусам" нужна соответвующая артиллерия сразу

на каждую дивизию возрастают возможности огневого усиления тяжелой артиллерией.

ее придется размазывать по дивизиям.

К вопросу о соотношении немецкой и советской дивизий в 1941

и начинает Вермеев с июльского куцего штата. А вот если смотреть последний довоенный то будет равенство.

А ППШ лучше двинуть в ординарные стрелковые роты.

они там и так были

[ВАЛХВ]

А где ж вы столько командиров найдёте? Основная сложность у нас с кадрами была, дивизиями вчерашние комбаты командовали. А ваш комбриг должен иметь квалификацию комдива. Комдив 16-ти батальонной дивизии - квалификацию комкора реала.

Про 41-й я еще могу представить, что комбата поставили на дивизию. А с 42-го 95% комдивов это выдвиженцы с должности командиров полков и начальников штабов дивизий. Для полка соответственно. Ровно из-за кадрового голода я и предлагаю трехзвенную систему. Теперь о комбриге. Если в реале этот чин (комполка) командовал 3 сб по 350-400 человек, а еще ротой автоматчиков, батареей бобиков, минометов 120 мм, батареей ПТО, то что для него принципиально изменится? Добавится еще батальон, пусть в 450 бойцов, а вместо разношерстной артиллерии 1 дивизион ЗИС-3. Право же, вы преувеличиваете его трудности. Почитайте книгу "Тактика в боевых примерах.Полк." Там увидите, что нашим полкам отнюдь не редко придавали до 4-6 артиллерийских и минометных дивизионов, а еще бывало до кучи батарею САУ, роту танков, штрафбат. И ничего, управлялись. Точно, квалификация комдива не потребуется. Проблема не того масштаба. Тоже самое можно сказать и про дивизию. Вообще, если строго судить, комдив, который не разберется в вопросах управления корпусом из двух дивизий, не комдив, а профнепригодная личность. А 16-батальонная дивизия - это все-таки увеличенная на 1 усиленный полк дивизия, но не корпус. Она всего лишь берет на себя часть функций корпуса, будучи подчиненная армии. А вот наша армия, она, тоже становится как бы большим корпусом, соответствуя немецким и западным корпусам. И самое главное, и на уровне СБР, и на уровне СД будут более укомплектованные и солидные штабы и подразделения связи, разведки, саперов. А это сильно облегчает дело управления. А насколько существенна ресурсная экономия от трехзвенной системы, хорошо видно на примере состава РККА на 1.05.45 г.

Было Стало

армий - 66 - 66

корпусов - 174 - 0.00

дивизий - 526 - 301

бригад - 21 - 1204

полков - 1583 - 0.00

Полки, считая и отдельные. На 1 армию приходится 4,56 стрелковых дивизий в среднем. Вполне адекватно. Но надо еще помнить, что в максимале 42-го армий было 77. Часть их пошла на формирование 6-ти ТА. Часть упразднили.

В командных кадрах такая прорва экономии, что с лихвой перекрывает любые кадровые проблемы. А то, что требуется меньше выдвиженцев на должности масштаба полк-бригада, позволяет иметь и больший ресурс комбатов и даже ротных командиров соответственно.

Изменено 25 Apr 2012 пользователем ВАЛХВ

[ВАЛХВ]

зато усложнение на уровне батальон-рота

Поясните, пожалуйста, в чем усложнение?

[ВАЛХВ]

так то в реале.когда всеобщую корпусизацию толко к середине 43-го восстановили. А тут "дивизие-корпусам" нужна соответвующая артиллерия сразу

Корпусную систему полностью восстановили скорее к концу 43-го. А что с артиллерией за проблема. При 16-батальонных дивизиях залп минометов 120 мм куда как круче. Все ЗИС-3, за исключением ИПТАП и артиллерии БТВ в стрелковых дивизиях. Тоже круче. По гаубицам 122 мм на девять батальонов было 1,33 орудия, а стало 1,25. По сути тоже самое. А артиллерия 122 мм-152 мм дуплекса и пушки 107 мм у командарма. Как сочтет нужным, придаст дивизиям. Дивизий меньше, значит этих орудий в расчете на дивизию будет больше. Армий столько же. Стало быть, км фронтовой полосы в расчете на одну армию как и было. В чем проблема, не понимаю.

они там и так были

Станет немного поболее. Вреда от того нет. А польза будет.

[komo]

Думаю надо начинать снизу, от отделения-взвода, расматривать имеющеся вооружение и средства связи потом формировать структуру. И тут возникает вопрос, если пт-ружье и пара снайперов с мосинками в огневое отделение взвода вписываются неплохо, но вписывется ли во взвод легкий миномет 50-60мм и станковый максим ( для мотострелков , кавалерии и легкой пехоты типа горняков и десанта вопросов нет, придавать станкач и легкий миномет каждому взводу надо), ведь если в обороне это вещь нужная для создания взводного опорного пункта, то в наступление и при марше все зависит от выносливости и опыта бойцов + создать нормальный возимый боезапас нереально, максимум на час боя ( по опыту пмв среднее пулеметное отделение 2 станкача, 8-10 человек, 4 лошади и 15-25 тыс патронов на ствол, да и позже такой девайс как тачанка возник). Можно конечно по германскому опыту в каждый пехотный взвод обозника с лошадью и телегой ввести в штат ( реал 18-19 века и гражданской войны когда отлавливали местных крестьян и проводили реквезиции телег с лошадками из расчета чем больше, тем лучше). В принципе при наличие максима в качестве станкача и 80+мм миномета в качестве основного легкого миномета сосредотачивать их надо в ротах из расчета 1-2 пулемета и 1-2 миномета на взвод + по расчетуотделению в резерве комроты.

[Mamay]

Вооот. Правильно давайте начнем обсуждение снизу. Отделение - взвод, потом взвод - рота и т.д. А то каша какая то.

[komo]

Мое мнение о структуре отделения-взвода, в каждое отделение рп с 250-500 патронов на ствол ( часть боекомплекта на втором номере ,а в немецком случае с единным пулеметом по звену на 50 патронов на каждого стрелка в отделение) и винтовочный гранатомет 30-40мм. Если позволяет производство оптики то по одной снайперке в отделение. Взвод состоит из 3-4 стрелковых отделений, боевой поддержки, отделения управления. Отделение управления из комвзвода, замкомвзвода, 2-3 связистов, санитара + возможно дополнительный боец в качестве вспомоготельного персонала ( подносчик боеприпасов, воды, пищи, деньщик).Боевое отделение тяжелого оружия состоит из пулеметного расчета (3-4 человека + станкач весом не более 40кг со станком и патронной коробкой), минометного расчета (3-4 человека + 50-60мм миномет), противотанкового расчета 2-4 человека 1-2 птр или гранотомета , можно дополнить парой снайперов с 4кратным прицелом и винтовками под стандартный патрон витовочныйпулеметный + один пионерсапер с миноискателем, киркомотыгойтопором и ножницыми большими.

Из роты в таком случае можно отказатся от штатного тяжелого оружия ( не касается легкой пехоты в виде вдв, морпхов, горняков) и состоять из 3-4 взводов пехотных, отделения управления ( комроты, заместитель, писарь, фельдфебель и 8-12 связистов), тыла ( продслужба пара штатных поваров + полевая кухня и машина4лошади), медслужба (фельдшер, пара помошников-санитаров + 2-4 санитара-эвакуатора 1 медфургонмашина + пара машинповозок эвакуационых для доставки раненых с пункта первой помощи на сортировачный пункт (медслужба полкабригады), вещевое отделение (портной, сапожник ), оружейник-ремонтник (+ отвечает за сбор трофейного оружия и сбор оружия погибших) с помошником + подносчики боеприпасов по количеству взводов (если по обознику приданному в каждом взводе по штату нету). Ремонтное отделениеветеринара и служба гсмфуражное отделение в пехотной роте не требуется , это ведь не отопехота или артилеристытанкисты.

[ВАЛХВ]

Коллега КОМО, у вас отлично продуманная структура. Но очень смахивает на немецкую гренадерскую роту. Правда, там еще был штатный кузнец и общая численность в интервале ( лучшие,худшие времена) 180-250 человек. Но вы предложили верный ход - начать с низу. Вопрос только в том, сможет ли РККА в своих реалиях повторить структуру т.н. больших рот. Но первое, что невозможно - это опустить снайперов ниже уровня роты. Они люди штучного отбора и долгого обучения. Уже поэтому неразумно ставить их во взвод, где максимальные потери. И потом тогда СВД самозарядной не было, снайперы из-за конструктива мосинки заряжали винтовку вручную по одному патрону. Для боя отделения-взвода это нонсенс. Минимально снайперские пары ( а они действовали именно парами ) могут быть в разведвзводе моего сб и в разведротах СБР и СД. А хватит ли их для стрелковых рот, даже не знаю. Надо владеть всей статистикой. Но это было бы классно.

[ВАЛХВ]

И в правду, что утро вечера мудренее. Придумал, как сделать, чтобы снайперы были в стрелковых взводах. Если в 42-м, когда уже в войска пойдут массово винтовки и ППШ, изымать из частей винтовки СВТ, то, по крайней мере, материальная база будет. СВТ чистить, регулировать, ставить на них опт. прицел и возвращать в войска через учебные роты старших стрелков. Такую роту создать в каждой армии и фронте. Отбирать грамотных бойцов, приучить их к тщательному уходу за самозарядкой и натренировать на стрельбу на 500-600 метров. Конечно, СВТ не годится для классической службы снайпера-охотника - не та кучность и дальность точного боя из-за полуавтоматики. Но зато в ординарном пехотном бою вполне себе грозное оружие уничтожения, особенно пулеметчиков, унтеров и офицеров неприятеля. Если по 1 шт на отделение, то для 289 16-батальонных дивизий требуется 166464 шт. Может быть, и не хватит, но 1 шт на взвод - 41616 шт - точно хватит. Остается только вопрос, найдется ли столько прицелов? Это я не знаю. Вариант - заказать в счет поставок союзников.

Изменено 26 Apr 2012 пользователем ВАЛХВ

[mk47]

Правильно давайте начнем обсуждение снизу.

Но вы предложили верный ход - начать с низу.

Низ это вот это:

"Передовые батальоны в третьем периоде войны стали получать гораздо больше средств усиления и их действия обеспечивались более мощной артиллерийской поддержкой, чем во втором периоде. Так, в 36-м гвардейском стрелковом корпусе 11-й гвардейской армии в Белорусской операции каждый передовой батальон получал на усиление взвод саперов, взвод разведчиков, две роты 82-мм минометов, батарею 120-мм минометов, две батареи 45-мм орудий, батарею полковых орудий, взвод ранцевых огнеметов. Кроме того, каждый передовой батальон поддерживался двумя артиллерийскими полками."

[ВАЛХВ]

Лучше двигаться по реальной хронологии, начиная от штатов второй половины 42-го, и по структурам с низу: отделение, взвод, рота, батальон.

[Mamay]

Мое мнение о структуре отделения-взвода, в каждое отделение рп с 250-500 патронов на ствол ( часть боекомплекта на втором номере ,а в немецком случае с единным пулеметом по звену на 50 патронов на каждого стрелка в отделение)

В нашем случае хорошо бы иметь РП с магазинным питанием, магазины взаимозаменяемые с самозарядными винтовками, т.е. имеется возможность заимствования.

и винтовочный гранатомет 30-40мм.

Я вот думаю, может спрогрессировать наствольные гранаты, чтобы без мортирок стрелять. Для запуска использовать специально доработанную магазинную винтовку (убрана мушка и проточены радиальные канавки на конце ствола снаружи), она прочнее. Или все-таки какой-нибудь "ножной" миномет. Или и то и то.

Если позволяет производство оптики то по одной снайперке в отделение.

Для начала 40-х не реал.

Взвод состоит из 3-4 стрелковых отделений, боевой поддержки, отделения управления. Отделение управления из комвзвода, замкомвзвода, 2-3 связистов, санитара + возможно дополнительный боец в качестве вспомоготельного персонала ( подносчик боеприпасов, воды, пищи, деньщик).

Это сильно круто, предлагаю несколько "урезать осетра". 3 стрелковых отделения + отделение тяжелого оружия. Замок одновременно является командиром ОТО. Связисты, аж 3 человека для взвода, ну явный перегиб, Вы что с отделениями по телефону общаться собираетесь? Про денщиков лучше помолчать, "у нищих нет прислуги". Санитара пожалуй лучше оставить там где он и был в реале - в санитарном отделении роты (командир отделения сержант-санинструктор + 4 санитара) просто во время активных действий их нужно распределять по взводам.

Боевое отделение тяжелого оружия состоит из пулеметного расчета (3-4 человека + станкач весом не более 40кг со станком и патронной коробкой), минометного расчета (3-4 человека + 50-60мм миномет), противотанкового расчета 2-4 человека 1-2 птр или гранотомета , можно дополнить парой снайперов с 4кратным прицелом и винтовками под стандартный патрон витовочныйпулеметный + один пионерсапер с миноискателем, киркомотыгойтопором и ножницыми большими.

Здесь тоже осетр великоват.

Станкач - согласен. На мой взгляд их ротное подчинение перегиб еще 1МВ и Гражданской, когда роль пулеметов была велика. Добавить еще один станкач в реальный пулеметный взвод роты и распустить его по 1 пулемету в каждый взвод. Также и со снайпером в роте было 2, добавим еще 1 и раскидаем по взводам. С ПТР тоже согласен, 1 штука в ОТО пригодиться. Где то в середине войны, когда ПТ актуальность снизиться можно приспособить его для отстрела гранат (как немцы сделали). Скажем 45 мм мортирка для стрельбы гранатами с готовыми нарезами. А вот с 6 см минометами не уверен. Миномет оружие которое нужно применять группой, 1 он погоды ИМХО не сделает, так что может его для роты оставить? Также не совсем понятно что делает во взводе сапер-пенсионер с киркомотыгой и садовыми ножницами. В одиночку он хорош на дачных работах. Для обеспечение какого то разграждения/заграждения его одного мало, нужна группа. Так что в отделение его, а отделение в роту.

Из роты в таком случае можно отказатся от штатного тяжелого оружия

Думаю это преждевременно.

состоять из 3-4 взводов пехотных, отделения управления ( комроты, заместитель, писарь, фельдфебель и 8-12 связистов)

3 линейных взвода - согласен. Но нужно ли для командира, его заместителя (в реале - замполита), старшины, ездового, писаря, и посыльного (реальный состав) отдельное отделение? По связистам не уверен, что они нужны в роте. Хозяйство сложное пусть связь обеспечивается как в реале старшим начальником.

тыла ( продслужба пара штатных поваров + полевая кухня и машина4лошади),

Рота это оголтелая передовая, там нет тыла. Кухни там делать нечего, если конечно есть желание кормить солдат.

медслужба (фельдшер, пара помошников-санитаров + 2-4 санитара-эвакуатора 1 медфургонмашина + пара машинповозок эвакуационых для доставки раненых с пункта первой помощи на сортировачный пункт (медслужба полкабригады),

ИМХО лучше как в реале - санитарное отделение. По той же причине отсутствия тыла как такого. Их задача вынести раненных в пункт первой помощи, дальше работает мед взвод батальона.

вещевое отделение (портной, сапожник ), оружейник-ремонтник (+ отвечает за сбор трофейного оружия и сбор оружия погибших) с помошником + подносчики боеприпасов по количеству взводов (если по обознику приданному в каждом взводе по штату нету). Ремонтное отделениеветеринара и служба гсмфуражное отделение в пехотной роте не требуется, это ведь не отопехота или артилеристытанкисты.

Ну это уже барство какое-то.

Вместо пулеметного взвода предлагаю ввести минометный взвод. Матчасть предлагаю обсудить.

Итого в роте: 3 линейных взвода, минометный взвод, санитарное и саперное отделения.

Изменено 26 Apr 2012 пользователем Mamay

[Mamay]

Но первое, что невозможно - это опустить снайперов ниже уровня роты. Они люди штучного отбора и долгого обучения. Уже поэтому неразумно ставить их во взвод, где максимальные потери. И потом тогда СВД самозарядной не было, снайперы из-за конструктива мосинки заряжали винтовку вручную по одному патрону. Для боя отделения-взвода это нонсенс. Минимально снайперские пары (а они действовали именно парами) могут быть в разведвзводе моего сб и в разведротах СБР и СД.

Для того периода существовало вполне приемлемое оружие для пехотного снайпера - СВТ. Точность конечно хуже чем у "болтовки", но ведь мы говорим не о снайпере-диверсанте. Помощник его вооружен автоматом.

Лучше двигаться по реальной хронологии, начиная от штатов второй половины 42-го, и по структурам с низу: отделение, взвод, рота, батальон.

Лучше двигаться от довоенного штата внося необходимые коррективы. Когда разберемся будем решать нужны Ваши бригады или нет.

Изменено 26 Apr 2012 пользователем Mamay

[Mamay]

Низ это вот это:

"Передовые батальоны в третьем периоде войны стали получать гораздо больше средств усиления и их действия обеспечивались более мощной артиллерийской поддержкой, чем во втором периоде. Так, в 36-м гвардейском стрелковом корпусе 11-й гвардейской армии в Белорусской операции каждый передовой батальон получал на усиление взвод саперов, взвод разведчиков, две роты 82-мм минометов, батарею 120-мм минометов, две батареи 45-мм орудий, батарею полковых орудий, взвод ранцевых огнеметов. Кроме того, каждый передовой батальон поддерживался двумя артиллерийскими полками."

Все это здорово, но вы говорите о средствах усиления, а мы - о штатных средствах.

Изменено 26 Apr 2012 пользователем Mamay

[mk47]

Лучше двигаться по реальной хронологии, начиная от штатов второй половины 42-го, и по структурам с низу: отделение, взвод, рота, батальон.

Лучше чем? Реальная хронология это то, что нужно поменять, а не копировать. Штаты второй половины 42-го это тришкин кафтан, а не эталон. И то, что снизу, мало влияет на то, что сверху. Весь смысл разбития на подразделения - невозможность управления большим числом людей одновременно + специализация.

вы говорите о средствах усиления, а мы - о штатных средствах

Я говорю о том, чем и как война выигрывалась.

[Mamay]

Я говорю о том, чем и как война выигрывалась.

Давайте возьмем довоенный штат дивизии и мы поймем, что в вашей цитате не написано ни чего сверхъестественного?

Батальон передовой поэтому ему преданы все штатные средства усиления:

1) Других батальонов полка (2 роты 82-мм минометов, и 1 батарея 45 мм пушек)

2) Самого полка (взвод саперов (в полку их рота, поэтому хватит повзводно на все батальоны), взвод разведчиков (в полку их 2), батарея 120-мм минометов, 1 батарея 45 мм пушек, батарея полковых орудий)

3) Дивизии (огнеметный взвод хим роты) + арт поддержка 2 штатных дивизионных арт полков.

Для наступления такой построение взаимодействия естественно. Т.е. фактически для построения ударного батальона мы использовали средства полка в который входит батальон и немного дивизии. При этом обращаю ваше внимание, что еще не задействованы средства усиления других полков дивизии.

Здесь в большей степени мы обсуждаем другой вопрос, как построить сбалансированные подразделения РККА для начального периода войны, чтобы их в дальнейшем не особо перестраивать.

Изменено 26 Apr 2012 пользователем Mamay

[ВАЛХВ]

В нашем случае хорошо бы иметь РП с магазинным питанием, магазины взаимозаменяемые с самозарядными винтовками, т.е. имеется возможность заимствования.

Поддерживаю. знаете, старина, у меня давно засела мысль, а вот бы вместо неудобного в переноске ДП иметь РП по типу американской авт. винтовки Браунинг, номер не помню. У неё магазин на 20 патронов. Самозарядка Симонова вроде бы тоже допускала автом. огонь, но ствол слабый. А так представить усиленный по стволу, с сошками синтез самозарядок Токарева и Симонова с магазином на 25 патронов с дальностью 800 м. И в отделении иметь 3-4 таких минипулеметов и 6 -7 ППШ-ППД. Почти идеал. А вместо надствольника, про который вы тоже пишете, переламывающийся ружье-гранотомет 37-40 мм по типу амерского М79 по 1 на отделение.

[ВАЛХВ]

Это сильно круто, предлагаю несколько "урезать осетра".

Да, осетров придется резать, иначе мы уплывем в область фэнтази. Постсталинградская рота - 150 человек. В реалиях, если 100 есть, это считалась замечательная укомплектованность. А часто было и меньше. Чем такую роту нагрузишь кроме 3 максимов? По мемуарам везде фигурирует старшина с 1 повозкой, на которой он подвозит пайки и ящики для пункта боепитания. Все. Какие взвода и отделения оружия. это не нормандия. Давайте, если что-то предлагаем, то сразу указываем источник что вместо чего. Например, я писал про отделение ПТР в пульвзводе. Источник отдельные роты и батальоны ПТР. Когда про минометную революцию постил, сразу указал, что 50 мм вообще не производим, а вместо них умеренное количество 82 мм для легких минрот СБР. А вместо вала 82 мм - поток 120 мм минометов. И так далее.

[Missiler]

СБР.

какие сбр? силы быстрого реагирования?

. А вместо вала 82 мм - поток 120 мм минометов

еше раз-как вы 120-мм на себе таскать будете?

Чем такую роту нагрузишь кроме 3 максимов?

а зачем нагружать?

[Missiler]

под управлением 1 армейского штаба.

поэтому ставли восстанавливать корпуса. какие проблемы?

у. А с лета 43-го эта проблема усугубилась формированием управлений СК.

с чего вы взяли что с введением корпусов усугубилось? с единственного примера как всегда? ничего что до 41-го корпуса были и на них никто не жаловался

Там увидите, что нашим полкам отнюдь не редко придавали до 4-6 артиллерийских и минометных дивизионов, а еще бывало до кучи батарею САУ,

а тут шатаного будет больше.

, но не корпу

ну такой же корпус как танковых и механизированный :-)

Точно, квалификация комдива не потребуется.

понадобится. ибо часть задач которые раньше решали дивизии будут перепоручать таким бригадам

А вот наша армия, она, тоже становится как бы большим корпусом, соответствуя немецким и западным корпусам

каким местом она становится большим корпусом?

[mk47]

Батальон передовой поэтому ему преданы все штатные средства усиления:

Батальон не просто передовой, а является ядром наступления.

Здесь в большей степени мы обсуждаем другой вопрос, как построить сбалансированные подразделения РККА для начального периода войны, чтобы их в дальнейшем не особо перестраивать.

Сбалансированные подразделения и должны быть массой заготовок, предназначенных для всемерно эффективного применения по наступательным схемам конца войны. Штаб дивизии здесь оказывается местом, где оперативные замыслы командования трансформируются в тактические, а ниже его должны быть управления полевыми боевыми группами, в задачу которых и будет входить обеспечение взаимодействия разнородных сил с целью реализации этого тактического замысла. Весь вопрос сводится к тому, должны ли эти боевые группы быть фиксированными или нет.

[Parafin]

В нашем случае хорошо бы иметь РП с магазинным питанием, магазины взаимозаменяемые с самозарядными винтовками, т.е. имеется возможность заимствования.

Вам привет от французов в МФГ

[ВАЛХВ]

какие сбр? силы быстрого реагирования?

Стрелковая бригада - увеличенный на 1 сб бывший СП.

а зачем нагружать?

Зачем, сам не знаю, но некоторые коллеги имеют намерения.

[ВАЛХВ]

еше раз-как вы 120-мм на себе таскать будете?

А почему на себе? Есть лошади, полуторки, с 43-го даже иномарки. Почему-то считают, что минометы 82 мм на себе таскали. Допустим на небольшое расстояние можно с гирей 16 кг прогулятся ( правда у солдат еще были личные пожитки и оружие). А боеприпасы? 82 мм расходовал их в пулеметном темпе. Чтобы ручной ноской хоть что-то иметь, берем на марш еще одну гирю? В рассказах минометчиков на сайте Я помню везде упоминаются конные повозки. В штате минроты на 22.06.41 тоже повозка на расчет. Вот такую цитату могу привести:

На марше минометы и боеприпасы перевозились на специально разработанных конных минометных повозках или на имевшихся в войсках транспортных средствах (автомашинах, хозяйственных повозках, санях-розвальнях и т. д.), куда укладывался один или несколько минометов с соответствующим комплектом людских вьючных приспособлений, ЗИП и лотки с минами. На автомашинах перевозились также расчеты минометов. В горнострелковых и кавалерийских частях на марше минометы и боеприпасы перевозились на конных вьюках.