Колонизация Ацтеков, Майя и Инков по индийскому варианту

[sv19]

Вот еще темка. Эпичная рубка была!

[Sergio]

А откуда мы знаем эти милые законы? От испанцев?

По ссылкам все написано.

[Ottokar]

По ссылкам все написано.

У Вирадэ написано, что от испанцев или потомков инкской знати, живших под испанцами. Я правильно понял?

Заранее, чтоб два раза не ходить- в принципе я к Империи инков отношусь отрицательно

serGild, хорошая АИ!

[Ottokar]

Если Вам интересно то в будущем напишу здесь о том как монахи работавшие до этого именно в Перу - прогрессировали гораздо более слаборазвитых чем инки индейцев-гуарани и каковы были их успехи. Если бы это не было правдой, то уверен никто из коллег в такую фантастику не поверил. У гуарани даже золота не было, а редукции монахов смогли производить продукцию приносящую немалый доход и экспоровавшуюся в Европу. Но это я напишу всё же с некоторым перерывом, немного устал я флеймить.

ЕМНИП, всё же Парагвайское государство иезуитов кончило неутешительно, причем не только из-за его ликвидации испанцами

[thrary]

Классика - плотный строй с копьями, смерть любой коннице, даже рыцарской.

Увы... При определенном стечении обстоятельств, как-то общей вменяемости командира рыцарского отряда, определенной мотивации рыцарской конницы и дисциплине, хорошем конского составе, были довольно большие шансы этот строй смять.

Но! Всё это не вполне стандартно для феодальной армии. И самое главное высокий шанс потоптать шайку грязных простолюдинов не могли стоить некоторой вероятности смерти нескольких нобилей и десятка шляхты, и что немало важно взрослых, выезженых, крайне недешовых боевых коней.

Более того и гос-во это себе не очень могло позволить, т.к. с нобилей готовых служить сюзерену нужно пыль сдувать, а обученой и полностью экипированой шляхта тоже обычно в дефиците -- голодранцев однодворцев их всегда как грязи, но какие шансы у этого голодранца иметь обученного декстрие(какие между прочим были крайне дефицитны, и в рез-те емнип 100летней войны едва практически вымерли, в силу убытия ремонтного парка -- что привело к активному пересаживанию на полукровных декстрию пород тяжеловозов рыцарей с вынужденным снижением веса оборонительного снаряжения)...

и те пе.

в рез-те:

прорвать плотную массу бездоспешных простолюдинов вооруженных копеечнымыми пиками и ножами, отрядом рыцарской кавалерии -- можно, но:

1) будут крайне высокие потери в весьма дорогом и дефицитном конном парке

2) будут потери в шляхте, которые вероятно более легко восполнимы чем потери в конном парке, но это всё равно люди имевшие возможности посвятить свой досуг с детства овладению воинскими искуствами и средства на полный (или хотя бы 3/4й доспех) и декстрие(что не научная фантастика безусловно, т.к. шляхта пользовалась существенно более дешевыми породами, но всё-таки даже самая дешевый боевой конь это сущесвенные вложения) и в последнюю очередь, но не последнее по важности именно этими людьми осуществлялось управление на местах, начиная от сбора налогов, поддержания правопорядка, осуществления первичного правосудия и те пе.

3) потеря хотя бы одного нобиля может привести к крайне тяжелым политическим последствиям - т.к. собственно гос-во и является по большому счёту горсткой повязаными кровными узами нобилей.

Исходя из выше изложенного, я думаю, что далеко не каждое королевство могло себе позволить снесение пехотного каре.

Так например Бретонское королевство имело всего 40 рыцарских фьефов, 12 графских и виконтских.

Потеря десятка рыцарей при успешном уничтожении пехотного каре было бы мягко говоря для него катастрофой.

Изменено 20 Nov 2013 пользователем thrary

[thrary]

почти не ела рыбы(обычай со времен основателей).

Словяне были очень костные и почти не ели ананасов(обычай со времен основателей).

ЗЫ. в реальности в связи с крайним дефицитом дерева у гренландских норсе практически(т.е. вообще) не было кораблей и лодок. Т.о. есть рыбу у них тоже возможности не было.

[thrary]

Не согласны и попрогрессированные европейцами североамериканские индейцы.

это потому что у них вместо драгметаллов были бобры.

Там есть такой ньюанс, что кол-во уничтоженных попрогрессивными имеющими выход на европейцев индейцами менее прогрессивных не имеющих такого выхода как я понимаю составляет не менее 80% от общих потерь северных америндов в военных столкновениях с момента появления в северной америке европейцев. Часть вырезали когда бежали от европецев, но в основном рубились за право монопольной торговли с европейцами или по просту вырезания конкурента в таковой торговле.

[Q-silver]

Отправлено Сегодня, 19:00:33

угу.

а также конкуренты по соседству и ограниченность собственных сил.

отсюда необходимость в местном союзнике