ВМФ СССР: Варианты минимального флота, в период 1950-1991 гг... (В том числе с учетом послезнания)

[арт]

Варталёт не сядет - места мало - ангар вместо 1-й ПКР на корме, 2-й ПКР на крыше ангара

Просто как вариант, с готовым рисунком.

[DiamondWolf]

Если честно, совершенно не понял при чем тут пропажа туристической группы.

И ещё раз постараюсь вам намекнуть дело не в калибре. При том что калибры 20-25-30мм близки. То что вы назвали оптимумом, ни как не доказано. По крайней мере в нашей беседе.

Сорри, кривая сцыла - см. подпункт ".. 50 лет шпионской войны против СССР" или погуглите RB-47.

ЗСУ Шилка - Вики:

В настоящее время считается устаревшей, главным образом в связи с характеристиками и возможностями её радиолокационной станции и недостаточной эффективной Д А Л Ь Н О С Т И огня по воздушным целям. Как смена «Шилки» был разработан, принят на вооружение и запущен в серийное производство самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска».

По результатам испытаний установлено, что боевая живучесть штурмовика А-10 решена применительно к боеприпасам калибра 23 мм.^[42] В последующем наличие в строю потенциального противника бронированного штурмовика, непоражаемого штатными средствами войсковой ПВО калибра 23 мм, способствовало активизации работ в СССР по созданию 30 мм зенитных комплексов.

Мона для экономии макс. унифицировать с армией, но с более длинным стволом и тяжелым снарядом - вес для для флота менее критичен, а БОЛЬШАЯ ДАЛЬНОСТЬ позволит не допустить на рубеж пуска управляемых бомб, НУРС и ранних ПКР.

Почему-то в РИ и немци в 44 и флот и армия и ВВС перешли с 23 на 30 и остановились.

[арт]

Я совсем не уверен что АК-726 заменит СМ-2 в случае необходимости стрельбы по морскими или береговым целям...

И давайте так СМ-62 вполне была доводима считаем что ее приняли на вооружение именно как автоматическое орудие с высокой огневой произваодительностию, Следуующее поколение которые мы создадим к концу 60-х будетоптимизировано для морского боя и стрельбы по берегу,

Так и я не уверен. Однако, для 61-го, стрельба по надводным и береговым целям в самом конце списка задач. При этом, 726-я получилась надежной установкой с высокой огневой производительностью. До массового распространения ПКР, это оптимальный вариант АУ с главной задачей ПВО.

У автоматов этого калибра, большие проблеммы с надежностью. В общем то, только мы приняли на вооружение (а не как эксперимент) автомат такого калибра с достаточной скорострельностью и скоростями наведения для решения задач ПВО.

[арт]

ЗСУ Шилка - Вики:...

Про Шилку уже говорил, именно эта система совершила революцию. Прежде всего потому что предложила вероятность поражения цели, до этого поражение цели было лишь случайность. Т.е. с математической точки зрения вероятность попадания в цель увеличилась на два порядка и стала составлять десятки процентов.

Само по себе, вариация калибров в промежутке 20-57мм, большой роли не играет. Необходимо было повышать вероятность попадания в цель. Тут было несколько путей, шли сразу всеми.

[Андрей]

Наверное поэтому ДЭПЛ вымерли как класс, а АПЛ на связь в принципе не выходят?

ДЭПЛ не вымерли как класс, а были вытеснены на ограниченные морские ТВД, где их дальности хода в подводном положении хватает.

АПЛ на связь выходят, высунул антенну на пару минут обменялся сообщениями с базой но ДЭПЛ надо периодически заряжать аккумуляторы, а это процесс не быстрый.

В 1959 году советский ВМФ получил первую ракетную подводную лодку специальной постройки проекта *629* с дизель-электрической энергетической установкой. В мае 1954 года Главное управление кораблестроения ВМФ выдало ЦКБ-16 тактико-техническое задание на разработку технического проекта ракетной подводной лодки. Оно предусматривало максимум унификации с торпедными ПЛ проекта 611 и более современной - проекта 641. Последняя и была взята в качестве базовой.

http://www.deepstorm...2/dbrs/629(629a)/list.html

Хорошо поправимся, основа проекта была достаточно новой. Но предполагается, что эти лодки будут служить до начала 90-х и даже чуточку позже. А дизелюхи середины 50-х в начале 90-х уже не катят.

Сильно с перебором, но пусть будет. Для СССР 100 ДЭПЛ не проблема, по цене дешевле выйдет чем 658+667А.

Не с перебором. Я вам уже который пост твержу, что Кбу пр 629 ниже плинтуса, даже у более шумных ПЛАРБ пр 667А он выше почти в 2 раза.

По цене ПЛАРБ может быть и выше, а вот по критерию стоимость эффективность гораздо ниже ДЭПЛРБ. Вам для реализации 10 % неприемлемого ущерба потребуется 100 лодок. Я рассчитывал 21 ПЛАРБ пр667альт из расчета нанесения 50% неприемлемого ущерба. Так что как ни считай ПЛАРБ дешевле будет.

На фоне атомных - не дешево, а очень дешево.

Это от незнания. Вашего.

На что, ВВС и ПВО в готовность привести?

А там есть чем отбиваться?

10-я отдельная армия ПВО – Создана на базе 1-го корпуса ПВО (штаб - Мурманск). Состав армии: 2 корпуса (21-й и 22-й) и 22-я дивизия ПВО - всего 12 истребительных авиаполков, (7) зенитно-ракетных бригад и полков, (5) радиотехнических бригад и полков Неиз.принадлежности- 116 зрбр (Рыбачий), зрп (Северодвинск).

359-й отдельный транспортный авиаполк (Васьково, под Архангельском): кроме самолетов -10Ми-8,3 Ми-26, 387-я отдельная вертолетная эскадрилья (Килп-Явр, под Мурманском): 10 Ми-24 боевых

21 кПВО Североморск (?) зенитно-ракетный полк (Северодвинск); (?) зенитно-ракетный полк (Зеленогорск), (?) зенитно-ракетный полк (Оленегорск), (?) радиотехническая бригада (Васьково, Архангельской обл.), (?) радиотехнический полк (Алакурти)

22 кПВО (22 дПВО) Архангельск 2 зенитно-ракетные бригады и 1 зенитно-ракетный полк, 1 радиотехническая бригада и 1 радиотехнический полк

22 дПВО Норильск/Новая Земля (?) зенитно-ракетная бригада, (?) радиотехнический полк (не катит слишком далеко - комментарии красным мои)

57 иап Норильск Красноярский край Су-15 (не катит слишком далеко)

72 гв иап Амдерма Новая Земля 31 МиГ-31 Полоцкий ордена Суворова (не катит слишком далеко)

174 гв иап Мончегорск Мурманская 29 МиГ-31, 6 МиГ-25 Краснознаменный Печенгский им. Бориса Сафонова (в начале 60-х вооружен МиГ-19)

265 иап Подужемье Карелия 39 Су-15 Потом Су-27 (точных данных не нашел но тоже скорее всего МиГ-17)

431 иап Африканда Мурманская 39 Су-15 Потом Су-27 (МИГ-17)

445 иап Саватия (Котлас) Архангельская 41 МиГ-25 (до 1988 года входил в состав Ярославского корпуса ПВО - не катит)

470 иап Африканда Мурманская Су-27 ("В 1993 г. 431 истребительный авиаполк был расформирован и на его базе, а также переведенного с аэр.Рогачево (Новая Земля) 641 истребительного авиаполка был сформирован новый 470 гвардейский Виленский ордена Кутузова истребительно-авиационный полк на Су-27 (самолеты переведены с Новой Земли, личный состав - частично оттуда же, частично из бывшего 431 истребительного авиаполка" - не катит, такого полка просто не существовало)

518 иап Талаги (Архангельск) Архангельская 31 МиГ-31 Берлинский ордена Суворова III степени (Су-9)

524 иап Летнеозерский, под Архангельском Карелия 39 МиГ-25 (Як-25)

641 гв иап Рогачево Новая Земля 32 Су-27, 2 Ми-8 Виленский ордена Кутузова (не катит мало того что слишком далеко, так он на север переведен с 1972 г)

941 иап Килп-Явр (Полярный) Мурманская 38 Су-27 21 кПВО (http://ru.wikipedia....виационный_полк - фактически 641 гвиап и 941 иап это одно и то же только в разное время)

991 иап Бесовец Карнлия Миг-25 (нет данных, первое что удалось найти Су-15ТМ, но это уже значительно позднее 1960 г)

5 дПВО (расформирована в 1985)- Петрозаводск- 33 зрп (С-200)-п.Вилга , ртбр, 57 иап (до 1972 641 иап, потом 991 иап, после него 57 иап (Су-15) до 1987 г. после чего переведен в Норильск)-Бессовец,

Создана на базе 1-го корпуса ПВО (штаб - Мурманск).

Состав армии: 2 корпуса (21-й и 22-й) и 22-я дивизия ПВО - всего 12 истребительных авиаполков, (7) зенитно-ракетных бригад и полков, (5) радиотехнических бригад и полков.

• 21-й корпус ПВО (Североморск): (?) зенитно-ракетный полк (Северодвинск); (?) зенитно-ракетный полк (Зеленогорск), (?) зенитно-ракетный полк (Оленегорск), (?) радиотехническая бригада (Васьково, Архангельской обл.), (?) радиотехнический полк (Алакурти);

• 22-й корпус ПВО (Мончегорск): 2 зенитно-ракетные бригады и 1 зенитно-ракетный полк, 1 радиотехническая бригада и 1 радиотехнический полк;

• 22-я дивизия ПВО (Норильск): (?) зенитно-ракетная бригада, (?) радиотехнический полк.

http://ryadovoy.ru/f....php?topic=47.0

Машины понятно в 1960-х другие, но количество ИАП слегка намекает. Это ПВО, плюс что-то собственно ВВС и что-то от ВВС СФ.

Максимум 5-6 авиаполков в ПВО. И это из 12 авиаполков приведенных вами. ЗРВ даже искать и считать не буду. Чтобы не расстраиваться.

Да, и чтобы 2 раза не вставать:

В июне 1957 года новыми ракетоносцами начали перевооружать 124-й МТАП, игравший роль лидерного. К концу года полк получил 12 Ту-16КС, 6 заправщиков Ту-16З и один постановщик помех Ту-16СПС. Уже к концу октября 1957 года на базе полка 26 строевых экипажей освоили новую технику. Следующей частью на Ту-16КС стал 5-й гв. Констанцский ордена Отечественной войны МТАП полковника В.Дубины, также вошедший в 88-ю МТАД авиации ЧФ. Затем «Кометами» были оснащены еще три полка на ТОФ и СФ, вошедшие в 5-ю Краснознаменную Киркенесскую МТАД. Полк обычно включал две эскадрильи ракетоносцев и одну - самолетов обеспечения (заправщиков и постановщиков помех).

http://vadimvswar.na.../SovKRBD011.htm

К началу 1960-х

А всего к началу 60-х выпустили 90 Ту-16КС. Аж 7 полков можно было вооружить, по описанному стандарту. Однако остается открытым вопрос когда эти полки достигли боеготовности. Как правило перевооружение полка на новые самолеты и достижение им боеготовности это две большие разницы.

Вскоре последовало решение о внедрении унифицированной системы, сочетавшей оба комплекса — К-11 и К-16. Это обеспечивало более рациональную эксплуатацию близких по устройству комплексов, одновременно расширяя их возможности. Ракетоносец Ту-16КСР-2-11 мог нести ракеты обоих типов, при этом сохраняя возможности бомбардировщика. В такой вариант переоборудовали 156 бомбардировщиков Ту-16А и ракетоносцев Ту-16КСР-2. Дорабатывались также носители устаревших ракет КС-1 и самолеты-спасатели Ту-16С, для отличия получившие наименование Ту-16К-11-16.Переделанные из носителей «Комет», машины внешне отличалась заклепанными люками подвесной РЛС и гермокабины оператора в створках грузоотсека.

Всего под комплексы К-11 и К-16 прошел доработку 441 самолет. Морская авиация получила 230 таких машин, Дальняя Авиация - 211.

http://vadimvswar.na.../SovKRBD014.htm

НЯП примерно к второй половине 1960-х.

Пожалуй американцев и без батонов заровняют.

Смотря в какое время, какие силы будут задействованы с американской стороны, и сколько у нас будет времени на подготовку. А то ведь нам надо прикрывать несколько морских ТВД, и полки МРА разбросаны по направлениям.

А их и было много. Вот кстати кого стоит почикать от РИ - 641 и 641Б.

Не так уж и много 75 ед. Часть продали братским странам. Т.е. на вашу программу ДЭПЛРБ придется пустить все ДЭПЛ пр 641.

При этом конкретные точки приложения (год, страна, желаемый эффект) предусмотрительно не называют.

Точки приложения могут быть самые разные. Зачем себя искусственно ограничивать какими-то конкретными примерами.

Есть ещё подвижные комплексы. Которые уже тогда на базе Р-9 вполне получаются.

В то время нет подвижных комплексов. И таскать за поездом несколько цистерн с жидким кислородом это чистое самоубийство.

И они - тоже. И если начинают Штаты - то на кораблях об этом узнают путём принятия на борт разных изделий, с дальнейшим существованием корабля несовместимых.

Сразу все равно утопить не смогут. Да и ответить всегда есть чем.

1. Опыта ПЛАТ достаточно, Скипджек+ракетный отсек = вполне кошерный Вашингтон.

2. Всё-таки зачем Вам именно ПЛАРБ?

Опыта эксплуатации ПЛАТ тоже не слишком много.

ПЛАРБ имеет лучшее соотношение стоимость эффективность.

Если у нас попаданцы которые воочию видели как американцы с помощью авианосцев расправляются с неугодными режимами, то политические ограничения снимаются.

Напомните, с кем США расправились посредством именно АВ не привлекая ВВС?

Дим не начинайте эту тягомотину снова!!! Опыт Гренады где ВВС выступали в роли свадебного генерала, аж целых 4 самолета задействовали, вам не указ. Опыт Афганской войны, где из-за не желания союзника размещать у себя боевую авиацию, пришлось юзать авианосцы, и идти на поклон к другому союзнику чтобы те позволили пользоваться их базами, вам тоже не указ.

Американцы в Афгане вполне себе юзали палубники. Саудиты отказали им в базировании боевой авиации, типа бомбят братьев по вере, талибов, пришлось привлекать палубники.

При отсутствии АВ отлично обошлись бы британскими базами и стратегами.

Вы так уверенно говорите, как будто в вашем мире у США нет авианосцев, и они отлично обходятся британскими базами и стратегами! АААААА! Ловите попаданца!!!!

Поставки металлолома со складов дешевле и эффективнее. А если ещё и спецов задействовать...

Поставки металлолома не помогут когда введут блокаду Сирии. Опять будете требовать от флота под эскортом проводить транспорты в Тартус или Латакию. И будете плеваться ядовитой слюной когда флот откажется это делать?

[Cobra]

Промежуточное решение

Доктринальные изминенияи на 1954 год. С подачи особой группы выработано промежуточное принципиальное решение о дальнейшем развитии флота, в том числе с перепективным созданием МОБИЛЬНОГО ФЛОТа предназначенного для решения задач оперативно-тактического уровня в любой точке планеты. Определен численный состав Флота.

МОБИЛЬНЫЙ ФЛОТ: 3 АВМ, 6 КР, 48 ЭМ+десантные суда из расчета перевозки экспедционного батальона Морской пехоты+танкера из расчета проведение 3-х эскадренных заправок в море

СФ: 3 КР, 16 ЭМ

ТОФ: 3 КР, 16 ЭМ

ЧФ: 3 КР, 8 ЭМ

БФ: 3 КР, 8 ЭМ

Так коллеги главным калибром 61 проекта 76 мм не будет. ТЧК.

СЕВЕР считать основной зоной базирования будущих МСЯС и приступить к оборудования театра

[DiamondWolf]

Наверное поэтому ДЭПЛ вымерли как класс, а АПЛ на связь в принципе не выходят?

Сильно с перебором, но пусть будет. Для СССР 100 ДЭПЛ не проблема, по цене дешевле выйдет чем 658+667А.

ДЭПЛ - у берега, связь АПЛ - на сверхдлинных волнах + инерционная и гравиметрическая навигация -> кругосвет без всплытия.

Догоните АПЛ на ЭМ в шторм на 30 узл. да ещё на глубине 100 м под парой акустических термоклинов.

627 - 14-16 на Севере, 14-16 - наТихом, 4+4 на дежурстве, при аварии - достроить.

[Лаларту]

А сейчас у берегов Сирии АВ нужны для того чтобы заявить, что у нас в Сирии свои интересы, и мы их будем отстаивать, если они какой-либо из сторон не будут приниматься в расчет.

Цена сих интрересов и близко не оправдывает содержание АУГ.

[DiamondWolf]

Промежуточное решение

МОБИЛЬНЫЙ ФЛОТ: 3 АВМ, 6 КР, 48 ЭМ+десантные суда из расчета перевозки экспедционного батальона Морской пехоты+танкера из расчета проведение 3-х эскадренных заправок в море. СЕВЕР считать основной зоной базирования будущих МСЯС и приступить к оборудования театра

изминенияи принимаются, но 3 АВМ - под какие задачи? СССР не нужно защищать пути подвоза сотен млт. т ресурсов и принуждать туземцев дешево их продавать за зеленые бумажки. Япония импортирует 99% ресурсов без всяких АВ.

Танкеры и десантные - взять гражданские спецпостройки двойного назначения.

Лютцов 39 ~105 млн.марок, Т-4 - 100тыщ., соотв. 3АВ+авиа+охрана = примерно 20 тыщ.танков, т.е. вместо новых Т-34 и ИС.

Не жирно папуасов гонять? А амы при желании поставят рядом с каждым АВ пару ЛК.

[арт]

Cobra,

На КБФ оставить один КР и четыре ЭМ, больше не надо.

На ЧМ то же хватит одного-двух КР и дивизиона ЭМ. Кроме того, на ЧМ будет отряд ремонтируемых кораблей.

Танкеры и десантные - взять гражданские спецпостройки двойного назначения.

Это однозначно провальный вариант. Эскадренные снабженцы должны ходит на скорости не менее ОЭХ эскадр боевых НК.

[арт]

но 3 АВМ - под какие задачи?

АВ придадут ОПЭСК устойчивость, обеспечать дальним обзором и дальней ПВО.

[Cobra]

Так по КР и 4 ЭМ на Балтике - согласен ибо +эскадра ремонтирующаяся.

ГЛавный район базирования ремонта и обслуживания мобильного флота - Балтика

СТроитель АВМ - Балтзавод

Николаев строит БДК по мотивам Рогова из расчета 1 на эскадру... + на ТОФ, ЧФ и БФ иметь не менее 3-4 БДК пр.1171 и 5-6 СДК

[арт]

ГЛавный район базирования ремонта и обслуживания мобильного флота - Балтика

Это много хуже чем СФ. Мелководье и выход в океан через проливы контролирующиеся странами НАТО.

На ЧМ должны базироваться экспедиционные силы с требуемыми кораблями и подвижная база оперативной эскадры (короче выход в океаны).

[DiamondWolf]

но 3 АВМ - под какие задачи?

АВ придадут ОПЭСК устойчивость, обеспечать дальним обзором и дальней ПВО.

Неа - затопчут числом. Что мешает парочке ЛК США постоянно пастись в 20 км от АУГ? Да и вроде АВ под десант затачивались?

[Cobra]

Это много хуже чем СФ.

Минусы вы правильно изложили....

А теперь подумайте над обоснованием моим.

ВО первых условия ремонта и содержания несопоставимы, во вторых я предлагаю 6-и летний цикл. 2 года Эскадра находяться в ремонте, 2 года года находиться на Севере занимаясь боевой подготовкой и службой, затем два года эскадра несет службу там куда послали. ПРи необходимости обе эскадры в это время могут находиться на Севере.

[арт]

Неа - затопчут числом.

Что мешает парочке ЛК США постоянно пастись в 20 км от АУГ?

Да и вроде АВ под десант затачивались?

Вопрос приоритетов и тактики. Сорвать атаку проще чем выстроить.

Ни чего им не мешает. так же ни чего не мешает этим ЛК, с началом боевых действий, получить несколько попаданий ПКР.

АВ заточены под ЛА. Что будут делать эти ЛА, вопрос решаемый заранее.

Изменено 28 Sep 2012 пользователем арт

[арт]

ВО первых условия ремонта и содержания несопоставимы, во вторых я предлагаю 6-и летний цикл. 2 года Эскадра находяться в ремонте, 2 года года находиться на Севере занимаясь боевой подготовкой и службой, затем два года эскадра несет службу там куда послали. ПРи необходимости обе эскадры в это время могут находиться на Севере.

Не могу сказать как по флотскому планированию. Могу сказать по технике. У кораблей разный межремонтный ресурс. Фактически для АУГ требуется двойной состав кораблей эскорта. Для уверенного обеспечения действий одной АУГ требуется два ходовых АВ и примерно тройной состав эскорта.

Для крупных НК междоковой период два года. При службе в теплых водах, меньше.

Кроме того, десантные силы должны быть отдельным соединением (со своими эскортными силами).

Изменено 28 Sep 2012 пользователем арт

[Cobra]

предлагайте состав мобильного флота

[DiamondWolf]

Вопрос приоритетов и тактики. Сорвать атаку проще чем выстроить. Ни чего им не мешает. так же ни чего не мешает этим ЛК, с началом боевых действий, получить несколько попаданий ПКР. АВ заточены под ЛА. Что будут делать эти ЛА, вопрос решаемый ранее.

Искорежить взлет - пару 406мм, а повредить ЛК - ну очень много ПКР. В ответ прилетит куда больше ПКР - советские АУГ - повод выбить деньги на 30 АВ, не списывать ЛК ВМВ и "Аляски". Возможно 3 АВ - это самый мощный флот из возможных, но не минимальный.

[Андрей]

А сейчас у берегов Сирии АВ нужны для того чтобы заявить, что у нас в Сирии свои интересы, и мы их будем отстаивать, если они какой-либо из сторон не будут приниматься в расчет.

Цена сих интрересов и близко не оправдывает содержание АУГ.

Вскрывайтесь ваша фамилия Абрамович?

Не знаю как в Сирии. А в Ливии Россия потеряла не менее 5-6 млрд долларов. Что вылилось бы для государства в 650 млн долларов налоговых сборов, это по минимуму как с физ лиц, организации платят больше, но лень искать и считать.

В ценах 1997 г США содержание одного авианосца обходилось в 100 млн долларов в год. Сейчас, с учетом инфляции это составило бы 143 млн долларов. Так что на потерянные деньги Россия вполне могла содержать 2 АУГ с авианосцем типа Нимитц, + к этому 4 РКР или эсминеца типов Тикондерога или Орли Берк, и одну ПЛА типа Лос-Анджелес.

Изменено 28 Sep 2012 пользователем Андрей

[арт]

Искорежить взлет - пару 406мм, а повредить ЛК - ну очень много ПКР.

На указанных дистанциях, статистика рассказывает примерно о 3% попаданий, для артилерии. Для ПКР, вероятность попадания близка к единице.

При этом, весит ПКР ни чуть не меньше 16" снаряда. Для ЛК ВМВ, как правило, хватало одного попадания управляемой бомбы.

Изменено 28 Sep 2012 пользователем арт

[Андрей]

А теперь подумайте над обоснованием моим.

ВО первых условия ремонта и содержания несопоставимы, во вторых я предлагаю 6-и летний цикл. 2 года Эскадра находяться в ремонте, 2 года года находиться на Севере занимаясь боевой подготовкой и службой, затем два года эскадра несет службу там куда послали. ПРи необходимости обе эскадры в это время могут находиться на Севере.

А может быть взять за основу жизненные циклы авианосцев США? http://vladfotki.narod.ru/__google/_ships/CVN-70/_page.htm

ИМХО 2 года в дали от Родины это слишком. Офицеры ведь взвоют без жён! А жены без мужей! Либо придется устраивать секстуры для офицерских жен к мужьям. Либо на 2 года их тоже перевозить вслед за мужьями. Либо мириться с тем что на работе офицеры будут думать не о работе... Но последнее рост неуставщины, офицеры будут выпускать пар на матросах, рост травматизма и аварийности, думают не о том...

[арт]

предлагайте состав мобильного флота

Предлагаю 3-4 АВ, 4-6 РКР, 4-6 ПКР, 8 БРК и 16-20 БПК.

Флот в каждый момент времени сможет иметь не менее одной АУГ и не менее двух ПЛУГ.

Три десантных соединения (СФ, ТОФ и ЧФ) в составе УДК, ДВКД и трёх БДК. Эскорт и силы прикрытия (для каждой группы) - 1-2 БРК, КрЛ, 2 БПК и 3-4 СКР.

Все АВ базируются на СФ. ПКР поделены между СФ и ТОФ. СФ и ТОФ имеют по дивизиону БРК и по два (на СФ три) дивизиона БПК.

2 года в дали от Родины это слишком.

Это не надо воспринимать буквально. Два года это активная эксплуатация (естественно с ротацией экипажей), после чего плановое докование (для АВ это может быть раз в три-пять лет) и текущий ремонт.

Изменено 28 Sep 2012 пользователем арт

[Cobra]

Нус коллега АНДРЕЙ жду ваших предложений по организации МОБИЛЬНОГО ФЛОТА

С циклом в принципе можно согласиться

[DiamondWolf]

На указанных дистанциях, статистика рассказывает примерно о 3% попаданий, для артилерии. Для ПКР, вероятность попадания близка к единице. При этом, весит ПКР ни чуть не меньше 16" снаряда. Для ЛК ВМВ, как правило, хватало одного попадания управляемой бомбы.

1 УАБ - итальяшке без экипажа и борьбы за живучесть. Жан Бар - 5-7 406. Ямато >10 торпед, >10 бомб. ПКР имеет легкий корпус и броню не пробьет - а надо еще в потрохах взорваться. ЛК не ходят в одиночку - кораблей у амов в разы больше - 4 АВ против одного.