Атомные винтовки, атомные пистолеты и пули

[Nabl]

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/astroy11.htm

Нечитаемый файл:
 

[sanitareugen]

Вроде бы калифорниевые пули были сделаны в реале и, по слухам, даже испытанны. Выстрелом из автомата расплавляло танк.  А может остановились на стадии образца. На ведение войн, как можно заметить, это изобретение

Это фейк. Вернее, вначале была научно-популярная статья о высоком сечении захвата у Ca²⁵¹, что позволили бы делать сверхмалое ЯО, затем не очень научные, но очень популярные статьи о возможности создать ядерные пули, а затем мокьюментари о том, что были созданы и испытаны, и запрещены из-за опасений. Но критическая масса действительно мала - 5 кг, при плотности 15.1 это примерно треть литра по объёму, то есть артиллерийский снаряд, и не самого малого калибра (если учесть, что нужно, кроме самого делящегося вещества, то, что приведёт в действие реакцию).

При этом годится лишь  Ca²⁵¹, выход которого лишь 10%, а более представленный  Ca²⁵² созданию ЯО сильно мешает, он спонтанный источник нейтронов и если не очистить от него - такая "пуля" взорвётся (ну, сделает "шипучку") ещё при изготовлении. Зато он,  Ca²⁵², востребован именно как источник нейтронов для нейтронографии, медицины и т.п. Именно туда идут все 0.25 грамма в год. производимые в США и 0.025 грамма, производимые в России. Даже если считать, что своё производство наладил  Китай - для бомбы на калифорнии, презирая все названные трудности, понадобится тысяча, а с учётом доли нужного изотопа - десять тысяч лет (правда, за это время он деградирует, у него период полураспада около 900 лет). При этом, поскольку цена составляет около 4 миллионов долларов за грамм, такой снаряд обойдётся в 20 миллиардов.

[Magnum]

Нечитаемый файл:

Не надо файло, читайте онлайн, там немного

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/astroy11.htm?1/2

и

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/astroy11.htm?2/2

[Canis Dirus]

Ой, баян, баян, не баянь меня…

Казалось бы, даешь полки и батальоны, вооруженные АКМ с калифорниевыми пулями! Но… гладко было на бумаге. Калифорний-249 и тем более калифорний-251 отпали на самом начальном этапе инженерной проработки вопроса. Дело в том, что технические трудности при наработке весовых количеств трансуранов, в общем, лавинообразно нарастают с удалением от урановой области. Например, отношение нарабатываемых в промышленном реакторе количеств плутония-239 и калифорния-249 составляет 10⁵–10⁶, т.е. на тонну плутония в облученном топливе реактора нарабатывается лишь несколько граммов калифорния-249 (а калифорния-251 – еще меньше). С учетом же неминуемых огромных затрат на выделение чистого материала становится понятным, почему суммарные мировые запасы калифорния-249 заведомо меньше, чем требуется для изготовления из него хотя бы одной пули, а о калифорнии-251 и говорить нечего. Да и как конструировать эту пулю, ясно не вполне: малые в сравнении с ураном или плутонием периоды полураспада рассматриваемых изотопов калифорния вызвали бы столь значительное тепловыделение в активной части заряда, что известные компоновочные схемы наверняка не годились бы.

А вот с кюрием-245 дело обстояло несколько иначе - его было наработано существенно больше, хотя это влетело в немалую копейку. Эти исследования были во многом инициированы ажиотажными слухами и «утечками» из США, что наводит на определенные размышления, но о них позже. Наработанные количества кюрия-245 позволили надежно определить не только его ядерные константы, но и макроскопические свойства. Тогда-то и выяснился главный недостаток кюрия как ядерной взрывчатки – довольно низкая плотность (около 13 г/см3 вместо 18,3 у урана и 19,6 – у плутония). Хорошо известно, что критическая масса ядерной взрывчатки обратно пропорциональна квадрату плотности, так что почти весь «выигрыш» кюрия у плутония по совокупности нейтронно-физических констант обесценивается его «проигрышем» по плотности. При этом кюрий намного дороже плутония, обладает высокой собственной радиоактивностью (откуда снова проблемы тепловыделения, а также сборки и обращения с боеприпасом) и имеет неприятных и трудноотделимых от основного материала «балластных» соседей, играющих в данном случае ту же роль, что плутоний-240 для плутония-239. Это – кюрий-242 и кюрий-244. Мало того, что они плохо делятся, обусловленный ими нейтронный фон за счет интенсивного спонтанного деления до предела усложняет и без того непростое проектирование и изготовление гипотетического кюриевого боеприпаса.

https://fiz.1sept.ru/2000/no07_1.htm

[Magnum]

Это фейк.

Но как же так...  

 

[sanitareugen]

Не надо файло, читайте онлайн, там немного http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/astroy11.htm?1/2 и http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/astroy11.htm?2/2

На самом деле - 5 килограммов. 9 граммов появились "обратным ходом". Сперва из тезиса о "малой критической массе" появились "малогабаритные ядерные заряды". потом из них "атомные пули", затем из "общего знания" утверждение, что пуля весит 9 граммов (что бывает, но не всегда, у АК74 вообще 3.5 грамма, а у "трёхлинейки" от 10 до 12, не говоря уж про какой-нибудь Magnum в 18 граммов; но в "общественном сознании" 9 граммов неизбывное свойство пули) и тогда уже стало восприниматься, как "критическая масса 9 граммов"

Изменено 27 Apr 2022 пользователем sanitareugen

[Nabl]

Откопал ещё одну статейку, уже более реалистичную:

Одним из самых небольших и маломощных ядерных зарядов стал американский боеприпас М-388 для безоткатного гладкоствольного орудия M-29 Davy Crockett, отдаленно напоминающего советские и российские станковые гранатометы СПГ-9. Это оружие, названное в честь американского путешественника и политика XIX века, создали в 1950-х годах для борьбы с танковыми армадами СССР в Западной Германии или на Корейском полуострове. Конструктивно боеприпас состоял из головного обтекателя, корпуса, четырех стабилизаторов и боевой части субкилотонной мощности — от 20 до 40 тонн в тротиловом эквиваленте. Масса снаряда составляла всего 34,5 килограмма, длина — 787 миллиметров. Безоткатное орудие могло выстреливать боеприпас на дальность до четырех километров. Расчет установки — три человека. Огонь предполагалось вести с треножника или со специальной турели на армейском джипе. Главным недостатком оружия была крайняя уязвимость расчета для поражающих факторов ядерного взрыва — главным образом ионизирующей радиации. Минимальное расстояние от эпицентра до орудия должно было составлять 700-800 метров. Понятно, что расчет сразу же после выстрела грузил все оборудование на машины и старался убраться как можно дальше с этой крайне неуютной позиции. Кроме того, стрелки оставались уязвимыми для обычных средств поражения противника. Все-таки четыре километра — дистанция небольшая. Советские танки того времени могли уверенно поразить расчет осколочно-фугасным боеприпасом. Поэтому массовое распространение "Дэйви Крокетт" не получил. С 1956 года было изготовлено 2100 комплексов. В бою они ни разу не использовались и были сняты с вооружения в 1970-х годах.

 

Из всех ядерных артиллерийских боеприпасов в СССР самым миниатюрным стал 152-миллиметровый снаряд 3БВ3, принятый на вооружение в 1981 году. Научным руководителем проекта стал знаменитый советский физик-ядерщик с "говорящей" фамилией Евгений Забабахин. Его группе удалось создать уникальный по мощности и массогабаритным характеристикам боеприпас, выдерживающий перегрузки артиллерийского выстрела без разрушений и снижения эффективности. Он был разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда для пушек Д-20, МЛ-20, самоходных гаубиц 2С3 "Акация", 2С5 "Гиацинт-С", буксируемых "Гиацинт-Б". Таким образом, устроить вероятному противнику ядерный "привет" могла вся советская артиллерия калибра 152 миллиметра. Специальной доводки орудий для стрельбы спецбоеприпасами не требовалось. 3БВ3 весил 53 килограмма, имел длину 774 миллиметра и диаметр 152,4 миллиметра. Мощность ядерного заряда составляла 2,5 килотонны в тротиловом эквиваленте, а дальность прицельного выстрела — около 17,4 километра. Несложно представить, какие разрушения мог нанести одним-единственным залпом артиллерийский дивизион, вооруженный такими снарядами. Впрочем, в начале 1990-х годов артиллерийские ядерные боеприпасы были ликвидированы как СССР, так и США.

 

И США, и СССР в годы холодной войны занимались разработкой переносных маломощных ядерных фугасов. Обе стороны готовились к резкому обострению военно-политической обстановки в Западной Европе и рассматривали все варианты, как замедлить продвижение противника в случае его нападения. Переносными ядерными боеприпасами планировалось вооружить специальные диверсионно-разведывательные группы, которым предписывалось скрытно доставлять эти фугасы на вражескую территорию и подрывать пункты управления, мосты, ракетные шахты, аэродромы. Это оружие могло использоваться для создания зон разрушения, завалов, пожаров, затопления и радиоактивного заражения местности.

Первые американские переносные заряды весили от 159 до 770 килограммов, что затрудняло их переноску вручную. Тем не менее этот вопрос удалось решить: с 1964 по 1967 год были разработаны четыре разновидности боеприпаса SADM. Он представлял собой цилиндр диаметром 40 сантиметров, высотой 60 сантиметров и весом 68 килограммов. Мощность варьировалась от 10 тонн до килотонны. Для переноски заряда использовался специальный рюкзак-контейнер. Такой вес подготовленный спецназовец вполне мог тащить на себе длительное время, а когда уставал, "эстафету" перехватывал его сослуживец. Действовать диверсанты должны были парами. Предполагалось забрасывать группу в район минирования парашютным способом. Один боец устанавливает мину, второй прикрывает. Использовать SADM предполагалось в первую очередь в местах, где была возможность быстро эвакуировать диверсантов.

Схожее оружие было и в СССР, где с 1967 по 1993 год имелись специальные малогабаритные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115. Кроме того, на вооружении стояли так называемые "ядерные ранцы" РЯ-6 весом 25 килограммов и мощностью до килотонны. А для борьбы с диверсантами противника в 1972 году в странах — участницах Варшавского договора были организованы специальные взводы разведки и уничтожения ядерных фугасов. Личный состав знал устройство американских боеприпасов и располагал оборудованием для их поиска и обезвреживания.

 

 

[de_Trachant]

Да что калифорниевые пули! Вот у советских разведчиков был Ртутный Нож - это да! Учение Маркса может отковать клинок из жидкого металла, оттого и всесильно. Потому что верно, ага. Кстати, из этого следует что Т-1000 "Жидкий Металл" тоже был советской разработкой. Вот куда копать надо - а вы "пули", эх...

[Magnum]

Смотрите тему с начала, на форуме все уже было. 

 

[Nabl]

Почитал, цитаты из какой книги идут?

[Magnum]

цитаты из какой книги идут?

Из самых разных: 

 

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1988/5/zvezdnye.html

https://libking.ru/books/sf-/sf-humor/432244-v-fadin-izopertilovaya-lihoradka.html

http://lib.ru/RUFANT/SHALIMOW/junction.txt_Contents

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/belyaa51.htm?1/1

 

[Ник уже занят]

Ртутный Нож

Миф говорит иначе. Нож не ртутный целиком, у него ртуть внутри, а изначально в мифе полость с ртутью была вообще у казацкой шашки для усиления рубящих свойств. 

[de_Trachant]

Нож не ртутный целиком, у него ртуть внутри

[ALL]

А в каких стоящих произведениях, кроме "Звёздных королей" были атомные пули?  Обсуждать, я думаю, стоит именно их. 

[Magnum]

А в каких стоящих произведениях, кроме "Звёздных королей" были атомные пули?  Обсуждать, я думаю, стоит именно их. 

http://lib.ru/RUFANT/SHALIMOW/junction.txt_with-big-pictures.html

 

Фантаст советский, а история - фактически приквел к "Часу Быка".