Кто круче?

[Серая Зона]

Современная армия (но только пехота с личным вооружением, без пулемётов, бронетехники, авиации, артиллерии и т. д.) против полностью укомплектованной армии Наполеона.
Численность равная.

[Aleksanderr K]

Современная армия (но только пехота с личным вооружением, без пулемётов, бронетехники, авиации, артиллерии и т. д.) против полностью укомплектованной армии Наполеона. Численность равная.

А смысл?))

[СЕЖ]

Численность (100 и 600 тысяч)?

Есть ли связь (рации), бронежилеты, гранаты, подствольники. антиснайперские винтовки

Какой предлагается бой - типа Бородино (стенка на стенку) или французы наступают, армия бьет по коммуникациям

Запасы еды, боеприпасов.

[Серая Зона]

А смысл?))

Мысленный эксперимент, ничего более.
 

Численность (100 и 600 тысяч)?

390 тысяч, как на момент вторжения в Россию.
 

Есть ли связь (рации), бронежилеты, гранаты, подствольники. антиснайперские винтовки

Всё, что современный солдат может унести на себе без грузовиков и прочей тяжёлой техники (что входит в его нормальную экипировку, а не специально подбирается под данную миссию).
 

Какой предлагается бой - типа Бородино (стенка на стенку) или французы наступают, армия бьет по коммуникациям Запасы еды, боеприпасов.

Запасы у обеих армий - ровно на сутки боя с нормальным (для них) расходом патронов и провизии. Тем не менее, маневрировать и растягивать припасы/патроны в принципе не запрещается, если сочтут это рациональным.
Место сражения - воссозданная ИЛМ точная копия России 1812 года, но без русских войск и без местного населения.

[СЕЖ]

Как-то место сражения можно по меньше сделать? А то получается что воевать будут долго, а еще дольше искать друг друга.

В целом, армия придерживается партизанской тактики, связь - великое дело, бронежилеты хорошо, камуфляж отлично.

Боевое столкновение. Снайперы отстреливают прислугу орудий и офицеров (стреляйте в тех кто ярче). Автоматчики вполне могут справиться как с кавалерией, так и с пехотой. Особенно если стрелять из окопов.

[Че Бурашка]

Сейлор Венера и Сейлор Марс против... Труськи и Чулки.

[Крукс]

Современная армия (но только пехота с личным вооружением, без пулемётов, бронетехники, авиации, артиллерии и т. д.) против полностью укомплектованной армии Наполеона. Численность равная.

Современная армия тут уныло избыточна. Наполеону за глаза  хватит армии образца ГВ (российской, в начале 20 века). С трехлинейками и "Максимами". Скажем, Нестора Махно. При численности 1:10.

Собственно, даже "максимы" избыточны. При достаточном количестве патронов и минимальной обученности стрельбе (кадровая армия начала ПМВ) хватит  трёхлинеек. Всё равно будет расстрел. Наполеоновцы же не залегают, не маскируются, не делают перебежек и даже не рассыпаются под огнём. Лучше, чем в тире. 

[Серая Зона]

С трехлинейками и "Максимами".

Что "Максимы" - супероружие против армий прошлого - я в курсе. "У нас есть Максим, а у вас его нет" - это не попаданцы придумали. Но пулемёты - это уже тяжёлая огневая поддержка, они стартовое условие нарушают.

А вот насчёт голых трёхлинеек - не уверен. Неужели это такое ультимативное оружие против ружей предыдущего века? Что компенсирует и артиллерию, и конницу, и всё прочее?

Изменено 11 Apr 2016 пользователем Серая Зона

[prostak_1982]

Что компенсирует и артиллерию, и конницу, и всё прочее?

Плотный строй и малая дальнобойность - свойства строев прошлого, которые превращают трехлинейку в убервафлю, По-крайней мере, на некоторое время.

[Крукс]

Неужели это такое ультимативное оружие против ружей предыдущего века? Что компенсирует и артиллерию, и конницу, и всё прочее?

Вообще-то всё это ружья ОДНОГО века - 19 -го. Мосинка - она "образца 1891 года". Век был такой - это нам сейчас издаля не понятно, а прогресс относительно начала века был, возможно, и покруче, чем в веке 20-м. Начинался век со "штык молодец", а завершался "максимом" и "трехдюймовкой" (1900 год - это ещё последний год формального 19 века, ежели что ). Бронемашины а авиация чуть-чуть не успели.

Так что давайте по условию: не "прошлого века", а конкретно наполеоновские. То есть до 1814 года. 

И сравниваем мы  не голые ТТХ железяк, а как просили - армии. То есть включая как минимум тактику на поле боя. Против плотных колонн, обученных СМЫКАТЬ строй, вместо того, чтобы рассыпаться под обстрелом, считающих западло "кланятся пулям", да ещё и одетых в яркие мундиры, специально чтобы было хорошо видно на местности - цепь ЗАЛЕГШИХ, окопавшихся и главное - замаскированных, то есть невидимых (в частности - той же артиллерии) стрелков, прицельно бьющих на километр (вообще-то залпом по плотному строю на все 2 км)... Тут и мосинка-то избыточна, берданок хватит. Всё равно расстрел.

По-крайней мере, на некоторое время.

Ну тут как и в реале в середине 19 века, с появлением массового казнозарядного огнестрела - начнет меняться тактика. Несообразительные будут быстренько выбиты, желающие жить перестроятся... К следующей войне.

Процесс, кстати, был вполне себе живенько описан военным обозревателем Энгельсом. 

[Серая Зона]

Спасибо большое, очень наглядно объяснили. Ответ принят, будущее побеждает с разгромным счётом, ИЛМ довольные удаляются.

[md-vladimir]

Гарри Поттер против Т-72...

[frogfoot]

Гарри Поттер против Т-72...

Без экипажа!

[prostak_1982]

Без экипажа!

Но с высоты метров сто и без объявления войны.

[frogfoot]

Но с высоты метров сто и без объявления войны.

В смысле Гарри ушами к сандалям прирос?

[prostak_1982]

Ну да. Он же Ловец в квиддиче, не должен расслабляться.

[Eshma]

Без экипажа!

Вы только представьте себе экипаж Гарри Поттера

[Смольный]

Гарри Поттер против Т-72...

Т-72 совесткий?

[Snafu]

Сколько нужно Гарри Поттеров чтобы унизить в ближке Т-72? А Т-80? А "Абрамс"?

[СЕЖ]

А может наоборот, танк Т-72/Т-80/М1 унижает Гарри Поттера?

Если по фильму, то все смертельные заклинания и прочая магия, в пределах нескольких сотен метров. Вместо того что бы создать заклинание, и поразить врага смертью на расстоянии в пару десятков км. Нет, надо подойти чуть ли не на десяток метров и кричать "авадыкедавры".

Танк - бронирован (40 тонн а то и больше), имеет пушку и пулеметы.

Гарри Потер - "человек", дадим способность летать (метла), возможность быть невидимым с помощью своей мантии, да на этом и все.

Г.П. садится на метлу и атакует Т с воздуха. Танкисты применяют зенитный пулемет, и даже из башни могут не вылезать. Если Г.П, прижимается к земле, в ход идут фугасы.

Потеряв метлу, Г.П. маскируется. В ответ Т применяет инфракрасный прицел, и сам включает дымовую завесу.

Израненному Г.П. все же удается добраться до танки, и ударить по нему зубом василиска - в танке даже не заметили. Тогда Г.П, применяет меч, но танк рывком продвигается вперед.

[Eshma]

Сколько нужно Гарри Поттеров чтобы унизить в ближке Т-72? А Т-80? А "Абрамс"?

Один при везении. С штатными противотанковыми средствами. 18 ему уже есть

Читайте в книге "Гарри Поттер и мотострелковое отделение"

Потеряв метлу, Г.П. маскируется. В ответ Т применяет инфракрасный прицел, и сам включает дымовую завесу.

РПГ коллега, РПГ. Никто не запрещает Поттеру его взять

[СЕЖ]

А курсы он прошел? К тому же от одного РПГ, толку будет не много.

[Eshma]

А курсы он прошел?

Ага. Но, по ходу, танк выиграл:

 

К тому же от одного РПГ, толку будет не много.

Так я же написал "при везении". 

 

P.S. А еще за крылатую штучку, которую они ловили на соревнованиях военные бы душу продали. Правда, неизвестно сколько она стоит, в остальном - идеальный самонаводящийся снаряд с ИИ. 

 

Изменено 24 Apr 2016 пользователем Eshma

[prostak_1982]

А еще за крылатую штучку, которую они ловили на соревнованиях военные бы душу продали. Правда, неизвестно сколько она стоит, в остальном - идеальный самонаводящийся снаряд с ИИ.

Нет. Эта штучка наоборот - стремилась увернуться от Ловцов. Вот там было два тяжелых шара, которые стремились сбить любого игрока с метлы. Но они стремились сбить ЛЮБОГО без разбора.

[Eshma]

Нет. Эта штучка наоборот - стремилась увернуться от Ловцов. Вот там было два тяжелых шара, которые стремились сбить любого игрока с метлы. Но они стремились сбить ЛЮБОГО без разбора.

Так перепрошить уже технологическая проблема. Как и снабдить кумулятивным зарядом