Миротворцы

[master1976]

Кстати.

Исходя из соображений «большой политики» в 1926 г. Москва заключила пакт о ненападении с Литвой (с которой СССР, впрочем, не имел общей границы), сопроводив этот акт нотой о непризнании суверенитета Польши над Виленским (Вильнюсским) краем.

[master1976]

Когда начнется создание раздела под тему "Миротворцы"?

Изменено 10 May 2015 пользователем master1976

[master1976]

 

События, произошедшие в местечке Траснинкай  11-го марта 1938 года ,которые большинство отечественных и зарубежных историков  в настоящее время называют не иначе, как «Сараево Второй мировой войны»,по сути своей  открыли путь к войне , наиболее губительной и самой разрушительной во всей истории человечества. Вполне естественно стремление понять, как и почему случилось, что народы мира оказались ввергнутыми в кровопролитную бойню.

 

К середине 1930-х годов обстановка в обширном регионе Восточной Европы,казалось,нормализовалась и приобрела черты относительной политической стабильности. Большинство стран региона были охвачены системой союзных договоров между собой и с великими державами, в первую очередь с Францией. Их надежды на сохранение мира и статус кво на континенте в значительной степени связывались с существованием и деятельностью Лиги Наций первой в истории универсальной межгосударственной организации, своего рода прообразом (впрочем, как показала история, неудачным) и прототипом Организации Объединенных Наций. Она играла заметную роль в функционировании Версальской системы международных отношений, разделяя вместе с ней все ее недостатки и пороки. В дальнейшем развитии событий она не смогла реализовать и части возлагавшихся на нее надежд на сохранение мира.

Начало перевооружения Германии, ее открытые призывы к пересмотру Версальской системы,как «изжившей себя», изменили политический климат в Европе. Из великих держав наибольшую тревогу испытывала Франция. Ее тщательно выстраиваемая на протяжении ряда лет после 1918 года система союзов с рядом малых и средних государств Восточной Европы, каждое из которых имело свою систему внешнеполитических приоритетов, в новых  политических условиях не играла уже прежней роли. Необходима была  выработка качественно другой,более серьезной системы безопасности для предотвращения новой войны. В этом пункте интересы Франции совпадали с предложениями советской дипломатии, с самого начала указывавшей на угрозу фашистской агрессии. Начавшееся сближение Франции с СССР вызывало различную реакцию в странах Восточной Европы. Все они поставили свои подписи под приглашением Советскому Союзу вступить в Лигу Наций, что и свершилось в сентябре 1934 г. Но предложение советской дипломатии о заключении Восточного регионального пакта как части европейской системы безопасности и преграды на пути фашистской агрессии выявило глубокие расхождения в их позиции. Готовность последовать за Францией проявила на деле только Чехословакия. В итоге сразу же вслед за подписанием 2 мая 1935 г. договора о взаимной пoмощи Советского Союза с Францией, через две недели, 16 мая, последовал аналогичный договор СССР с Чехословакией. Стороны обязались при возникновении опасности оказать друг Другу немедленную помощь в случае неспровоцированного нападения на одну из них со стороны какого-либо европейского государства.Однако в договор с Чехословакией по инициативе чехословацкой дипломатии была внесена оговорка, что обязательства сторон вступают в силу только в случае, если помощь жертве агрессии будет оказана со стороны Франции. Естественно, что такая оговорка ослабляла тройственную советско- франко-чехословацкую систему договоров, равно как ослабляло эту систему и отсутствие военных конвенций, которые конкретизировали бы обязательства сторон.

Заключение упомянутых договоров вызвало разнообразную реакцию в Западной и в Восточной Европе. Сразу же проявилось негативное отношение Великобритании, что выразилось в заключении 18 июня 1935 г. англо-германского морского соглашения. По нему Германия могла резко увеличить свои военно-морские силы и довести их до 35% размера британского флота. Реальное значение этого соглашения выходило далеко за рамки его непосредственного объекта. Соглашение нарушало военные положения Версальского мирного договора. Оно показывало готовность британских правящих кругов пойти далеко навстречу германским нацистам в пересмотре сложившегося положения в Европе.

 

Огромное влияние на положение дел на всем европейском континенте оказало начало гражданской войны в Испании. Германия и Италия открыто вмешались в испанскую гражданскую войну, вначале поставляя франкистам оружие, а затем послав в Испанию и свои войска. Они прикрывали свои действия ссылками на советскую помощь республиканскому правительству и участие на его стороне добровольцев из других стран (интернациональные бригады). 25 октября 1936 г. между обеими фашистскими державами было заключено соглашение, оформившее их отношения, которое получило наименование оси Берлин Рим. Ровно месяц спустя, 25 ноября 1936 г., между Германией и Японией был заключен так называемый антикоминтерновский пакт (в январе 1937 г. к нему присоединилась Италия). Так возникло политическое образование, очертившее контуры будущего блока агрессоров. Все это проходило при попустительстве западных держав, занявших позицию невмешательства в испанские дела, а на деле сделавших первые шаги на пути политики умиротворения агрессоров.

Нацистская Германия максимально использовала возможности, открывшиеся для нее с началом гражданской войны в Испании. 30 января 1937 г., в четвертую годовщину прихода нацистов к власти, Гитлер официально провозгласил отказ Германии от Версальского мирного договора. И это вновь сошло ему с рук. Нацистская внешняя политика проявила в это время присущие ей черты крайний цинизм, двурушничество по отношению к своим же союзникам и холодный расчет. Выступая 5 ноября 1937 г. перед верхушкой вермахта, Гитлер говорил: ...с точки зрения Германии стопроцентная победа Франко является нежелательной. Напротив, мы заинтересованы в продолжении войны и в сохранении напряженности в районе Средиземного моря. Конфликт, по его мнению, поддерживал благоприятные для Германии изменения в системе международных отношений. Во-первых, он раскалывал фронт ее потенциальных противников и ослаблял позиции Англии и Франции. Во-вторых, он раскалывал политические силы внутри самой Франции и ослаблял ее союзные отношения с другими странами. В-третьих, обострялись отношения Италии с Англией и Францией, делая бесплодными попытки последних изменить прогерманскую ориентацию Италии и предотвратить союз двух фашистских государств. В-четвертых, резко менялось положение стран Восточной Европы, которые становились легкой добычей для Германии (западные державы, полагал Гитлер, втихомолку уже списали со счетов Чехию). Наконец, в-пятых, конфликт вел к международной изоляции СССР, подрыву идей коллективной безопасности и выхолащиванию советско-франко-чехословацкой системы союзов. Отсюда Гитлер делал вывод, что близится время для решительных силовых действий по завоеванию жизненного пространства на территории Восточной Европы. Нацистская пропаганда реванша и завоевания "жизненного пространства" на Востоке Европы часто расценивалась, особенно в западных странах, как предназначенная для внутреннего потребления. В гораздо большей степени импонировал подчеркнутый антикоммунизм фашистской политики. В результате на международной арене складывались условия, благоприятные для ремилитаризации Германии. И нацистские лидеры в полной мере использовали открывшиеся для них возможности. Не случайно Гитлер считал самым опасным временем для фашистского режима период создания мощных вооруженных сил и опасался превентивных военных действий со стороны Франции и ее восточноевропейских союзников .

Уже первые симптомы кризиса системы международных отношений и новой расстановки сил великих держав (треугольник сил) вызвали эволюцию внешнеполитического курса ряда восточноевропейских стран. Наибольшие последствия имели изменения в политике Польши, особенно в ее отношениях со своими соседями, в первую очередь с Германией и СССР. Если в начале 1930-х гг. наблюдался период известного взаимодействия советской и польской дипломатии (значительное совпадение их позиций в ходе Международной конференции по разоружению; заключение конвенции об определении агрессора; согласование действий в борьбе против "пакта четырех"), то с середины того же десятилетия СССР и Польша занимали противоположные позиции практически по всем важным мировым проблемам. И в последующие годы советско-польские отношения определялись не столько непосредственными двусторонними контактами двух стран (где подчас наблюдались и позитивные явления), сколько их расходящимися курсами на международной арене.

Так, когда в Европе развернулась борьба за создание системы коллективной безопасности, Польша выступила против такого проекта и отвергла концепцию Восточного пакта. Польская дипломатия выступила энергичным противником советско-франко-чехословацкой системы союзов (май 1935 г.). Ее позиция сыграла определенную роль в том, что за этими политическими договорами не последовало военных конвенций. В январе 1936 г. французское военное министерство констатировало: "Военный союз с Польшей несовместим с русским военным союзом. Нужно выбирать"

Перемены в польской внешней политике стали особенно бросаться в глаза, когда после смерти Ю. Пилсудского (1935 г.) руководство ею взял в свои руки Ю. Бек. Его взгляды исходили из постулата изоляции Советского Союза от участия в европейских делах. При нем принцип "равноудаленной дистанции" в отношениях Польши с СССР и Германией остался только на бумаге. На дело увеличивалась дистанция по отношению к Москве и сокращалась по отношению к Берлину.

Во внешней политике Польши под руководством Ю. Бека стали накапливаться черты, сближавшие ее с германской внешней политикой. Помимо общей антисоветской платформы бросалось в глаза одобрительное отношение польской дипломатии к формированию "оси" Берлин Рим, а также к Антикоминтерновскому пакту (ноябрь 1936 г.). Правда, сама Польша уклонилась от предложений присоединиться к нему, равно как и от германских предложений установить более тесные связи с целью "разрешения русского вопроса". Их принятие сразу же свело бы Польшу к положению германского вассала и лишило бы ее самостоятельности на международной арене, где она претендовала на роль "великой державы". С другой стороны, правящие круги в Варшаве демонстрировали отрицательное отношение к тысячам польских граждан, боровшихся в защиту Испанской Республики, и сотрудничали с Берлином в области обмена информацией о коммунистическом движении.

Обеспечение международных позиций страны польская дипломатия видела в осуществлении плана, известного под названием "Третьей Европы" или "интермариум" (междуморье). Суть этой концепции сводилась к установлению союзных отношений с рядом малых государств (Румыния, Венгрия, Югославия), а также с Италией, что создало бы условия для проведения великодержавной политики Польши и позволило бы ей сохранить "равновесие" между СССР и Германией. Непосредственное препятствие для осуществления этого плана в регионе Восточной Европы виделось в Чехословакии. Усилия польской дипломатии по созданию такого блока в 1936-1937 гг. возбуждали подозрения со стороны Советского Союза, усматривавшего в них попытку возрождения "санитарного кордона" и отмечавшего их непосредственную античехословацкую направленность. Польская дипломатия приложила немало усилий для изоляции Чехословакии внутри Малой Антанты, отхода от нее Румынии и Югославии. Помимо содействия устранению Н. Титулеску с поста румынского министра иностранных дел (август 1936 г.), она поддерживала югославские шаги по отходу от французской системы союзов и налаживала контакты с Венгрией на античехословацкой основе. Однако страны Малой Антанты сохраняли общую позицию против венгерских ревизионистских устремлений (равноправие в области вооружений, проблема венгерских меньшинств в сопредельных государствах, не говоря уже о территориальных вопросах), что затрудняло осуществление польских планов.

Накапливавшиеся в течение 1937 г. сдвиги в политике великих держав и государств Восточной Европы проявили себя в полной мере во время аншлюса Австрии, где в ночь с 11 на 12 марта 1938 г. было создано марионеточное правительство, а в страну вступили германские войска. Исчезновение европейского государства с политической карты мира насильственным путем произошло незамеченным для Лиги Наций. Предложение советской дипломатии о коллективных шагах для приостановления дальнейших агрессивных действий и об обсуждении практических мер, диктуемых обстоятельствами, повисло в воздухе. По оценке Наркомата иностранных дел, данной в письме в ЦК ВКП(б) от 14 марта 1938 г., "захват Австрии представляется величайшим событием после мировой войны, чреватым величайшими опасностями...". Отсутствие реакции со стороны западных держав показывало, как глубоко пустила там корни (особенно в Великобритании) политика попустительства гитлеровской Германии, которую рассматривали как "бастион Запада против большевизма" (слова британского министра иностранных дел Э. Галифакса) Вновь отказал механизм Лиги Наций и не сработали нормы международного права. Включение Австрии в состав германского рейха меняло соотношение сил и геополитическую ситуацию в Европе в пользу нацистской Германии. Последняя резко усилилась в экономическом отношении, захватив австрийские валютные резервы и развитую промышленность, особенно военную. В стратегическом отношении Германия охватывала теперь Чехословакию с грех сторон, получала разветвленные транспортные артерии, выходившие на все страны Юго-Восточной Европы. Наращивание германских вооруженных сил получило новый мощный толчок и материальную базу.

Выступая 5 ноября 1937 г. на узком совещании с высшими руководителями вермахта и министром иностранных дел, Гитлер в достаточно откровенной форме изложил свои представления о переходе третьего рейха к решению проблемы жизненного пространства . По превалирующим оценкам исследователей, это выступление фюрера носило не только программный, но и этапный характер. Оно отражало очевидное стремление нацистского лидера перейти уже в ближайшее время к силовому решению территориальных вопросов: в качестве первоочередных объектов экспансии были избраны Чехия и Австрия. Принимая во внимание международное положение Германии, ее военно-экономический потенциал и состояние вооруженных сил осенью 1937 г., очевидно, что успешная реализация намеченных Гитлером планов в решающей степени зависела от общей констелляции сил на Европейском континенте. И Польша, естественно, не могла остаться вне поля зрения Гитлера, который несколько раз упоминал ее в выступлении 5 ноября.

 

Изменено 17 May 2015 пользователем master1976

[master1976]

Назревавший в системе международных отношений кризис приобрел реальные очертания. В таких условиях дальнейший ход развития событий в огромной мере зависел не только от позиции западных держав. Особенностью межвоенного периода было то, что наряду с великими державами определенную роль в формировании системы международных отношений играли средние и мелкие, только обретшие независимость государства. Это особенно заметно на примере  Польши, активно добивавшейся статуса ведущей силы в регионе Центральной и Восточной Европы и равенства с великими державами. Но это с полным основанием может быть отнесено и к Литве – небольшому по территории и населению государству без внешнеполитических амбиций, которое, однако, благодаря своему географическому положению оказалось в сфере интересов пяти государств – Великобритании, Франции, Германии, Польши и РСФСР/СССР. Столкновение столь разнонаправленных интересов создавало условия для того, чтобы двусторонние территориальные противоречия Польши и Литвы стали объектом пристального внимания и элементом внешней политики этих держав.

Изучение того, каким образом польско-литовский конфликт превратился в устойчивую международную проблему практически для всего межвоенного периода и какие его решения предлагали польская и советская политика, каждая в собственных интересах, позволяет составить более полное представление о его роли в сохранении напряженности в регионе Центрально-Восточной Европы, несомненно способствовавшей возникновению Второй мировой войны.

Правящие польские круги во главе с Ю. Беком видели главное противодействие своим планам ни много ни мало,как в факте существования …Литовской Республики. Именно она якобы препятствовала Польше проявить себя в роли великой державы. Главной проблемой во взаимоотношениях Польши и Литвы стало разрешение возникшего между ними конфликта, который складывался из нескольких территориальных споров и политического противостояния Варшавы и Ковно(Каунаса). Отношения Польши и Литвы, двух исторически связанных друг с другом государств, в течение межвоенного периода можно охарактеризовать как непрекращающееся военное (1920–1927 гг.), дипломатическое и идеологическое (1918–1939 гг.) противостояние из-за государственной принадлежности древнего города Вильно и прилегающих к нему территорий. В ходе этого затяжного противоборства обе стороны не раз проявляли стойкость и верность своим принципам и идеям, результатом чего стало прерывание официальных дипломатических отношений с 9 октября 1920 г.

Как и политические руководства Англии и Франции, польское правительство совершенно неправильно оценивало ситуацию в Германии, считая, что нацистский режим слаб и не представляет серьезной угрозы. Поэтому Варшава, еще 14 января 1938 г. поставленная Берлином в известность о готовящемся аншлюсе, спокойно отреагировала на события 11—12 марта 1938 г., расценив их как «внутреннее дело Австрии». Как и другие  европейские страны, Польша не предприняла никаких действий, молчаливо признав расширение территории Третьего рейха». Более того, усиление ревизионистских настроений в международной политике Варшава попыталась  в дальнейшем использовать в своих интересах.

Обострение польско-литовских отношений в марте 1938 г. было вызвано усилением напряж?нности международной обстановки в Европе. Внимание великих держав было занято более глобальными проблемами, чем изрядно поднадоевший всему международному сообществу конфликт из-за Вильнюса, а Лига Наций как гарант нерушимости послевоенных границ дискредитировала себя попустительским отношением к агрессии Италии в Эфиопии и аншлюсу Австрии Германией. В этих условиях Польша решилась разрешить проблему, стоявшую перед ней на протяжении всего межвоенного периода.
 

Отсюда вытекала установка на бескомпромиссную антилитовскую позицию вплоть до уничтожения литовской государственности . Польская дипломатия рассчитывала привлечь к осуществлению своих планов Германию.

После аншлюса Австрии польская дипломатия посчитала, что настало подходящее время для осуществления планов "третьей Европы". Очевидно, что польское руководство не пыталось, не хотело, да и не могло что-либо предпринимать в этой ситуации, когда западные державы остались практически совершенно безучастны к судьбе суверенного европейского государства. К тому же, в Варшаве отсутствовало понимание всей серьезности последствий аншлюса, и прежде всего их влияния на положение самой Польши. Ведь произошло значительное военно-стратегическое и экономическое усиление одного из соседей Польши, в результате резкой динамизации его внешней политики, что уже само по себе было небезопасно. Налицо было серьезное нарушение сложившегося на континенте баланса сил, нарушение в пользу так называемых ревизионистских держав, от чего Польша в конечном счете могла только проиграть. Но и в чисто тактическом (краткосрочном) плане позиция польского руководства, откровенно признавшего отсутствие заинтересованности в сохранении статус кво в Европе, была, несомненно, крупной ошибкой. В итоге происшедших на политической карте Европы изменений возможности для внешнеполитического маневра Польши определенно сузились, что достаточно наглядно продемонстрировал уже литовский инцидент в марте 1938 г.

.

Она начала консультации по этому вопросу с фашистской Италией и встретила взаимопонимание. Итальянский министр иностранных дел Чиано и свойственном aему высокопарном стиле дал этим планам наименование "горизонтальной оси" как дополнения к "вертикальной оси" Берлин Рим. И Польша, и Италия мыслили создание нового блока как новое издание "санитарного кордона" против СССР. Обе хотели использовать его как инструмент, обеспечивавший им права равного партнерства с гитлеровской Германией. Правящие польские круги во главе с Ю. Беком видели главное противодействие своим планам ни много ни мало,как в факте существования …Литовской Республики. Именно она якобы препятствовала Польше проявить себя в роли великой державы . Отсюда вытекала установка на бескомпромиссную антилитовскую позицию вплоть до уничтожения литовской государственности . Польская дипломатия рассчитывала привлечь к осуществлению своих планов Германию.

 

Пытаясь использовать концентрацию всеобщего внимания на аншлюсе, польское руководство решило предпринять пробу сил на литовском направлении, рассматривая ее в качестве начального этапа включения этой страны в сферу своего влияния.

 

[master1976]

 

1.Литовско-польские переговоры по установлению дипломатических отношений  в Кретинге в феврале 1938 года.

 

Как и политические руководства Англии и Франции, польское правительство совершенно неправильно оценивало ситуацию в Германии, считая, что нацистский режим слаб и не представляет серьезной угрозы. Поэтому Варшава, еще 14 января 1938 г. поставленная Берлином в известность о готовящемся аншлюсе, спокойно отреагировала на события 11—12 марта 1938 г., расценив их как «внутреннее дело Австрии». Как и другие  европейские страны, Польша не предприняла никаких действий, молчаливо признав расширение территории Третьего рейха». Более того, усиление ревизионистских настроений в международной политике Варшава попыталась  в дальнейшем использовать в своих интересах.

Обострение польско-литовских отношений в марте 1938 г. было вызвано усилением напряж?нности международной обстановки в Европе. Внимание великих держав было занято более глобальными проблемами, чем изрядно поднадоевший всему международному сообществу конфликт из-за Вильнюса, а Лига Наций как гарант нерушимости послевоенных границ дискредитировала себя попустительским отношением к агрессии Италии в Эфиопии и аншлюсу Австрии Германией. В этих условиях Польша решилась разрешить проблему, стоявшую перед ней на протяжении всего межвоенного периода.
 

В январе-феврале 1938г. в посёлке Кретинге (около Паланги) и в Риге проходили секретные неофициальные литовско-польские переговоры, на которых литовскую сторону представлял ксёндз В. Миронас, а польскую - вице-бурмистр Варшавы граф С. Тышкевич, сын крупного литовского землевладельца графа А. Тышкевича, проживавшего в своём поместье в Кретинге. Прошло несколько встреч, о которых обе стороны регулярно информировали министров иностранных дел своих государств. Уже во время первой встречи В. Миронас, как он сам сказал позднее английскому представителю в Каунасе Т. Престону, заявил, что уполномочен возобновить дипломатические отношения с Польшей. Однако это было возможно лишь в том случае, если Польша прежде прекратит преследование литовцев в Виленском крае. Только тогда общественное мнение в Литовской Республике можно было бы подготовить к изменению отношений с Польшей. В ходе дальнейших переговоров представители Польши указали, что путь для прекращения непонимания лежит только через непосредственные переговоры между правительствами Литовской Республики и Речи Посполитой. Каунас не согласился на открытые и официальные межправительственные переговоры и прервал встречи представителей сторон. После консультаций польская сторона предложила возобновить дипломатические переговоры и указала дату - 20 февраля 1938г. В. Миронас ответил, что правительство Литовской Республики не стремится к затягиванию решения по данному вопросу, однако ему требуется некоторое время для того, чтобы подготовить общественное мнение к такому резкому повороту во внешней политике. Кроме этого В. Миронас сказал, что президент А. Сметона желает, чтобы он, В. Миронас, съездил в Швейцарию посоветоваться с лечащимся там премьер-министром Й. Тубялисом.
Из этого следует, что представители Литовской Республики принципиально согласились нормализовать отношения и установить дипломатические связи с Польшей. Однако при этом оставалось не снятым заявление Каунаса о том, что остаётся спорным «Вильнюсский вопрос».
В то же время представители Польши предлагали установить нормальные дипломатические отношения, признав существующее положение вещей - Вильна остаётся за Польшей. В этих условиях начали свои переговоры неофициальные представители сторон относительно проведения официальных переговоров между назначенными правительствами обеих стран официальными делегациями.
Комментируя происходившее, тогдашний секретарь ЦК Компартии Литвы А. Снечкус обоснованно подчеркнул, что секретные переговоры в Кретинге - “это прямой шаг продать Литву фашистской Польше”.Такого же вывода придерживались и в Москве.
В этой связи,советское правительство приняло решение о проведении ряда мероприятий «по линии Наркомата Обороны.». Еще с февраля 1938 г. советское военное руководство, учитывая нарастание международной напряженности(а именно события вокруг Судет и Австрии), начало разработку новой системы мобилизационного развертывания Красной армии. Основная идея реорганизации сухопутных войск сводилась к тому, чтобы создать постоянную армию, готовую к использованию при минимальном мобилизационном развертывании. Для этого все скрытые, то есть предназначенные к развертыванию в случае мобилизации дивизии, переводились в открытые. В итоге созданная по решению Главного Военного Совета Комиссия по организационным мероприятиям при НКО под председательством заместителя наркома обороны командарма 1 ранга Федько 27 февраля 1938г. приняла решение развернуть на базе стрелковых дивизий тройного развертывания ординарные стрелковые дивизии со штатом 4 100 человек. Комиссия сделала вывод, что все военные округа могут разместить новые дивизии, материальных запасов также хватало, поэтому к 1 ноября 1938 г. следовало перейти на новую организацию стрелковых войск и к 1 мая 1939г. подготовить новые мобилизационные планы.
26 февраля 1938г. в Каунасе у президента А. Сметоны состоялось совещание, в котором участвовали временно исполняющий обязанности премьер-министра Й. Станишаускас, министр иностранных дел С. Лозорайтис со своими дипломатами Б.-К. Балутисом и Ю. Урбшисом. Глава литовского МИД, характеризуя создавшуюся международную ситуацию подчеркнул, что дела, по всей видимости, идут к войне. Он заявил, что для безопасности Литовской Республики необходимо заключить договоры о ненападении с Польшей и Германией. С этой целью предложил назначить представителя правительства на переговоры с Польшей. Однако А. Сметона отклонил предложение о начале переговоров с Польшей. При этом заметил, что “лучше говорить с самим паном, а не с его слугой”. Он желал переговоров с гитлеровской Германией и склонялся к новым уступкам для неё. Литовский президент подчеркнул, что переговоры с правительством Польши невозможны пока органы власти этой страны преследуют литовских жителей этого края. Считал, что прежде должна быть создана соответствующая атмосфера. По его мнению, договор о ненападении с Польшей невозможен также потому, что «это означает отказ от Вильнюса». Польская сторона была поставлена в известность о таких настроениях в Каунасе.Дальнейшие события показали уже известное - если не получается договориться по-хорошему, Варшава всегда найдёт способ по-плохому заставить другую сторону договориться. Как и в 1920г. поляки использовала провокацию, в результате которой был осуществлён акт жертвоприношения человеческой жизни.

 

 

 

 

Изменено 17 May 2015 пользователем master1976

[master1976]

 

2.«Траснинкайский инцидент».

Непосредственно сам процесс возникновения вооруженного столкновения между Литвой и СССР с одной стороны и Польшей-с другой, начался с пограничного казуса, происшедшего 11 марта 1938 г. в 17 метрах от польско-литовской границы. На территории одного из участков линия границы петляла между реками Неман и Меркис, а центральный пограничный пост находился в деревне Траснинкай. По названию данного насел?нного пункта события 11 марта 1938 г. именуются «траснинкайским инцидентом». Литовский историк Р. Витас пишет о том, что «траснинкайский инцидент» окруж?н определ?нной тайной – неясно, действовала на границе группа польских солдат или один военный?

В ночь на 11-е марта 1938 года польские пограничники спровоцировали инцидент на польско-литовской границе, чтобы создать повод для вторжения польских войск в Литву. На территории одного из участков линия границы петляла между реками Неман и Меркис, а центральный пограничный пост находился в деревне Траснинкай. По названию данного насел?нного пункта события 11 марта 1938 г. именуются «траснинкайским инцидентом».
События развивались в следующей последовательности. Ранним утром в пятницу 11 марта 1938г.недалеко от деревни Траснинкай литовский офицер пограничной службы Ю. Лукошявичюс во время патрулирования границы услышал несколько выстрелов. Об этом он проинформировал своего начальника Вайткуса и согласно полученной от него инструкции начал расследовать причину происшедшего. Ю. Лукошявичюс заметил польского солдата, спрятавшегося в кустарнике на польской территории. Литовский пограничник попросил поляка остановиться, однако тот ответил оружейным огн?м из кустов. Тут на помощь подоспели ещ? несколько литовских пограничников. В ходе перестрелки польский солдат С. Серафин был смертельно ранен. Литовские пограничники забрали его на свою территорию, где он и скончался в то же утро. Глава литовского пограничного района Алитус Янушкявичюс связался с командующим 23-го польского батальона К. Забинским и пригласил его принять участие во вскрытии тела погибшего польского солдата. Однако К. Забинский потребовал от литовской стороны вернуть тело польским военным. Передача тела должна была состояться 13 марта на Варенском мосту, но в назначенное время К. Забинский не явился, а заменивший его польский сержант заявил литовским пограничникам, что решение по данному делу будет вынесено руководством страны. Литовское правительство выразило соболезнования семье погибшего польского солдата с надеждой на традиционное разрешение подобных инцидентов.
В тот же день правительство Литвы проинформировало своих посланников в Лондоне, Париже, Риме, Берлине и Москве о сложившейся ситуации, а также представителей этих стран в Каунасе. Литва обратилась к правительствам Англии, Франции и Италии с просьбой о воздействии на правительство Польши, чтобы последняя согласилась разрешить инцидент с помощью установленной для таких случаев процедуры переговоров. 14-го марта литовское правительство через своего посланника в Таллине предложило Польше возобновить деятельность смешанной пограничной комиссии для расследования пограничного инцидента. Однако польское правительство не ответило на это предложение.
В Польше начались антилитовские демонстрации. В польской прессе была развернута кампания с призывами проучить Литву и организовать поход на Каунас. В ряде городов Польши после данного инцидента были организованы выступления под лозунгами: «Командуй! Веди на Ковно!», «Мы хотим унии Польши и Литвы».
Вечером в день инцидента генеральный секретарь литовского МИДа уведомил германского посла в Каунасе Е. Зехлина о случившемся на польско-литовской границе, а также о тревожившей Литву позиции Польши в этом деле. Однако это не стало для немецкого дипломата неожиданностью; уже вечером 15 марта Германское телеграфное агентство передало информацию о том, что Польша готовится выдвинуть Литве ультиматум с требованиями немедленного возобновления дипломатических отношений и признания status quo, т.е. отказа от Вильнюса. Литовские политики не могли не понимать, что за всем этим стоит и насколько сложившаяся ситуация угрожает Литве. Литовский посол в Москве Юргис Балтрушайтис опасался, «что если удовлетворить польские требования, они будут продолжены дру-гими, которые повредят литовской независимости».
12 марта 1938 г.-Польша возложила ответственность за гибель солдата на Литву и отклонила ее предложение о создании смешанной комиссии для расследования инцидента.
На литовской границе началось развертывание польских войск.
Польское политическое руководство рассматривало захват Литвы, как компенсацию за поддержку агрессивных планов Германии в отношении Австрии .Польский журнал «Пшечлёнд Повшехны» писал: «В связи с аншлюсом мы должны получить какую-то компенсацию… Качественно, ввиду своего геополитического положения, Литва является очень ценной» . На совещании в Варшаве,состоявшемся 12 марта 1938 г. с участием генерального инспектора Рыдз-Смиглы, премьер-министра Польши Ф.Сладковского и и.о. министра иностранных дел Я.Шембека было решено добиваться политического подчинения Литвы Польше . Было решено ,используя международный кризис, вызванный аншлюсом Австрии, предъявить Литве ультиматум. Варшава была преисполнена решимости потребовать восстановления(вероятно, впервые в международной практике) в полном объеме дипломатических и консульских отношений с Каунасом до конца марта 1938 г. (Срок ультиматума 48 часов.), что фактически означало  бы отказ Литвы от сохранения притязаний на Вильнюс и его окрестности.
 

В случае его отклонения не исключалось использование силы. Разумеется, этот демарш Варшавы не был ни случайным, ни спонтанным. Литва занимала важное место в польских планах создания третьей Европы, представляя собой ключ к контролю над балтийской Антантой. Как отмечал немецкий историк X. Рос, создание польско-литовской Антанты и соединение обеих стран путем своего рода альянса было и оставалось одной из политических целей Польши.

 

Правительство Литовской республики 13-го марта 1938г. обратилось за помощью к СССР в деле возможного урегулирования инцидента на польско-литовской демаркационной линии. Что касается Советского Союза, то его руководители внимательно следили за развитием событий уже с первого дня разгорающегося инцидента.
К началу 1938 г. никогда не отличавшиеся теплотой отношения СССР и Польши несли на себе отпечаток явных заморозков. На протяжении последних двух лет не прекращалась резкая полемика в печати, порой выходившая за рамки всякого приличия. Особым нападкам со стороны центральных органов советской печати подверглось польское министерство иностранных дел, характеризовавшееся как варшавский филиал г-на Геббельса , его глава полковник Бек в качестве коммивояжера фирмы Гитлер и К и даже как гитлеровский шпион. Важным показателем неблагополучия в советско-польских отношениях являлось и длительное отсутствие в Варшаве полпреда СССР (с ноября 1937 г.), что, конечно, понижало возможности советской дипломатии в польской столице. Среди причин, объясняющих подобную позицию Советского Союза, можно выделить, можно выделить две основные: 1) глубоко укоренившуюся неприязнь Сталина к Польше еще со времени поражения в польско-советской войне 1920 г. и 2) прогерманский крен во внешней политике Бека. Последнее, естественно, не могло не сказаться и на оценках, поступавших по дипломатическим каналам. В Наркоминдел шла информация, представлявшая Польшу страной, где возможная тотализация и без того уже фашистского режима несомненно будет толкать пилсудчиков еще больше, чем раньше, в объятия Гитлера,а отношения с ним представлялись важной частью польских планов в сколачивании антисоветского блока и борьбы с Советским Союзом. Конечно, наметившийся вскоре после прихода Гитлера к власти явный крен во внешней политике Польши к сближению с третьим рейхом (по инициативе Берлина) не только нарушал так называемый принцип равноудаленности от Германии и СССР, сформулированный во второй половине 20-х годов Ю. Пилсудским, но и наносил серьезный удар по всей системе международных отношений в Европе, в значительной степени нейтрализуя одно из центральных звеньев французской системы безопасности на континенте. И тем не менее, эта тенденция в польской внешней политике имела вполне определенные границы, которые нельзя было не заметить. Разумеется, Польша сама по себе не могла представлять угрозы для СССР, даже создавать серьезную напряженность на его западных границах. И это прекрасно понимали в советском руководстве, но доминировавшее во внешней политике СССР влияние субъективного фактора наряду с усилением прогерманских тенденций по внешней политике Варшавы и одновременно наличие в ней антисоветского комплекса сформировали у Сталина и, соответственно, Наркоминдела устойчивый антипольский синдром, стержнем которого являлась лишь внешне слегка прикрытая враждебность по отношению к государству, стабильное существование которого объективно отвечало насущным геостратегическим интересам Советского Союза. Однако для Сталина не существовало понятия сбалансированного компромисса интересов. Для него значимыми величинами во внешней политике были прежде всего сила и страх, что в полной мере проявилось в отношении Польши весной 1938г. В этой связи весьма симптоматична позиция советского руководства в польско-литовском конфликте в марте 1938 г.

Только поздно вечером 14 марта, т. е. на 3-й день после того как польская сторона стала нагнетать напряженность в отношениях с Литвой, Нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов пригласил к себе польского посла в Москве В. Гжибовского  . Последний охарактеризовал состоявшуюся беседу в отчете министерству иностранных дел, как проходившую в спокойной обстановке. Литвинов заявил польскому послу в Москве В. Гжибовскому, что Москва «заинтересована в разрешении польско-литовского спора исключительно мирным пут?м и что насильственные действия могут создать опасность на вс?м востоке Европы». По оценке Гжибовского заявление Литвинова носило форму слабого демарша На встрече Литвинов  так же сказал польскому представителю, что выдвижение ультиматума с требованиям установления дипломатических отношений и отказа от позиций в вильнюсском вопросе является «равнозначным изнасилованию Литвы».

 Одновременно Советское правительство приняло меры к тому, чтобы оказать воздействие на Польшу через ее союзницу — Францию. Нарком дал советскому полпреду в Париже указание немедленно повидать французского  министра иностранных дел Ж. Поль-Бонкура и поставить перед ним вопрос о необходимости принять меры к тому, чтобы «удержать Варшаву от безумной авантюры, которая грозит пожаром на всем востоке Европы». Полпред должен был информировать французского министра также о демарше, сделанном им В. Гжибовскому
Вечером того же дня в Кремле состоялось совещание Политбюро,посвященное обострению ситуации на польско-литовской демаркационной линии и дальнейшим шагам советского правительства в свете «происходящих событий в отношениях Литвы и Польши».
Москва неуклонно поддерживала Литву в ее притязаниях на т.н.Виленскую область,незаконно оккупированную поляками в 1920г. Поддержка этих притязаний неизменно рассматривалась Москвой как отвечающая ее собственным интересам. Основное внимание Москвыв прибалтийском регионе было по-прежнему сосредоточено на Литве. Катастрофическая ситуация в ее экономике создавала, как опасались советские дипломаты, благоприятную атмосферу для работы «германской и польской агентуры» по свержению дружественного СССР режима А. Сметоны (именно литовские власти последовательно добивались заключения договора о взаимопомощи с Советским Союзом). Однако советская дипломатия не спешила вмешиваться в разгорающийся польско-литовский конфликт,ибо позиции СССР в Литве по сравнению с 1933-1934 гг. оказались сильно ослаблены, его единственным козырем оставался страх балтийских государств перед их поглощением Германией. Никаких рычагов воздействия на Каунас, кроме торговых, СССР предложить не мог, однако состязание в этой области ,например,с немцами или англичанами было заведомо бессмысленным (на СССР приходилось лишь 5% литовского экспорта).

 

Тем не менее ,на совещании в Кремле,было решено оказать Литве возможно действенную дипломатическую поддержку,а при согласовании польской и литовской стороной предварительных условий урегулирования инцидента-взять на себя и посреднические обязательства в случае проведения переговоров между Польшей и Литвой.
В Берлине польский ультиматум вызвал неоднозначную реакцию. Геринг в беседе с Липским 16 марта проявил широту подхода (на что весьма рассчитывали в Варшаве), подчеркнув, что интересы рейха в Литве ограничиваются Мемелем. В остальном же, как сообщал польский посол об этой встрече, он дал ясно понять, что предоставляет нам свободу рук в том, что касается способа и образа решения литовской проблемы. Однако, полученная тем временем дополнительная информация, свидетельствовавшая о том, что при выработке ультиматума в Варшаве не исключали жесткого, т. е. силового варианта разрешения конфликта, встревожила руководство германского МИД. На следующий день Риббентроп направил Гитлеру памятную записку, содержавшую две основных рекомендации: 1) необходимо сохранение статус кво между Польшей и Литвой, так как Германия после аншлюса заинтересована в спокойной международной обстановке и одновременно не заинтересована в поглощении Литвы Польшей, поскольку в этом случае Литва перестала бы быть объектом будущей компенсации при передаче Польского коридора рейху; 2) в случае польско-литовского вооруженного конфликта необходимо в первые же часы предпринять оккупацию Мемеля.

Есть достаточно оснований для предположения, что Гитлер положительно отреагировал на записку Риббентропа, решив принять меры на обоих направлениях. Он отдал приказ начальнику штаба Верховного командования вермахта (ОКБ) генералу В. Кейтелю о подготовке к оккупации Мемеля и еще некоторых литовских территорий в случае военного вторжения Польши в Литву . Одновременно Риббентроп по поручению фюрера настоятельно рекомендовал литовскому правительству принять польский ультиматум, но при этом категорически отверг просьбу о германском посредничестве в польско-литовском конфликте. Глава внешнеполитического ведомства рейха также встретился с польским послом и, выразив надежду на скорейшее урегулирование возникшего конфликта, весьма недвусмысленно предупредил Липского о том большом значении, которое придают в Берлине своевременной информации о всех дальнейших шагах Польши в отношении Литвы.

Характер вмешательства Берлина в польско-литовский конфликт выявил ряд небезынтересных моментов, и прежде всего нежелание Гитлера предоставлять Варшаве карт-бланш в ходе реализации ее внешнеполитических амбиций. Степень включенности нового министра иностранных дел рейха в этот конфликт и оказанная ему при этом поддержка со стороны фюрера указывали на то, что объем полномочий Геринга на польском направлении явно начинает уменьшаться. В целом же польско-литовский конфликт продемонстрировал возросшие возможности внешней политики Германии, проявившей одновременно лояльность и известную твердость в отношении Польши, заинтересованность в которой у высшего руководства третьего рейха шла по нарастающей. Благоприятный исход польско-литовского конфликта был с большим энтузиазмом воспринят в официальных кругах Варшавы и общественном мнении страны. Заслуги этого дипломатического успеха приписывались в значительной мере внешнеполитическому рационализму и умеренности, привнесенных лично Беком. Тот, в свою очередь, ощутив все преимущества, вытекающие из благожелательно-нейтральной позиции Берлина, но явно не отдавая себе при этом адекватного отчета об истинных причинах этого поведения, решил сделать очередной шаг по упрочению польско-германских отношений. Последнее представлялось особенно важным в преддверии неизбежно надвигавшегося германо-чешского кризиса, о чем польская сторона была заранее проинформирована.

 

 

Изменено 17 May 2015 пользователем master1976

[master1976]

В ночь с 16 на 17 марта 1938 года Варшава предъявила Литве ультиматум, где требовала восстановить дипломатические отношения между странами. Восстановление дипотношений автоматически приводило к признанию существующей де-факто линии границы двух стран. Литве предлагалось отказаться от Вильно и Виленской области. Литовское правительство должно было принять этот ультиматум в течение 48 часов, полномочия дипломатов должны были быть подтверждены до 31 марта. В случае отказа Польша угрожала применить силу.

Двое суток, которые были отпущены ультиматумом Литве, в сам?м Вильнюсе прошли очень неспокойно. В городе начались антилитовские демонстрации. В зданиях, где размещались литовские учреждения, были не только выбиты ст?кла, но и выломаны двери, а на листовках и стенах красовались надписи «Бить литовцев!», «Смерть литовцам!» и т. п.
Литовское правительство, понимая шаткость своего положения, пыталось найти поддержку на стороне и привлечь к разрешению польского конфликта третьи страны. Ближайшие соседи – Латвия и Эстония – заявили, что установление дипломатических контактов между Литвой и Второй Речью Посполитой было бы очень желательно. Правительство Великобритании очень сожалело об ультиматуме и выразило надежду, что польские требования не зайдут слишком далеко. Однако уже вечером 17-го марта британское правительство проинформировало литовскую сторону, что оно «советует Литве принять польский ультиматум», прибавив, что «в случае, если ультиматум будет отвергнут, спокойнее не станет». Французское правительство, опасаясь военной агрессии Польши в отношении Литвы, также рекомендовало литовцам принять ультиматум и как можно скорее урегулировать отношения с Польшей.

 Советский Союз с самого первого дня так называемого «Траснинкайского инцидента» последовательно выступавший за мирное урегулирование польско-литовских противоречий, поздним вечером 17-го марта 1938 года (когда содержание польского ультиматума становится известным в Москве,когда на экстренном заседании Политбюро ЦК ВКП(Б)принимает решение поручить Наркомату Иностранных Дел выступить с соответствующим заявлением о недопустимости условий польского ультиматума суверенной стране,а так же принять меры к подготовке к реагированию на события по военной линии.), предложило созвать международную конференцию с целью определения метода предотвращения дальнейшей польской агрессии против Литвы.. Нарком иностранных дел СССР днем 17 марта выступил с официальным заявлением в связи с обострением положения в Европе. Он констатировал, что захват Германией Австрии, расположенной в центре Европы, создал несомненную опасность для всех европейских государств. Касаясь обязательств, лежавших на СССР на основе устава Лиги наций и договоров о взаимной помощи с Литвой, нарком заявил, что Советское правительство «по-прежнему готово участвовать в коллективных действиях, которые были бы решены совместно с ним и которые имели бы целью приостановить дальнейшее развитие агрессии и устранение усилившейся опасности новой мировой бойни. Оно согласно приступить немедленно к обсуждению с другими державами в Лиге наций и та вне ее практических мер, диктуемых обстоятельствами.  Завтра может быть уже поздно, но сегодня время для этого еще не прошло, если все государства, в особенности великие державы, займут твердую недвусмысленную позицию в отношении проблемы коллективного спасения мира»
Как пишет английский историк А. Буллок, «Сталин ясно понимал, что курс, взятый Варшавой, может привести к войне в Восточной Европе если польских политиканов не остановить, ему было очевидно, что поставить заслон на пути агрессора — в общих интересах и что великим державам удастся заставить Варшаву отступить, если они будут действовать сообща.» Советское правительство приняло меры к тому, чтобы оказать воздействие на Польшу через ее союзницу — Францию. Франция, увы, не дала ответа вовсе. Британский премьер Чемберлен 18 марта в палате общин отверг советское предложение: «Неизбежным следствием любого подобного действия было бы усиление тенденции в пользу создания закрытых групп наций, что осложняет возможности европейского мира».

Тексты этого заявления были направлены правительствам Англии, Франции, США, Чехословакии, Балканских, Прибалтийских, Скандинавских государств, Польши, Бельгии и Турции.

Английский посол в Москве лорд Чилстон во время встречи с М. М. Литвиновым 19 марта 1938 г. признал, что заявление Советского правительства «вызвало большое движение в Англии среди членов парламента».

На следующий день,18-го марта 1938г. Москва решила высказать польской стороне свою твердую позицию в вопросе польско-литовских политических и территориальных претензий(причем решение это было принято вопреки настойчивым рекомендациям наркома иностр.дел Литвинова,настаивавшего на необходимости ограничиться исключительно обтекаемым по формулировкам дипломатическим заявлением и заявившего посланнику Литвы в Москве Ю.Балтрушайтису, -«Международная общественность не поймет литовского отказа в случае предъявления польской стороной каких-либо ультимативных требований Литве»). До сведения польского посла в Москве доведено, что советское правительство рекомендует Польше не посягать на свободу и независимость Литвы. В противном случае оно денонсирует без предупреждения польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападения на Литву оставит за собой свободу действий.

Вечером того же дня литовское правительство получило еще одно ультимативное послание от поляков.На сей раз речь уже шла о немедленном предоставлении в совместное пользование Германией,Польшей и Литвой порта Клайпеда.
Подтвержения германских претензий в отношении Клайпеды литовцами от самих немцев не получено.
Тем временем президент Литвы А. Сметона собрал в своей резиденции чрезвычайное расширенное заседание правительства. Мнения по вопросу об ультиматуме разделились. Так, министр иностранных дел С. Лозорайтис выступал за принятие польских требований в целом, а министры сельского хозяйства и коммуникаций С. Путвинскас и Я. Станишаускас выступили против, считая, что поляки своим ультиматумом унизили литовцев и поэтому следует добиваться сатисфакции, если надо – с оружием в руках. Однако командующий литовской армией генерал С. Раштикис сообщил, что литовская армия не может самостоятельно бороться с польской армией, поэтому командование выступает за мирное разрешение конфликта. Именно на такой психологический эффект рассчитывала Польша, проведя 18 марта в Гродно, Вильнюсе и Сувалках демонстрацию польской военной мощи – торжественные парады войск, в которых участвовали 19-я и 29-я пехотные дивизии, Вильнюсская и Сувалкинская кавалерийские бригады и большая часть корпуса пограничных стражей.
Вечером 18-го марта 1938г. литовская сторона по линии военного аташата уведомила советскую сторону о военных приготовлениях Польши на литовско-польской границе.Советское правительство рекомендовало Литве не принимать чрезмерных требований Польши,ограничившись возможностью принятия польского посланника и заключения соглашения об установлении дипломатических отношений.Одновременно советское правительство потребовало разъяснений от Германии относительно пункта нового польского ультиматума о предоставлении в совместное пользование порта Клайпеда.Тем не менее в Москве полагали,что советское вмешательство и не могло быть чрезмерно энергичным, ибо это означало бы прямое втягивание СССР в польско-литовский конфликт. Это, в свою очередь, непременно привело бы к ухудшению и так не простых советско-польских отношений и лишь подтолкнуло бы Варшаву в объятия Берлина, чего Советская сторона в любом случае стремилась избежать.
 

[master1976]

Когда начнется создание раздела под тему "Миротворцы"?

?Вот несколько предыдущих постов(прелюдия)-задел под политическую составляющую раздела(мира)...

[master1976]

Еще к вопросу о том,устоит или не устоит кабинет Блюма.

1.В марте 1938 г. Франко развернул широкое наступление на арагонском фронте.17-18 марта франкистская авиация подвергла массированной бомбардировке Барселону.Мартовское наступление Франко увеличило угрозу барселоне и создало напряженность на южной границе Франции и угрозу ее судоходству в западной части Средиземного моря.

2.Происходит аншлюсс Австрии и сразу начинает разгораться польско-литовский конфликт,который грозит перерасти в полномасштабную войну Польши и СССР.

3.В этих условиях Блюм представил в палату депутатов законопроект о предоставлении правительству 8,5 млрд.франков на неотложные нужды.палата утвердила требуемые кабинетом суммы.Сенат в реальности урезал до 5 млрд.франков.5-го апреля Блюм представил палате депутатов развернутый финансовый законопроект и потребовал чрезвычайных полномочий для его проведения.Палата вновь приняла законопроект,а в Сенате заартачились и Блюм,потерпев неудачу в сенате,попросту подал в отставку.В реале.

А в складывающейся политической обстановке?Сенат может вотировать правительству чрезвычайные полномочия,правительство Блюма устояло и он продолжает курс реформ и пр.Франция выступает достаточно серьезно по чехословацкому вопросу....

 

[master1976]

каково состояние польских ВМС?

Могут ли поляки провернуть операцию по овладению Мемелем?Вообще насколько возможна активность польского флота?

И какова должна быть группировка ВМС СССР в районе Мемеля для вероятного предотвращения подобной операции польского флота?

 

[master1976]

Франция выступает достаточно серьезно по чехословацкому вопросу....

 

?А вот насколько серьезным это может быть?

Подтвердит свое возможное участие в выполнении взятых на себя обязательств по защите Чехословакии?

[Феникс007]

Спасибо авторам. Как всегда у Вас очень интересно. Если позволите, выскажу несколько мыслей.

Англия не стремясь к разгоранию войны в Европе, в принципе положительно отнесется к устремлениям Германии на Восток, и, возможно, даже будет подталкивать. Англия высказывая на словах призывы к миру, ИМХО, будет морально и финансово поддерживать и Польшу и Германию.

С Францией сложнее, но по-моему мнению, вступление в войну СССР, может привести к усилению как раз правых. Которые, с поддержки Англии развернут пропаганду "красной угрозы" и т.д. К тому же им может показаться выгодным также толкнуть Германию на Восток, с тем, чтобы она там завязла и ослабла.

Германия, на мой взгляд, не будет рваться сразу в войну. К тому же, получая посылы из Лондона и Парижа, могут начать торговаться с ними по поводу Судет, а в перспективе и Данцига. Поддержка Польше будет на первых порах сугубо моральная, а в случае ухудшения положения Польше может увязать вопрос о помощи с тем же Данцигом.

Украинский фронт необходим. Если целью СССР является получение западных областей Украины и Белоруссии, то осуществить это можно только в случае серьезного поражения Польши. А достичь этого действиями одной белорусской группировки весьма сложно. К тому же, учитывая сложную международную обстановку, разбить Польшу надо максимально быстро.

Дальше уже многое будет зависеть от хода боевых действий. Во всяком случае, при серьезных успехах ССССР, и Англия с Францией, и Германия займут более жесткую позицию.

Кстати, коллеги, а вы не рассматриваете такой вариант: Гитлер договаривается по вопросу Мемеля с СССР и Литвой, шантажируя их вступлением в войну, с другой обещая сохранить нейтралитет в случае благоприятного для Германии решения этого вопроса?

С Уважением

[master1976]

 

С Францией сложнее, но по-моему мнению, вступление в войну СССР, может привести к усилению как раз правых. Которые, с поддержки Англии развернут пропаганду "красной угрозы" и т.д. К тому же им может показаться выгодным также толкнуть Германию на Восток, с тем, чтобы она там завязла и ослабла.

 

 Рассчитываю на Блюма и на то,что его кабинет устоит.

Как выше говорил,соображения следующие.

1.В марте 1938 г. Франко развернул широкое наступление на арагонском фронте.17-18 марта франкистская авиация подвергла массированной бомбардировке Барселону.Мартовское наступление Франко увеличило угрозу Барселоне и создало напряженность на южной границе Франции и угрозу ее судоходству в западной части Средиземного моря.

Вдобавок:англо-французские переговоры еще не прошли(в конце апреля состоятся),твердых гарантий французы от англичан в плане тесного военного сотрудничества еще не имеют и вследствие этого ситуация на Средиземном море(и позиции Англии в данном районе) не вполне ясна.Обратить внимание на Средиземноморье придется.

2.Происходит аншлюсс Австрии. Третий рейх захватывает Австрию и готовится полностью обрушить Версальскую систему,чего собственно и опасается Франция(и сразу вспоминается,что в теме о Рейнландской республике данный момент,о гарантиях французам со стороны Англии и САСШ,затрагивался .И уже тогда французы опасались,что все гарантии со временем окажутся пшиком и воевать придется.С возрожденной и озлобленной,жаждущей реванша,Германией).Франция  хочет привлечь в качестве союзника  и гаранта СССР, который также с тревогой смотрит на появление «очага войны» в Европе. И вслед с аншлюсом Австрии сразу начинает разгораться польско-литовский конфликт,который грозит перерасти в полномасштабную войну Польши и СССР.СССР настроен более чем решительно в деле защиты Литвы и даже ввязывается в открытый военный конфликт с поляками.

3.СССР готов выполнять возложенные обязательства.Французы заключили военное соглашение с СССР о защите Чехословакии от немцев в 1935 году. Причём Москва ,хотя и обязалась помочь Чехословакии только, если ей поможет Франция,тем не менее,устами Михал Ваныча Калинина сделала оговорку-"но что мешает выполнить Советскому Союзу обязательства и без соблюдения данного пункта соглашения(то бишь без Франции)".

3.В этих условиях Блюм представил в палату депутатов законопроект о предоставлении правительству 8,5 млрд.франков на неотложные нужды.палата утвердила требуемые кабинетом суммы.Сенат в реальности урезал до 5 млрд.франков.5-го апреля Блюм представил палате депутатов развернутый финансовый законопроект и потребовал чрезвычайных полномочий для его проведения.Палата вновь приняла законопроект,Сенат также готов вотировать правительству чрезвычайные полномочия,правительство Блюма стоит и он продолжает курс реформ и пр.Франция выступает достаточно серьезно по чехословацкому вопросу,рассчитывая на помощь со стороны СССР...

Германия займёт позицию более чем доброжелательную (Берлин намекнул на военную поддержку в войне Польского государства с Советским Союзом).Но и только.А появление в Мемеле советских кораблей и авиабазы и вовсе охладит пыл воинственных немцев.Будут переваривать Австрию,решать судетский вопрос,сколачивать какой-нибудь "Балтийский Союз"...

[Феникс007]

 

С Францией сложнее, но по-моему мнению, вступление в войну СССР, может привести к усилению как раз правых. Которые, с поддержки Англии развернут пропаганду "красной угрозы" и т.д. К тому же им может показаться выгодным также толкнуть Германию на Восток, с тем, чтобы она там завязла и ослабла.

 

 Рассчитываю на Блюма и на то,что его кабинет устоит.

Как выше говорил,соображения следующие.

1.В марте 1938 г. Франко развернул широкое наступление на арагонском фронте.17-18 марта франкистская авиация подвергла массированной бомбардировке Барселону.Мартовское наступление Франко увеличило угрозу Барселоне и создало напряженность на южной границе Франции и угрозу ее судоходству в западной части Средиземного моря.

Вдобавок:англо-французские переговоры еще не прошли(в конце апреля состоятся),твердых гарантий французы от англичан в плане тесного военного сотрудничества еще не имеют и вследствие этого ситуация на Средиземном море(и позиции Англии в данном районе) не вполне ясна.Обратить внимание на Средиземноморье придется.

2.Происходит аншлюсс Австрии. Третий рейх захватывает Австрию и готовится полностью обрушить Версальскую систему,чего собственно и опасается Франция(и сразу вспоминается,что в теме о Рейнландской республике данный момент,о гарантиях французам со стороны Англии и САСШ,затрагивался .И уже тогда французы опасались,что все гарантии со временем окажутся пшиком и воевать придется.С возрожденной и озлобленной,жаждущей реванша,Германией).Франция  хочет привлечь в качестве союзника  и гаранта СССР, который также с тревогой смотрит на появление «очага войны» в Европе. И вслед с аншлюсом Австрии сразу начинает разгораться польско-литовский конфликт,который грозит перерасти в полномасштабную войну Польши и СССР.СССР настроен более чем решительно в деле защиты Литвы и даже ввязывается в открытый военный конфликт с поляками.

3.СССР готов выполнять возложенные обязательства.Французы заключили военное соглашение с СССР о защите Чехословакии от немцев в 1935 году. Причём Москва ,хотя и обязалась помочь Чехословакии только, если ей поможет Франция,тем не менее,устами Михал Ваныча Калинина сделала оговорку-"но что мешает выполнить Советскому Союзу обязательства и без соблюдения данного пункта соглашения(то бишь без Франции)".

3.В этих условиях Блюм представил в палату депутатов законопроект о предоставлении правительству 8,5 млрд.франков на неотложные нужды.палата утвердила требуемые кабинетом суммы.Сенат в реальности урезал до 5 млрд.франков.5-го апреля Блюм представил палате депутатов развернутый финансовый законопроект и потребовал чрезвычайных полномочий для его проведения.Палата вновь приняла законопроект,Сенат также готов вотировать правительству чрезвычайные полномочия,правительство Блюма стоит и он продолжает курс реформ и пр.Франция выступает достаточно серьезно по чехословацкому вопросу,рассчитывая на помощь со стороны СССР...

Германия займёт позицию более чем доброжелательную (Берлин намекнул на военную поддержку в войне Польского государства с Советским Союзом).Но и только.А появление в Мемеле советских кораблей и авиабазы и вовсе охладит пыл воинственных немцев.Будут переваривать Австрию,решать судетский вопрос,сколачивать какой-нибудь "Балтийский Союз"...

?1. Похоже, республиканцев придется списать. А что помешает Англии и Франции начать переговоры в АИ раньше, сначала,  например, как консультации по восточному вопросу?

2.Для части политиков во Франции (особенно правых, полагаю, к ним примкнет и часть центра) как уже писал это может рассматриваться как перенаправление агрессии Германии на восток и ослабление напряжения на Западе.

3. СССР был готов и в реале.

4. Блюм, чтобы удержаться должен будет учитывать и эту точку зрения. И если и выступать по этому вопросу то весьма обтекаемо и неконкретно. К тому же, ИМХО, если Сенат и предоставит чрезвычайные полномочия, то оговорит ряд условий.

5. Появление советских кораблей в Мемеле, может ведь и не охладить пыл, а наоборот сработать как красная тряпка для быка. Особенно при поддержке Англии.

Вот вариант с появлением на Балтики английской эскадры вполне вероятен. Почему и пишу, что с Польшей надо решить максимально быстро. Но, похоже не получится.

Вы очень хорошо вывели цели СССР, Польши, Германии и Литвы. А давайте попробуем вывести позиции и цели Англии и Франции.

С Уважением

[master1976]

Несколько ранее в теме было .

По Англии.

Роль наблюдательная.

-англичане в разгоревшемся польско-литовско-советском противостоянии ограничатся ролью наблюдателей и будут распространять ни к чему необязывающие и ничего не значащие декларации.Никаких гарантий.

-Чемберлен поставил перед собою задачу «замирения Европы» через соглашения с Италией и Германией. Он стремится к ее осуществлению.

-Чемберлен вполне считается с возможностью германской экспансии в Центральной и Юго-Восточной Европе и даже с возможностью поглощения Германией (в той или иной форме) ряда небольших центральноевропейских и Балканских государств(в том числе и Польши,в ближайшей,так сказать,перспективе). Для Англии вообще- это меньшее зло, чем война с Германией в непосредственном будущем. Лондон рассчитывает, что процесс поглощения должен занять сравнительно много времени(к тому же германская экспансия в той или иной мере,вплоть до вооруженного противостояния,столкнется с советской системой,не желающей приближения к своим границам каких-либо агрессивных сил ,коими,вне всякого сомнения,в марте 1938 года стали польские вооруженные силы) и Англия пока хорошо вооружится.

В идеале же...

Сверх того — и это особенно успокаивает Чемберлена — создание большого, пестрого конгломерата стран и народов под гегемонией Германии с его внутренним национальным, экономическим, политическим и другими процессами ввело бы в игру различные «смягчающие влияния», разбило бы нынешнюю монолитность германского режима и в конечном счете привело бы к изменению этого режима и к общей эволюции германской внешней политики в более умеренном направлении.

Проблема англо-советских отношений не кажется Чемберлену срочной или практически важной для данного момента. Чемберлен считает СССР под углом «замирения Европы» фактором пассивного характера. Премьер уверен, что СССР хорошо вооружен (особенно в воздухе) и обладает неизмеримой мощью в области обороны. Однако маловероятно, по его мнению, чтобы СССР был способен к большой войне наступательного характера. Поэтому ценность СССР как возможного союзника Франции или Англии в случае войны с Германией стоит для Чемберлена под вопросом. Отсюда его нежелание в настоящий момент проявлять какую-либо активность в «русском вопросе».

Следовательно-участие СССР в конфликте с поляками на стороне Литвы возможно,продемонстрирует в том числе ценность советских вооруженных сил,их практическую мощь и как перспективу-предполагаемое вовлечение СССР в сферу англо-французской европейской политики(в качестве "пристяжного").

[Феникс007]

Несколько ранее в теме было .

По Англии.

Роль наблюдательная.

-англичане в разгоревшемся польско-литовско-советском противостоянии ограничатся ролью наблюдателей и будут распространять ни к чему необязывающие и ничего не значащие декларации.Никаких гарантий.

-Чемберлен поставил перед собою задачу «замирения Европы» через соглашения с Италией и Германией. Он стремится к ее осуществлению.

-Чемберлен вполне считается с возможностью германской экспансии в Центральной и Юго-Восточной Европе и даже с возможностью поглощения Германией (в той или иной форме) ряда небольших центральноевропейских и Балканских государств(в том числе и Польши,в ближайшей,так сказать,перспективе). Для Англии вообще- это меньшее зло, чем война с Германией в непосредственном будущем. Лондон рассчитывает, что процесс поглощения должен занять сравнительно много времени(к тому же германская экспансия в той или иной мере,вплоть до вооруженного противостояния,столкнется с советской системой,не желающей приближения к своим границам каких-либо агрессивных сил ,коими,вне всякого сомнения,в марте 1938 года стали польские вооруженные силы) и Англия пока хорошо вооружится.

В идеале же...

Сверх того — и это особенно успокаивает Чемберлена — создание большого, пестрого конгломерата стран и народов под гегемонией Германии с его внутренним национальным, экономическим, политическим и другими процессами ввело бы в игру различные «смягчающие влияния», разбило бы нынешнюю монолитность германского режима и в конечном счете привело бы к изменению этого режима и к общей эволюции германской внешней политики в более умеренном направлении.

Проблема англо-советских отношений не кажется Чемберлену срочной или практически важной для данного момента. Чемберлен считает СССР под углом «замирения Европы» фактором пассивного характера. Премьер уверен, что СССР хорошо вооружен (особенно в воздухе) и обладает неизмеримой мощью в области обороны. Однако маловероятно, по его мнению, чтобы СССР был способен к большой войне наступательного характера. Поэтому ценность СССР как возможного союзника Франции или Англии в случае войны с Германией стоит для Чемберлена под вопросом. Отсюда его нежелание в настоящий момент проявлять какую-либо активность в «русском вопросе».

Следовательно-участие СССР в конфликте с поляками на стороне Литвы возможно,продемонстрирует в том числе ценность советских вооруженных сил,их практическую мощь и как перспективу-предполагаемое вовлечение СССР в сферу англо-французской европейской политики(в качестве "пристяжного").

?В целом согласен. Но полагаю, ИМХО, что позиция Англии будет более "подстрекательной" чтоли, с целью стравить Германию с СССР. Т.Е. возможно, Англия и Франция (чуть позже) будут стремиться не локализовать конфликт, а вести дело к его эскалации. И серьезно вмешаются при поражении Польши. Особенно если Германия будет тянуть со вступлением в войну - а она по-моему будет.

С Уважением

С Уважением

[master1976]

Хорошо бы автор темы "пробил"создание раздела под вырисовывающийся мир...

Планируемые темы в мире Миротворцев-1938(предполагаемые мною).

-таймлайн мира(начиная с событий февраля 1938г.)

-Польско-литовско-советский конфликт.

-Мюнхен в мире Миротворцев-1938

-РККА в мире Миротворцев-1938

-Германия в мире Миротворцев-1938

-Судьба прибалтийских государств в мире Миротворцев-1938

-Новая  коалиция в мире Миротворцев-1938

[Феникс007]

Хорошо бы автор темы "пробил"создание раздела под вырисовывающийся мир...

Планируемые темы в мире Миротворцев-1938(предполагаемые мною).

-таймлайн мира(начиная с событий февраля 1938г.)

-Польско-литовско-советский конфликт.

-Мюнхен в мире Миротворцев-1938

-РККА в мире Миротворцев-1938

-Германия в мире Миротворцев-1938

-Судьба прибалтийских государств в мире Миротворцев-1938

-Новая  коалиция в мире Миротворцев-1938

?Смотрю вопрос давно поднимался, а сдвигов пока нет. Было бы здорово.

С Уважением

[master1976]

Откопал книгу "Франция в 1938"

Пролистал.

Перечитал статью.

 

Англичане, если верить статье, сложили с себя ответственность, если Литва откажется принять ультиматум. Правда, если начнется конфликт Польша-СССР, им, наверное, придется как-то реагировать.

Французы в то же время были достаточно активными.

Жозеф Поль-Бонкур, ставший министром иностранных дел 13 марта.

Министерство иностранных дел Франции выразило "strong action" - серьезную озабоченность, что ли, ситуацией вокруг ультиматума и требовали от Польши отказа от ультиматума. В РИ Бонкур был удивлен бездействием СССР.

В АИ, как кажется, Франция поддержит СССР (и Литву) против Польши.

Вопрос - насколько активно?

 

Во Франции в это время премьер Блюм (с 13 марта) и Народный Фронт.

Несколько раньше Блюма очень просили вторгнуться в Испанию на помощь Республике, но от этой идеи пришлось отказаться - радикалы и Британия были против (если, конечно, верить вики).

В марте-апреле Блюм таки отправил помощь республиканцам, хотя было уже слишком поздно.

 

В АИ коммунисты, как кажется, выступят за помощь СССР против Польши, которая, по факту, агрессор, как минимум, против Литвы.

С другой стороны, французы крайне не хотели воевать, надеялись отсидеться за линией Мажино, "если что".

С третьей, не ясна политика Англии - одно дело конфликт Польша-Литва, несколько другое - конфликт Польша и Германия против Литвы, СССР против Польши. Вероятно, постараются "не влезать", как кажется.

 

Блюм, как мне кажется, как минимум отправит военную помощь СССР, а то и флот/авиацию.

Радикалы и Сенат, вероятно, будут против.

 

А еще есть Чехословакия, которая в это время в тесном союзе с СССР (СССР поддерживает ее против Германии) и очень сочувственно относится к проблеме Литвы. Если Франция будет чуть более активна, Чехословакия тоже может высказаться. И тогда одной из задач СССР может стать создание "коридора" в Чехословакию.

 

Пардон, что сумбурно.

?1.В условиях разгорающейся польско-литовско-советской войны кабинет Блюма таки устоит.Ему будут вотированны чрезвычайные полномочия.

2.Думается мне,что от какой-либо активной помощи и уж тем более участия в конфликте Франция устранится.

3.Позиция Англии для Франции прояснится к концу апреля(после лондонских переговоров и подписания соглашения).

4.Чехословакия не пожелает "сливаться".

[Феникс007]

Откопал книгу "Франция в 1938"

Пролистал.

Перечитал статью.

 

Англичане, если верить статье, сложили с себя ответственность, если Литва откажется принять ультиматум. Правда, если начнется конфликт Польша-СССР, им, наверное, придется как-то реагировать.

Французы в то же время были достаточно активными.

Жозеф Поль-Бонкур, ставший министром иностранных дел 13 марта.

Министерство иностранных дел Франции выразило "strong action" - серьезную озабоченность, что ли, ситуацией вокруг ультиматума и требовали от Польши отказа от ультиматума. В РИ Бонкур был удивлен бездействием СССР.

В АИ, как кажется, Франция поддержит СССР (и Литву) против Польши.

Вопрос - насколько активно?

 

Во Франции в это время премьер Блюм (с 13 марта) и Народный Фронт.

Несколько раньше Блюма очень просили вторгнуться в Испанию на помощь Республике, но от этой идеи пришлось отказаться - радикалы и Британия были против (если, конечно, верить вики).

В марте-апреле Блюм таки отправил помощь республиканцам, хотя было уже слишком поздно.

 

В АИ коммунисты, как кажется, выступят за помощь СССР против Польши, которая, по факту, агрессор, как минимум, против Литвы.

С другой стороны, французы крайне не хотели воевать, надеялись отсидеться за линией Мажино, "если что".

С третьей, не ясна политика Англии - одно дело конфликт Польша-Литва, несколько другое - конфликт Польша и Германия против Литвы, СССР против Польши. Вероятно, постараются "не влезать", как кажется.

 

Блюм, как мне кажется, как минимум отправит военную помощь СССР, а то и флот/авиацию.

Радикалы и Сенат, вероятно, будут против.

 

А еще есть Чехословакия, которая в это время в тесном союзе с СССР (СССР поддерживает ее против Германии) и очень сочувственно относится к проблеме Литвы. Если Франция будет чуть более активна, Чехословакия тоже может высказаться. И тогда одной из задач СССР может стать создание "коридора" в Чехословакию.

 

Пардон, что сумбурно.

?1.В условиях разгорающейся польско-литовско-советской войны кабинет Блюма таки устоит.Ему будут вотированны чрезвычайные полномочия.

2.Думается мне,что от какой-либо активной помощи и уж тем более участия в конфликте Франция устранится.

3.Позиция Англии для Франции прояснится к концу апреля(после лондонских переговоров и подписания соглашения).

4.Чехословакия не пожелает "сливаться".

?1. Согласен, но, полагаю, какие-то обязательства ему "повесят"

2. Полностью согласен.

3. Согласен. И, скорее всего, тоже будет активное невмешательство.

4. А вот здесь меня гложут сомнения. Если Англия и Франция будут толкать Гитлера на восток, то в результате торга могут и обещать ему Судеты. И, следовательно, также будут давить на Прагу.

С Уважением

[master1976]

 

4. А вот здесь меня гложут сомнения. Если Англия и Франция будут толкать Гитлера на восток, то в результате торга могут и обещать ему Судеты. И, следовательно, также будут давить на Прагу.

С Уважением

?У Чехословакии перед глазами будет пример-события в Литве и реакция СССР на польскую агрессию,направленную на отторжение литовской территории.Плюс-общественное мнение внутри страны.

[Феникс007]

 

4. А вот здесь меня гложут сомнения. Если Англия и Франция будут толкать Гитлера на восток, то в результате торга могут и обещать ему Судеты. И, следовательно, также будут давить на Прагу.

С Уважением

?У Чехословакии перед глазами будет пример-события в Литве и реакция СССР на польскую агрессию,направленную на отторжение литовской территории.Плюс-общественное мнение внутри страны.

Но будет и реакция Англии, и Франции. А общественное мнение и в реале было, но на него никто особо не смотрел.?

С Уважением

[Феникс007]

Мое видение возможных событий.

Пока на польско-советском фронте разворачиваются бои, в Европе разгорается и дипломатическая битва. Англия (в особенности) и Франция (после соглашения с Англией) подталкивают Германию к вступлению в конфликт на стороне Польши. Гитлер не особо этого пока хочет и отговаривается разными причинами - неготовностью армии, нерешенностью судетского вопроса и т.д. В итоге, чтобы подтолкнуть Гитлера, Англия и Франция решают отдать Германии Судеты. Чехословакии говорят, что во время наступления "красных орд" не время затевать конфликты в Европе. После присоединения Судет фюрер также не спешит ввязываться в конфликт. Между тем, положение Польши становится все печальнее. Англия и Франция, обеспокоенные этим предлагают мирное решение вопроса - конференцию. Между тем Гитлер, якобы во исполнение союзных обязательств, предлагает Польше взять на себя охрану и поддержание порядка в данцигском коридоре и западных районах Польши. Англия и Франция начинают понимать, что Гитлер не спешит плясать под их дудку. СССР требует отдать Вильно Литве и провести границу с Польшей по линии Керзона. Гитлер, сначала, предлагает Сталину нейтралитет в обмен на Мемель, а затем, по мере продвижения Красной Армии, предлагает, по сути, раздел Польши..... Как Вам такой вариант? Каковы будут дальнейшие действия всех сторон? Прошу Вас обсудить и высказать свое мнение..

С Уважением

[master1976]

Мое видение возможных событий.

Пока на польско-советском фронте разворачиваются бои, в Европе разгорается и дипломатическая битва. Англия (в особенности) и Франция (после соглашения с Англией) подталкивают Германию к вступлению в конфликт на стороне Польши.

 

?Вероятно.Но для выступления немцев на стороне Польши необходимы гарантии:Гитлер потребует территориальных компенсаций не только за счет Судет.Но и за счет Данцига и данцигского коридора.Всплывет вопрос о территориальной принадлежности Мемеля в обозримом будущем.

 В итоге, чтобы подтолкнуть Гитлера, Англия и Франция решают отдать Германии Судеты. Чехословакии говорят, что во время наступления "красных орд" не время затевать конфликты в Европе.

?К этому времени Чехословакии доведено,что позиция Советского Союза состоит в том,чтобы

1.отвести угрозу от Литвы и сохранить ее территориальную целостность.

2.Восстановить положение дел и вернуть Литве незаконно отторгнутую Виленскую область

3.Обуздать агрессию Польши и создать механизмы для блока коллективной безопасности(что СССР и Литва наглядно продемонстрировали совместным выступлением против агрессора).

4.Пресечь попытки каких-либо третьих стран на территориальные пересмотры(в частности-в отношении германии по вопросу Мемеля)

 Англия и Франция, обеспокоенные этим предлагают мирное решение вопроса - конференцию.

 

?Если без участия всех заинтересованных сторон-нереально.Для участия в конференции необходимо добиться согласия СССР и Литвы(а значит-признать их полноценными участниками европейской внешней политики,на что АиФ не были согласны по-большому счету до середины 1939 года).

Условия конференции:что могут предложить АиФ?Границу по линии Керзона,признание Виленского края неотъемлемой частью Литвы?(то бишь признания ошибочности своих прежних внешнеполитических решений по этому вопросу).

Думается-АиФ будут поставлены перед свершившимся фактом произошедших изменений и уже от этого "начнут плясать".

 Гитлер, сначала, предлагает Сталину нейтралитет в обмен на Мемель, а затем, по мере продвижения Красной Армии, предлагает, по сути, раздел Польши.....

?Вероятно предложения такого рода могут воспоследовать.

[Феникс007]

?Вероятно.Но для выступления немцев на стороне Польши необходимы гарантии:Гитлер потребует территориальных компенсаций не только за счет Судет.Но и за счет Данцига и данцигского коридора.Всплывет вопрос о территориальной принадлежности Мемеля в обозримом будущем.

 

?К этому времени Чехословакии доведено,что позиция Советского Союза состоит в том,чтобы

1.отвести угрозу от Литвы и сохранить ее территориальную целостность.

2.Восстановить положение дел и вернуть Литве незаконно отторгнутую Виленскую область

3.Обуздать агрессию Польши и создать механизмы для блока коллективной безопасности(что СССР и Литва наглядно продемонстрировали совместным выступлением против агрессора).

4.Пресечь попытки каких-либо третьих стран на территориальные пересмотры(в частности-в отношении германии по вопросу Мемеля)

 

?Если без участия всех заинтересованных сторон-нереально.Для участия в конференции необходимо добиться согласия СССР и Литвы(а значит-признать их полноценными участниками европейской внешней политики,на что АиФ не были согласны по-большому счету до середины 1939 года).

Условия конференции:что могут предложить АиФ?Границу по линии Керзона,признание Виленского края неотъемлемой частью Литвы?(то бишь признания ошибочности своих прежних внешнеполитических решений по этому вопросу).

Думается-АиФ будут поставлены перед свершившимся фактом произошедших изменений и уже от этого "начнут плясать".

 Гитлер, сначала, предлагает Сталину нейтралитет в обмен на Мемель, а затем, по мере продвижения Красной Армии, предлагает, по сути, раздел Польши.....

?Вероятно предложения такого рода могут воспоследовать.

1. Правильно!?

2.3 Создать какую-либо систему коллективной безопасности без Англии и Франции малореально. А они, похоже, на это в данный момент не пойдут

3. Вот здесь большой вопрос....

4. Именно.

Вполне возможен пакт Молотова-Риббентропа в иных условиях - Чехословакия не полностью захвачена, отношения с АиФ окончательно испорчены, Польша в состоянии войны с СССР и Литвой.....

С Уважением