будущее Будущее флота

[Граф Цеппелин]

Попробовал почитать - клюквенно, весьма клюквенно, даже у Кленси поменьше было

Ну, не до такой степени, ИМХО. Где там особая клюква?

[Doctor Haider]

Ну, не до такой степени, ИМХО. Где там особая клюква?

там даже хуже, такое впечатление, будто автора махровцы укусили, прям "Морской волк" какой-то. 

Изменено 29 Jun 2016 пользователем Doctor Haider

[Нкоро_]

такое впечатление, будто автора махровцы укусили

 

Вы просто не видели, что они делают в подобной литературе со своими морпехами

Изменено 30 Jun 2016 пользователем Нкоро_

[Doctor Haider]

Сегодня на АССЗ заложили четвертый тихоокеанский корвет проекта 20380. Таким образом, общее количество корветов этого типа (включая 2 проекта 20385) возрастает до 12, из них 4 в строю, а остальные в постройке.

[Doctor Haider]

Для справки:

 

[Doctor Haider]

Раз пошла такая пьянка, вот еще:

 

 

[Doctor Haider]

 

 

[Doctor Haider]

 

[Пал Барисч]

ВМФ России подумает о полном переходе на атомную энергетику

«Речь идет о создании линейки унифицированных установок для надводных кораблей водоизмещением от 4000 тонн (фрегат) до 80 и более тысяч тонн (авианосец), мощностью, условно, от 40 до 200 мегаватт. Реакторы нужных типоразмеров у нас или уже есть, или разрабатываются, — сообщил собеседник редакции. — С учетом того, что потребности ВМФ в ближайшие 20 лет в кораблях 1-2 ранга можно оценить примерно в 40 единиц, производство такого количества установок не составит особых сложностей».

https://lenta.ru/news/2016/07/05/nuclear/

ГТУ "ниасилил".

Двухступенчатые ЗУР - вполне мейнстрим

Палубный истребитель, запускающий РВВ  - это не двухступенчатая ЗУР?)))))

[Curioz]

Атомные фрегаты - это даже для США оказалось чересчур.

 

[Zenitchik]

Атомные фрегаты - это даже для США оказалось чересчур.

Сделаем на батарейках. С ежедневной подзарядкой от "Пети".

[dragon.nur]

Палубный истребитель

Несёт на себе бортовой РЛК и вычислители мощностью на два порядка меньше того, что может быть на корабле, и на порядок того, что находится на ВКП/ДРЛО.

[Doctor Haider]

Чего только люди не придумаю, лишь бы газотурбинное производство не разворачивать. 

[Curioz]

Чего только люди не придумаю, лишь бы газотурбинное производство не разворачивать. 

Та ладно, это типичный "шах или ишак". За последние лет двадцать таких мегапроектов знаете сколько было? Кто-нибудь за провал ГПВ-2010 ответил? Вопрос риторический. С реактивацией "Адмиралов" завтраками кормят уже две пятилетки, а тут прямо обещают конвейерно ляпать крупнейшую в истории серию надводных НК с ЯЭУ. Угущас.

Изменено 11 Jul 2016 пользователем Curioz

[Zenitchik]

Несёт на себе бортовой РЛК и вычислители мощностью на два порядка меньше того, что может быть на корабле, и на порядок того, что находится на ВКП/ДРЛО.

При этом работает преимущественно в радиолокационном поле последнего, по целеуказанию от него.

[Cobra]

Чего только люди не придумаю, лишь бы газотурбинное производство не разворачивать. 

угу. Ты в  курсе что я писал на тему тогочто наших отмиралов реально должно волновать. А то Эти мрии уже подзаколебали....

Изменено 10 Jul 2016 пользователем Cobra

[Doctor Haider]

Фрегат "Адмирал Макаров" переведен в Балтийск для прохождеия зааводских ходовых испытаний. Срок постройки этого корабля таким образом должен будет составить почти ровно 4 года - на год меньше, чем у предыдцщих двух.

[Doctor Haider]

По информации блога bmpd достройка "Адмирала Бутакова" продолжается, а вот "Истомин" и "Корнилов" заморожены.

[Cobra]

В общем резюмирую у нас тупик. И вместо того чтобы сдвинуть сроки реализациии программы строительства крупных кораблей еще вправо и разгрести завалы с кораблями БМЗ и ПЛО. У НАС ПРОДОЛЖАЮТ СКАКАТЬ.

[Mihael]

Срок постройки этого корабля таким образом должен будет составить почти ровно 4 года - на год меньше, чем у предыдцщих двух.

А сто лет назад за такие сроки линкоры в водоизмещением в шесть раз больше строили.

[Doctor Haider]

А сто лет назад за такие сроки линкоры в водоизмещением в шесть раз больше строили.

на фоне сроков Северной верфи  - 4 года на фрегат - это почти что прорыв. В два раза быстрее, Карл!

[Doctor Haider]

Кстати стапельный период атомного ледокола Арктика водоизмещением 35 тысяч тонн на Балтзаводе составил чуть более 2 лет а общий срок постройки планируется примерно в 4 года. Ледокол конечно не боевой корабль, но он все же посложнее обычного грузового судна.

[Cobra]

Так то Балтийский завод...

и кстати меня удивляют сроки строительства на Янтаре. Учитывая что в 2007 году Янтарь заключил контракт на еще 3 индийских и построил их быстреечем последующую русскую серию.

[Че Бурашка]

угу. Ты в курсе что я писал на тему тогочто наших отмиралов реально должно волновать. А то Эти мрии уже подзаколебали....

Походу тут еще и Росатом подсуетился - они в последнее время пытаются пихнуть свои реакторы куда только можно. В Роскосмос уже сунули, правда так чтобы не запустить в ближайшие 10 лет.

[Curioz]

они в последнее время пытаются пихнуть свои реакторы куда только можно. В Роскосмос уже сунули

В РЖД и Аэрофлот надо еще пристроить. Проекты были, чё...

 

А по флоту - в Штатах аналогичные проекты (ФР УРО "Бейнбридж", например) в итоге обходились по 160 миллионов еще дониксоновских долларов, т.е. как 1/3 атомного авианосца. Даже во времена сверхдорогой нефти конца 70-х Конгресс не дал денег на атомные "Тикондероги".

Изменено 11 Jul 2016 пользователем Curioz