Солнечная Система - система с двойной звездой.

[Alexu007]

Во первых: астрономы говорят, что двойные звёзды - норма, а одиночные скорее исключение.

Во вторых, это сразу снимает вопросы по формированию планет Солнечной Системы: газовые гиганты может и из газопылевого облака, а остальные из материала взорвавшейся звезды.

Если предположить, что звёзды вращаются вокруг общего центра масс по сильно вытянутой орбите (с периодом предположительно 2160 или 3600 лет), и вторая звезда - коричневый карлик - имеет собственную планетную систему, то в период максимального сближения планетные системы пересекаются, что время от времени приводит к катастрофическим столкновениям и для Земли в т.ч. Отсюда цикличность развития жизни, массовые вымирания, глобальные изменения климата и прочие земные странности. А так-же загадки Солнечной Системы, например обилие космического "мусора" - метеоритов, астероидов, комет и т.п.

Ну и наконец, боги, которые спустились с небес на Землю - скорее всего родом оттуда. Отсюа и цикличность их визитов, и загадочные циклы древних календарей.

[Звёзды Светят]

Было когда-то в прессе такое мнение, что вторая звезда - это Барнард...

[Alexu007]

Что такое Барнард? Если название - то какая разница, как назвать? Главное - так это или нет?

[Labinnac]

http://ru.wikipedia....Звезда_Барнарда

[renyxa]

Было когда-то в прессе такое мнение, что вторая звезда - это Барнард...

Оторвалась и летит?

Главное - так это или нет?

Скорее всего, нет. Было бы так - уже бы нашли.

[Alexu007]

Скорее всего, нет. Было бы так - уже бы нашли.

Тут есть несколько нюансов:

1. Вы уверены, что её ищут? И если найдут (если уже не нашли) - немедленно оповестят об этом?

2. Она возможно светит в таком диапазоне, что её не видно (или почти не видно) в обычные земные телескопы сквозь атмосферу - Коричневый Карлик.

3. Она возможно находится в такой области пространства, что её можно разглядеть например только из Антарктиды - а там нет любительских телескопов. Попробую пояснить. Телескоп на экваторе вращается вместе с Землёй и за сутки "сканирует" огромное пространство. Такой же телескоп на полюсе всегда будет смотреть в одну точку. Конечно эту же точку можно увидеть, например, и из Австралии, но в этом случае свету от звезды нужно преодолеть больше атмосферы, которая этот свет не очень хорошо пропускает...

4. Её должно быть видно в космический телескоп, но такой телескоп есть только у США - и не факт, что они говорят всё, что знают.

И вообще, современная наука тщательно избегает некоторых областей. Я легко могу нагуглить имена исследователей пирамид до 30-х годов ХХ века. А сегодня какой серьёзный институт или группа учёных занимаются исследованиями пирамид? Мы даже не знаем сколько их всего, не имеем карты расположения по земному шару, привязки к географическим координатам, никакой систематизации по какому либо признаку - ничего. Это научный подход?

[VIR]

1. Вы уверены, что её ищут?

Конечно, не ищут - знают что её нет

Она возможно светит в таком диапазоне,

В каком? Ваще-то звезда, любая, светит во всех диапaзонах, как абсолютно черное тело

но такой телескоп есть только у США - и не факт, что они говорят всё, что знают.

А что здесь скрывать?

Мы даже не знаем сколько их всего,

Кто эти мы?

[Prishelec]

и вторая звезда - коричневый карлик

Во первых, как она взорвалась? Если она взрывалась, то это либо белый карлик, либо, что более вероятно, нейтронная звезда. Коричневые карлики не взрываются, они только тихо угасают.

Во вторых, уточните что Вы пытаетесь создать: крипту или альтсолнечную систему? Во втором случае есть о чём говорить, но система будет коренным образом отличаться от нашей. В первом случае говорить не о чем, т.к. наша РИ Солнечная система невозможна как система с двумя звёздами.

В третьих, какие боги?

Ну и наконец, боги, которые спустились с небес на Землю - скорее всего родом оттуда. Отсюа и цикличность их визитов, и загадочные циклы древних календарей.

Какие такие боги, которые спустились и все гадают откуда? Да ещё и цикличность их визитов какая-то. Бог по определению всемогущ как Он может зависить от какой-то планеты?

И вообще, 2012 год уже прошёл, ну и где эта ваша Нибиру? Может хватит уже фигнёй страдать?

Изменено 23 Jun 2013 пользователем Prishelec

[Alexu007]

Цикличность в древних календарях, у шумеров например или у мексиканцев. Там встречаются циклы в 3600 лет и 2160 лет. Зачем туземцам такие длительные периоды? Они что, думали о потомках, кто будет спустя 3600 лет пользоваться их календарями? И пытались оставить тем некий прогноз?

Боги - это не в сегодняшнем религиозном смысле, а инопланетяне, спустившиеся к туземцам многа-многа лет назад. Чё тут фантастического? Вот вы что, громы и молнии метать не умеете, которые убивают?

Мы - это все мы, интересующеся сообщество? А вы, может, знаете? Ну так просветите, сколько их (пирамид в смысле) на сегодня найдено всего, и хоть уточните, на каком континенте сколько?

Скрывать есть что. За какую ниточку не начни разматывать клубок, очень быстро выяснится, что все нынешние религии основаны на реальных событиях прошлого, что Зевс, Виракоча, Аллах, Саваоф, Кришна, Будда - вполне реальные персонажи, хоть и божественного в них ничего нет, а есть инопланетное происхождение и более высокое развитие (по сравнению с тогдашними людьми). А религии - технологии инопланетян по управлению массами людей. Не думаю, что многочисленные церковники шибко обрадуются, тем более религиозные технологии прекрасно работают и сегодня, только приспособленные для управления одними людьми другими людьми. Голубая кровь и помазанник божий, панимаешь...

[Тома]

Настоятельно рекомендую.

[Alexu007]

Я таким образом могу быть экспертом по любым вопросам. Универсальный рецепт: учите учебники, читайте документацию, смотрите википедию, гугл-вам-в-помощь.

Но вы то уж точно с астрономией на "ТЫ", так избавьте от необходимости читать от корки до корки, ответьте на несколько вопросов:

1. Как образовалась Луна?

2. Почему планеты такие разные, ведь сформировались из единого газопылевого облака?

3. Как объяснить количество спутников у планет?

4. Откуда в Солнечной Системе столько мусора (метеориты, астероиды, кометы и т.п.) - и это спустя 4,3 млрд. лет непрерывной "чистки" пространства другими планетами. Сколько мусора было вначале, и откуда он взялся, если всё тихо-мирно сконденсировалось из единого газопылевого облака?

Предложенная вами книга даёт ответы на эти вопросы?

Изменено 24 Jun 2013 пользователем Alexu007

[Doctor Haider]

Аххахахааххахахаха (достает попкорн).

[Тома]

А ключи от квартиры, где деньги лежат, не желаете? ©[вы не читали]

На блюдечке с голубой каемочкой?

Вам, уважемый гость, уже подобрали задарма литературу по теме (это, если по-взрослому, - платная услуга) - радуйтесь и этому. Халява улетела.

======================

Аххахахааххахахаха (достает попкорн).

Присоединился бы, но последнее время приходится ограничивать себя в попкорне: халявщики - нелюбители читать азбуку косяком пошли, разжиреешь...

;)

[Рок]

Предлагаю все же направить тему в конструктивное руслу и рассматреть альтернативное устройство Солнечной системы, когда вместо солнца тесная пара звезд. Как пример - Kepler-34.

Вот только на Земле никакой жизни не будет в этом случае.

[Doctor Haider]

Предлагаю все же направить тему в конструктивное руслу и рассматреть альтернативное устройство Солнечной системы, когда вместо солнца тесная пара звезд. Как пример - Kepler-34. Вот только на Земле никакой жизни не будет в этом случае

В системах двойных звезд планеты группируются довольно близко к ним. Какие-то меркурии одни будут и горячие юпитеры в такой системе.

[Alexu007]

Предлагаю все же направить тему в конструктивное руслу и рассматреть альтернативное устройство Солнечной системы, когда вместо солнца тесная пара звезд. Как пример - Kepler-34.

Вот только на Земле никакой жизни не будет в этом случае.

Какое ж это конструктивное русло, если оно не соответствует действительности?

На Земле никакой жизни не будет в этом случае. Но жизнь на Земле есть. Следовательно - это не тесная пара звёзд. Что мешает звёздам вращаться вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите с периодом, скажем, 2160 лет?

[Рок]

На Земле никакой жизни не будет в этом случае. Но жизнь на Земле есть. Следовательно - это не тесная пара звёзд.

Вообще-то на этом форуме обсуждаются альтернативные варианты чего бы то ни было В том числе и альтернативное строение Солнечной системы

Что мешает звёздам вращаться вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите с периодом, скажем, 2160 лет?

Ничего не мешает. Но что при этом будет с планетами сходу трудно сказать. Зависит от массы компонентов, условий формирования системы, параметров орбиты и т.д.

Кстати, при такой орбите второго компонета жизни в этой стстеме тоже не будет. Ну ли будет в сильно экзатическом для нас виде.

[Звёзды Светят]

Что мешает звёздам вращаться вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите с периодом, скажем, 2160 лет?

Ничего не мешает. Но что при этом будет с планетами сходу трудно сказать. Зависит от массы компонентов, условий формирования системы, параметров орбиты и т.д.

Кстати, при такой орбите второго компонета жизни в этой стстеме тоже не будет. Ну ли будет в сильно экзатическом для нас виде.

В какой-то из тем был такой Вывод, что где кратная звезда или где малая звезда с большим горячим Юпитером - там внимание к точкам ля Гранжа...

.

[Alexu007]

На Земле никакой жизни не будет в этом случае. Но жизнь на Земле есть. Следовательно - это не тесная пара звёзд.

Вообще-то на этом форуме обсуждаются альтернативные варианты чего бы то ни было В том числе и альтернативное строение Солнечной системы

А если это альтернативное строение окажется верным - тогда что?

Что мешает звёздам вращаться вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите с периодом, скажем, 2160 лет?

Ничего не мешает. Но что при этом будет с планетами сходу трудно сказать. Зависит от массы компонентов, условий формирования системы, параметров орбиты и т.д.

Кстати, при такой орбите второго компонета жизни в этой стстеме тоже не будет. Ну ли будет в сильно экзатическом для нас виде.

Откуда такие категоричные выводы? Мы же ещё ничего не сказали о минимальном расстоянии, на которое предположительно сближаются звёзды? Необязательно же слишком близко. Ну скажем, на расстояние от Солнца до Земли плюс радиус предполагаемой спутниковой системы Карлика, а она может быть поболее солнечной. При этом в периоды сближений орбиты планет будут пересекаться, а сами планеты, начиная с Земли, время от времени (когда обе окажутся в "нужное" время в "нужном" месте, с периодом в 50-200 млн. лет) - будут испытывать катастрофические столкновения. Это и есть наши массовые вымирания и глобальные общепланетарные изменения климата.

Жизнь, кстати, и была в сильно экзотическом виде. Динозавры, например.

Изменено 24 Jun 2013 пользователем Alexu007

[Рок]

Ну скажем, на расстояние от Солнца до Земли плюс радиус предполагаемой спутниковой системы

Ну вот Вы и подписали смертный приговор жизни в системе. Вернее Вы ее убили еще до рождения.

[renyxa]

Для начала должно весь пояс Койпера и половину облака Оорта раскидать нафиг.

Она возможно светит в таком диапазоне, что её не видно (или почти не видно) в обычные земные телескопы сквозь атмосферу - Коричневый Карлик.

Список найденных из Википедии: http://ru.wikipedia....чневых_карликов

Полагаете, на расстояниях в сотни и тысячи раз меньших подобный объект не заметят?

Конечно эту же точку можно увидеть, например, и из Австралии, но в этом случае свету от звезды нужно преодолеть больше атмосферы, которая этот свет не очень хорошо пропускает...

Угу, раза в два.

Они что, думали о потомках, кто будет спустя 3600 лет пользоваться их календарями?

Окружающий мир, с точки зрения человека той эпохи, практически неизменен. Так что будут, как миленькие. И Вы ещё индуистские кальпы не видели - по 4 миллиарда лет каждая.

1. Как образовалась Луна?

Гипотеза гигантского столкновения Вас не удовлетворяет?

2. Почему планеты такие разные, ведь сформировались из единого газопылевого облака?

Потому, что оно подвергалось дифференциации под воздействием солнечного излучения, не?

3. Как объяснить количество спутников у планет?

Не очень понял этот вопрос, если честно.

4. Откуда в Солнечной Системе столько мусора (метеориты, астероиды, кометы и т.п.) - и это спустя 4,3 млрд. лет непрерывной "чистки" пространства другими планетами. Сколько мусора было вначале, и откуда он взялся, если всё тихо-мирно сконденсировалось из единого газопылевого облака?

У некоторых - ещё больше. Оставшийся "мусор" сохранился либо за пределами собственно планетной системы, либо, в ничтожных количествах, там, где приливные силы со стороны Юпитера мешают ему сконденсироваться в планету.

За какую ниточку не начни разматывать клубок, очень быстро выяснится, что все нынешние религии основаны на реальных событиях прошлого, что Зевс, Виракоча, Аллах, Саваоф, Кришна, Будда - вполне реальные персонажи, хоть и божественного в них ничего нет, а есть инопланетное происхождение и более высокое развитие (по сравнению с тогдашними людьми).

Начните разматывать, пожалуйста, с Аллаха. А мы посмотрим.

По поводу анунаков настоятельно рекомендую осилить эту тему: http://www.astronomy...pic,7232.0.html Если вкратце - КК быстро остывает. На его спутнике, на момент образования системы имевшем меркурианские условия, через миллиард лет они станут земными, а ещё через пару-тройку миллиардов лет - ганимедскими. Да и с фотосинтезом напряжёнка, а он вроде кошернее хемосинтеза. Не самое удобное место для развития высшей жизни.

Изменено 24 Jun 2013 пользователем renyxa

[pro100fan]

А есть ли шанс, что где-то за поясом Койпера летает планета размером с Землю, которая может быть пригодна для колонизации?

[Mihael]

А есть ли шанс, что где-то за поясом Койпера летает планета размером с Землю, которая может быть пригодна для колонизации?

Безусловно есть: в одной из иных звездных систем, которые, что очевидно, находятся за поясом Койпера.

[Prishelec]

1. Как образовалась Луна?

Нибиру. Без неё не было бы. См. след. пункт.

2. Почему планеты такие разные, ведь сформировались из единого газопылевого облака?

Нибиру. Иначе все были бы под копирку.

3. Как объяснить количество спутников у планет?

Нибирью. Да славится имя ЕЁ!!!111

4. Откуда в Солнечной Системе столько мусора (метеориты, астероиды, кометы и т.п.) - и это спустя 4,3 млрд. лет непрерывной "чистки" пространства другими планетами.

Нибиру. Намусорили нанунаки. А сама Нибирь, в отличие от других планет, не чистит, а мусорит, что доказывает разумность этой планеты.

Как пример - Kepler-34. Вот только на Земле никакой жизни не будет в этом случае.

Ну а зачем такой крайний случай? Почему бы не рассмотреть систему, где жизнь возможна? Например, теоретически уже у АЦ возможна стабильная орбита в обитаемой зоне. Правда, не обнаружена, но может быть, ведь?

И вообще:

http://allplanets.ru/star.php?star=HD%20147513

http://allplanets.ru/star.php?star=Kepler-64

В общем, ищите, коллега Alexu007, здесь: http://allplanets.ru

А если это альтернативное строение окажется верным - тогда что?

Тогда возникнет вопрос: а почему до сих пор не разметало во все стороны Пояс Койпера и не накрыло нашу планету многократными падениями комет и астероидов? Почему нам не устраивает экстерминатус каждые 24~~ лет? Почему мы живы, проще говоря?

Если бы Вы знали, как много всякого хлама на дальних подступах к СС, как легко его взбаламутило бы большое тело, как много комет (а не мало как сейчас) рвануло бы к центру СС, и что бы после этого от нас осталось, Вы бы так уверенно не говорили.

[Тунгус]

А есть ли шанс, что где-то за поясом Койпера летает планета размером с Землю, которая может быть пригодна для колонизации?

Учитывая, что за ПК у нас вся остальная Вселенная, то шанс есть и стремится к 100%.

А вот вероятность до этой самой планеты добраться - к 0, LOL.