Апартеид уцелел.

[sigulin.maxim]

биржевать

бомжевать может?

[KVS]

критерий "цивилизованности" огласите пжлст

Легко, по примеру Австралии 30-х. 

"Потому что в начале XX века Австралия - как и многие прочие британские территории в южном полушарии - решила написать у себя над входом "только для белых".  Правые и левые явили тут чудное единодушие:  первые опасались "желтой угрозы" и того, что Австралия перестанет быть "бастионом британских ценностей на востоке", а вторые (с куда большим основанием) демпинга на рынке труда.  Но тут возникла проблема, ибо сочинить закон с текстом "никаких нам тут цветных, а китайцев особенно", увы, не получалось.  Во-первых, Австралия все еще находилась в весьма тесных (чтобы не сказать "симбиотических") отношениях с Британской империей, а последняя, при всех своих предрассудках, совершенно не понимала, почему это ее гражданам любого цвета кожи может быть куда-нибудь вдруг запрещен въезд.  Не понимала она этого в очень резких выражениях - и их приходилось принимать в расчет.  Во-вторых, Австралия только что заключила договор с Японией - и было понятно, что к любым формулировкам, включающим термин "раса", Япония отнесется еще более резко, чем Британская империя... а связываться с Японией, не имея даже собственного военного флота - уже слишком вопиющее нарушение техники безопасности.  Ну, а в-третьих, австралийский расизм был расизмом специфическим - и как (примерно) простодушно пояснял один из участников дебатов по формулировкам "мы же хотим закрыть дверь для индийских и китайских бедняков, чуждых нам и отбирающих работу у наших граждан, а не для их образованного класса, который ничем не отличается от нашего".  В общем, в результате в законе об ограничении иммиграции от 1901 года нет ни слова о цвете кожи, зато есть следующий пункт:  любой въезжающий обязан по требованию написать диктант _на любом европейском языке_ ... по выбору чиновника.  Проваливший признается нежелательным лицом и депортируется."

[KVS]

При этом, израильские арабы освобождены от главной и тяжёлой обязанности - защиты государства.

Вы полагаете это из-за заботы о них?  Или из-за страха что в неподходящий момент повернут оружие против? 

[sigulin.maxim]

Или из-за страха что в неподходящий момент повернут оружие против?

я думаю тут не страх, а абсолютная уверенность в подобном результате. 

[Владимирович]

я думаю тут не страх, а абсолютная уверенность в подобном результате.

Тем не менее, как лживо врет гугль , арабы-мусульмане вполне используют право добровольно поступать на военную службу, а арабы-друзы подлежат призыву

 

[digger]

 Друзы - не арабы, могут за такое предположение набить морду. Именно среди друзов много офицеров.Бедуины - массово служат добровольно, в основном следопытами. Арабы-мусульмане и христиане, которые не бедуины,  служат добровольно в единичных количествах.

[Владимирович]

Друзы - не арабы,

Так и бедуины не феллахи

[degreese]

зато есть следующий пункт: любой въезжающий обязан по требованию написать диктант _на любом европейском языке_ ... по выбору чиновника.

так.... значит, по Вашему, (я понимаю что вы привели пример, но также понимаю что вы его и поддерживаете) критерий цивилизованности умение написать диктант на одном из европейских языков.... Специфично. Я так понимаю что Вас лично цивилизованным признать нельзя, так как вы вряд ли напишите диктант на венгерском или датском.

[Владимирович]

Есть у меня ощущение, что не на любом, а на одном из, по духу поправки именно это следует

Впрочем, относится ли французский, а тем паче итальянский к европейским - для англичан  не так уж однозначно

"The wogs start at Calais"

 

[марик]

Большинство орабов жывёт "в бондустанах" (арабских териториях) и немногие имеют внутреннюю визу для пребывания на еврейских территориях.

Вы неправильные аналогии проводите. Это все равно что написать: жители Приднестровья не могут свободно ехать в Молдавию. Это апартеид. Или жители азербайджана работать и жить Карабахе. Или жителям Донбасса до сих пор не выдали российских паспортов. Ужасное притеснение и РФ государство апартеида. 

[KVS]

но также понимаю что вы его и поддерживаете

Не правильно понимаете. 

Но для ЮАР вполне годится именно как фильтр для не белых претендующих на равные с белыми права.

[марик]

Арабы на западном берегу реки Иордан, Секторе Газа и Голанских высотах не имеют даже гражданства.

Вы б не смешивали самые разные вещи. Правовой режим на всех трех территориях совершенно разный. 

[KVS]

на территории бондустанов все права у черных

Это Вам кто сказал если не секрет? 

[KVS]

Формально он правильный.

Он не правильный, совсем. Бондустан это гетто, жители которого никаких особых прав не имели. Только местное самоуправление самыми элементарными вещами. Ну чтобы у белых господ голова не болела о разных пустяках. 

[sigulin.maxim]

Вначале выучись писать без ошибок, а уже потом тыкай людям.

делайте скидку на то что оппонент не является русским

[KVS]

И ещо пишу не на клавиатуре...

А Вы не торопитесь ответить.  Чай не в чате, придите домой к нормальному ПК, сядьте, подумайте и не торопясь напишите. Потом перечитайте, исправьте ошибки и тогда уже отправляйте. 

[sigulin.maxim]

А теперь привык.

Справедливости ради, мы то почему должны к отсутствию у вас ПК привыкать? Если дело не в незнании языка (что для украины странно, но может быть объяснимо), а в банальном использовании плохо адаптированных гаджетов - это уже ваше неуважение к собеседникам.

Пы.Сы. Хотя если честно - сообщения, безусловно грамотного, коллеги Гучкова, читать вообще невозможно

[Владимирович]

Русский тоже является европейским языком.

Россия - не Гейропа !

[sigulin.maxim]

Гейропа !

не Европа!

[марик]

То же можно сказать и про ЮАР, что там "всего навсего разный правовой режим на разных территориях: на территории бондустанов все права у черных, вне их - у белых".

Вторично говорю, не смешивайте разные вещи. Это все равно что заявить, что подчиняющиеся МПЛА и подчиняющиеся Унита жители Анголы должны иметь равные права с жителями Намибии. 

Почему-же, после оккупачции чужой территории на них всегда устанавливается система, во многом подобная апартеиду. Окупант всячески ограничивает тех жителей которые недовольны оккупацией, проводмт чистки (часто по этническому приныипу) и "выдавливание" несогдасных. Из колобрационистов набирается местная администрация

Формально вы конечно правы. А фактически разница между оккупацией чужой территории и принадлежностью государству по праву прежнего захвата в 18 веке иногда не видна, а иногда огромна. И сводить к нескольким формальным признакам неудачное предложение. 

[марик]

Вы не поверете, все оккупанты находили подобное обоснование своим захватническим войнам.

я готов верить во все. Просто аналогии всегда вещь скользкая. Особенно когда не знают что Газа свободна, а на Голанах жители имеют гражданство с соответствующими правами. И даже если друзы отказались от него, они не арабы и не мусульмане. 

[марик]

Арабы на западном берегу реки Иордан, Секторе Газа и Голанских высотах не имеют даже гражданства.

огда просьба, зайдите в Википедию, и предложите внести правки в статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Государство_Палестина

А зачем? Я даже проверил, слова Голаны там нет. 

 

Зато есть словосочетание палестинский паспорт и странно требовать предоставления жителям Государства Палестина, кстати признанного РФ, израильского. 

[agnez]

после оккупачции чужой территории

С этого места можно грязных подробностей? Ну там про Иудею, Самарию и Газу. 

[Читатель]

Газа свободна

Газа незаконно оккупирована террористическим движением Хамас  

 

[digger]

Евреи не выдавливали арабов и не проводили политику апартеида внутри суверенного государства.В 1948 году арабы бежали или были изгнаны, а обратно не пустили.Кто остался и их потомки - граждане Израиля.В 1967 году большинство населения Голан, в основном это были черкесы, тоже бежали.Если бы буры провели что-то подобное, у них, скорее всего, до сих пор было бы государство, без апартеида и почти без негров.Колониальная политика в тех колониях, которые получили свободу и из которых изгнали белых, вообще была ущербной в этом смысле. Зачем нормальному государству колонии? Переселить безземельных крестьян и городских бедняков. Так СИГ местным и вперед, как американцы индейцам.