Уральские алмазы

[Владимирович]

При увеличении объема добычи цена алмазов рухнет - это же не нефть, алмазы не сжигают. Если бы алмазов было как янтаря, то и стоили бы они как янтарь

[Иван Ермаков]

При увеличении объема добычи цена алмазов рухнет - это же не нефть, алмазы не сжигают. Если бы алмазов было как янтаря, то и стоили бы они как янтарь

Если бы было так, то аристократия насытилась бы алмазами уже давным давно, и передавали бы их по наследству. Но впечатление что алмазы именно "жрут", аристократия, рептилоиды, псеглавцы, но чего то цена на них не падает и Якутия работает в полную силу.

[sanitareugen]

"Шо? Опять?"

Хотите повесить на Россию еще одно проклятие кроме Нефти и Газа?

Что бы она вообще прекратиля хоть какое то развитие...

У меня сложилось впечатление, что вещающие о "нефтегазовом проклятии" исходят из двух лично их задевающих вещей (одновременно или по раздельности):

1. Доходы от нефти и газа идут, но не им.

2. При этом часть их, доходов, уходит "низшим классам", и ощущать своё дворянское превосходство над быдлом как-то не выходит...

Разумеется, мысль о том, что в отсутствие "нефтегазового проклятия" они, вещающие, вовсе бы не выжили, им как-то в голову не приходит (это не относится к уже живущим за рубежом на пособие, их позиция логична - не будь "нефтегазового проклятия", можно было бы невозбранно радоваться тяготам жизни в "рашке", а тут оказывается, что у оставшихся дома есть жизнь, и не столь плохая...)

[Vasilisk]

Так-так. Похоже, здесь намечается ещё один Спор бессмысленная дискуссия на тему, не имеющую прямое отношение к АИ?

Последний пост коллеги Иван Ермаков скрыл как явный оффтопик. Желающие продолжить дискуссию о "ресурсном проклятии" могут идти в клубный раздел и продолжить развлечение там. Не внявшие данному модераторскому предупреждению получат по 3 балла, согласно Правилам ФАИ.

[Vasilisk]

(снимая модераторскую шляпу) Коллеги, ну пользуйтесь же от природы данным вам разумом! Вот некий коллега S, к примеру, считает, что дополнительный ресурс принесёт большое благо стране R. Чтобы показать это, он пишет таймлайн. Замечательно, это благое дело, полезное и для форума, и для всего дела АИ как такового. А его оппонент, коллега N, не пишет свой альтернативный таймлайн и даже не критикует таймлайн коллеги N, а вместо этого делает широкоплескательные заявления, имеющие отношение к острополитическим вопросам современности, но не имеющие прямого отношения к АИ. И за этот явный оффтопик закономерно огребает от модераторов.

Неужели сложно понять, что обсуждать убеждения оппонента абсолютно бессмысленно и неконструктивно? Неужели невозможно уяснить, что сколь угодно жёсткую позицию по какому-либо вопросу можно при желании и минимальном приложении умственных усилий облечь в АИ-форму (таймлайна, художественной зарисовки, да хотя бы просто обоснованного анализа чужого таймлайна или просто самой развилки как таковой - чего угодно, но конструктивного в рамках обсуждаемой темы, а не тупого "фи, эт фигня, патамушта я так сказал!")?

(надевая модераторскую шляпу обратно)

Имеющий уши да услышит. Имеющий мозг да применит его по назначению.

[Prishelec]

гибнет и сам царь

Я понимаю, что от этой царской линии надо избавляться, но разве цари тогда всё ещё сами воевали? Может, ссора с англичанами приведёт тому, что свадьбы с Александрой Фёдоровной не будет?

[VIR]

И война европейской коалиции не за какйо-то там Крым,

А кто воевал за Крым?

[sanitareugen]

гибнет и сам царь

Я понимаю, что от этой царской линии надо избавляться, но разве цари тогда всё ещё сами воевали? Может, ссора с англичанами приведёт тому, что свадьбы с Александрой Фёдоровной не будет?

Александр Первый был при Аустерлице, Николай Первый брал Варну, Александр Второй воевал в Болгарии.

В данном раскладе царя сопровождает сводно-гвардейский полк, который занят личной охраной, и непосредственного участия в бою не предполагается. Однако сражение неуспешно, и Николай, человек лично смелый и ответственный, приказывает гвардии прикрыть отход. Командир полка возражает: "Гвардия находится при особе Вашего Величества". "Да!" отвечает государь и делает шаг в сторону редута. После чего героическая гибель.

[sanitareugen]

Возможно, он и не планировал гибели. Отбить первую атаку, потом противник заметит его присутствие, начнутся переговоры, выиграется время для отхода и рассеяния в лесах ополченцев. Однако после первой атаки начали тупо расстреливать артиллерией. Время было выиграно, но царь убит. Гвардейцы покидают редут, идут в штыки, остатки сдаются, но среди них ни одного не-раненого нет. В общем, героично и поэтично. А также превратило несколько уже надоевшего строгостями царя в знамя войны и основание для жёстких мер к "изменникам".

[VIR]

Александр Первый был при Аустерлице,

Кстати, жаль что его там не угрохали. Может и не было бы никакого похода Бонапарта в Россию. Или Константин еще глупее был?

[sanitareugen]

Vasilisk,

Ну, я не столько придумываю Весьма Выгодную Развилку (оно конечно, предложение приступать к строительству Галактической Империи не совсем чётко показывать наличии в таймлайне некоторой иронии, равно и именование оного таймлаймом), сколько пытаюсь проиллюстрировать мысль, что сам по себе попаданец с Гениальными Советами (применительно к Николаю - немедля освободить крестьян и строить железные дороги!) ничего не сделает. Такие советчики косяками ходят. А конкретно данные идеи у самого Николая бродят. Но денег нет, а без денежного прикрытия боязно. А с ним, будь то золото Аляски или алмазы Урала - можно.

Ну и пару вариантов с продолженной литературной карьерой Пушкина (а чтобы Дантесу обидно не было - пускай Лермонтова застрелит! Романтикам ранняя трагическая смерть очень идёт). Ещё бы описание сражений в Приуралье. Но уж превыше моих способностей.