Польша не остановилась

131 сообщение в этой теме

Опубликовано:

1921

Да, поправил.

А как на это посмотрят США и ДВР?

Как на неизбежное зло.

В России очередной коллапс власти, "кто смел, тот и съел".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как на неизбежное зло. В России очередной коллапс власти, "кто смел, тот и съел".
Дык ДВР и есть в основном Забайкалье и Приморье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Дык ДВР и есть в основном Забайкалье и Приморье

На момент образования ДВР, ЕМНИП, Чита под Семеновым, Приморье под японцами.

Изменено пользователем Каминский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Удивляет, что прочие политики не "просчитали" действий Троцкого, и его в это время не того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Удивляет, что прочие политики не "просчитали"; действий Троцкого, и его в это время не того.

И на старуху бывает проруха (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Удивляет, что прочие политики не "просчитали" действий Троцкого, и его в это время не того.

А он большевикам как попутчик тогда полезен был.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А он большевикам как попутчик тогда полезен был.....

Да там все оказались "попутчками". До социализмы очень мало кто дожил. Лев Давидович даже многих пережил. До него только в 40-ом удалось добраться с ледорубом. И сколько свободно конвертируемой валюты на этого гада потратрили. "Сумасшедшие деньги!". Всякие зиновьевы, каменевы и прочие тухачевские много дешевле обошлись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Троцкий сумел убедить остальной Совнарком в том, что войну можно и должно продолжать.
Нарком военмор Троцкий был конечно человеком увлекающимся, но в армейских делах вполне разбирался. Так что либо у него в загашнике еще пара-тройка армий, в Белоруссии, либо "Чудо на Висле" было менее чудесным и Тухачевский на Немане удержался.

Все остальное - ересь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все остальное - ересь.

Тьфу на вас еще раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тьфу на вас еще раз.
Слив засчитантм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Слив засчитан

Причем вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Причем вам.
Т.е Троцкий в военных делах не разбирался и был плохим наркомом? Жгите дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е Троцкий в военных делах не разбирался и был плохим наркомом?

Я этого не говорил. Вы опять врете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я этого не говорил. Вы опять врете.
А кто говорил, что Троцкий настаивал на продолжении войны? :rofl: Ктулху?

Чувак, вменяемую альтернативу за белых, без авторского произвола и/или кучи персиков большевикам, построить не удалось еще никому. Не выходит каменный цветок(с) Кысмет ;)

Изменено пользователем Лин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто говорил, что Троцкий настаивал на продолжении войны?

Ну так настаивал же.

Чувак, вменяемую альтернативу за белых, без авторского произвола и/или кучи персиков большевикам, построить не удалось еще никому.

Я с тобой на брудершафт не пил, чувак. И на твое мнение мне с...ть, как и на мнение любого краснопузого пропагандона. Не вам тут умничать о вменяемой альтернативе, не человеку, который не создал ни одной и весь смысл пребывания которого на форуме только в том , чтобы ерничать и подкалывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так настаивал же.
И где? ДокУмент есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И где? ДокУмент есть?

Можно подумать вы хоть раз хоть одну цитату или ссылку привели, хоть один документ. С какой это стати именно я вам должен чегой-то предьявлять?

На митинге говорил. В Минске. Примерно в то время, когда РККА пролюбило все полимеры на Немане и шли переговоры в Риге.

"В эти же дни, выступая на митинге в Минске, Троцкий обвинил польское главное командование в том. что по прикрытием мирных переговоров оно готовится разгромить Красную армию и закончил свою речь лозунгом:"Дипломатия в Ригу! Красная Армия на Варшаву!" ( Анатолий Грицкевич. "западный фронт РСФСР 1918-1920").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Естественно, Красная Армия готова была к новым боям. Другое дело, что политики уже решили ---- хватит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Другое дело, что политики уже решили ---- хватит....

А Троцкий не политик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Там и без него политиков хватало. В воспоминаниях С.М.Буденного он все военные вопросы решал с Каменевым и Генштабом. А Ленин и Троцкий осуществляли лишь политическое руководство армией.

Изменено пользователем КотКот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какой это стати именно я вам должен чегой-то предьявлять?
Странная человека... Чего то доказывает и без докУментов.

На митинге говорил. В Минске. Примерно в то время, когда РККА пролюбило все полимеры на Немане и шли переговоры в Риге.
Про Приказ 242 сами найдете, в этой же книжке? И про действия ЗФ в указанный период. Заметили кстати, что цитаты том нет? И что при голосовании противником мира назван Бухарин?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Чего то доказывает и без докУментов.

Ну, а что вам можно,а мне нельзя чтоли?

Вы лучше расскажите, что "после Новороссийска казаки возбухать не станут",ага.

Что ни Фостикова не было, ни Пилюка, ни Рябоконя?

Изменено пользователем Каминский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что ни Фостикова не было, ни Пилюка, ни Рябоконя?
Пилюк был особенно белый. ;)

По сравнению с Вешенским и вообще 18-19 - тишина.

Ну, а что вам можно,а мне нельзя чтоли?
Ну так тему же Вы подняли, вам и докУменты приводить, в доказательство. Ну чтобы было чего опровергать другими докУментами.Мне "общеизвестных"тм фактов пока хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По сравнению с Вешенским и вообще 18-тишина.

О, пошли увертки. Лин, вы не выкручивайтесь- вы еще Персидкий бунт вспомните.

Каковы бы они ни были- восстания те были и "возбухали" казаки прекрасно.

Мне общеизвестных фактов пока хватает.

Вернее вашей их демагогической интерпретации.

Пилюк был особенно белый.

Какой бы ни был, а красных бил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О, пошли увертки
:( Т.е Пилюк был белый.

Каковы бы они ни были- восстания те были и "возбухали" казаки прекрасно.
Причем при белых. Сюрприз, правда? Фостиков и Рябоконь, если чё - это ВСЮРовские недобитки. Особенно Фостиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас