Опубликовано: 27 Nov 2013 Вы не толерантны. Положил я на их толерантность. С прибором я могу быть не согласен с вашими убеждениями, но я готов пожертвовать собой чтобы вы могли их высказывать (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Экое преклонение перед Рейхом,стыдно коллега. Ничуть. Перед Рейхом ведь. Не перед Гитлером или нацистской верхушкой, а именно перед Рейхом и национал-социализмом. а вот это верно были бы умные - не воевали бы вовсе вот как щас. Не воюют, делают качественные товары, имеют высокий уровень жизни и очень высокий уровень толерантности. Можно в любом городе с мужчиной целоваца прямо на улице и никто пальцем не покажет. А за отрицание холокоста или зигу кинуть - реальный срок. Не воевать вовсе - можно, но хуже, чем если воевать и победить, что тоже возможно. Лучше РеИ, разумеется. А то что сейчас - ну, не будем о грустном. Современный германский режим - антинародный и антинациональный, а как таковая германская нация сломлена. никаких шансов. Недостаточно. Их там самих убивали, бодро и весело. И сдаваться до урала не собирались. Коллега, не надо. Все шансы и возможности. Начиная с того, чтобы объявить русское национальное правительство и распустить колхозы, и тогда СССР сам коллапсирует, и заканчивая "железом и кровью" - дойти до Астрахани в 42-м году и оттуда бомбить все, вплоть до Урала, в результате чего у СССР не будет танков, горючки и людей, чтобы воевать, и он будет вынужден сдаться. Так расскажите нам про всю. Разве кто мешает? Лень чесслово сейчас. Но я точно помню что ДО ВОЙНЫ США не cоставляли больше 50% мировой экономики, только ПОСЛЕ войны, ну может быть там в последние месяцы войны включительно. Собственно, после Пакта умелый Гитлер мог со сто процентной вероятностью выиграть войну против всех Британии, СССР, и потом даже США нагнуть. Осталось расказать это Гитлеру. Он не в курсе - застрелился. Ладно, вы продолжайте пребывать в мире фантазий. Я вполне понимаю. Сам такой. Альтернативные книжки писал. Конечно, если бы рассказать это Гитлеру, и показать план действий - то он бы все сделал. Наверное. Но "с первого раза" это все делая, импровизируя, ему было сложнее чем нам сейчас, конечно. Но все равно. И да, альтернативные книжки вижу, а про победу Рейха ничего нету... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 (изменено) Коллега, не надо. Все шансы и возможности. Начиная с того, чтобы объявить русское национальное правительство и распустить колхозы, и тогда СССР сам коллапсирует, и заканчивая "железом и кровью" - дойти до Астрахани в 42-м году и оттуда бомбить все, вплоть до Урала, в результате чего у СССР не будет танков, горючки и людей, чтобы воевать, и он будет вынужден сдаться. Так бы сразу и сказали,а то многие мысли,знаете ли,в голову приходят.. Если бы он воевал не против России,а против Коммунизма,то и бомбить ничего не пришлось бы,само по себе все бы рухнуло,но Гитлер,как баран упёрся на первом варианте. Изменено 27 Nov 2013 пользователем Helium Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Не перед чем не стоит преклоняться. Вы о АИшной Германии? В РИшной законно избраное првительство и высокий уровень жизни. При полной терпимости и поддержке самых широких слоев. Съездите сами, но аккуратнее, там высказывание Ваших идей карается реальным сроком в реальной тюрьме. Не было шансов. Русские не стояли и не смотрели. А били фашистов. И забили нафиг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Про победу рейха ищите в отделе экстримисткой литературы. Коммунизм показал несколько большую историческую стойкость чем национал-социализм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Не перед чем не стоит преклоняться. Возможно. Вы о АИшной Германии? В РИшной законно избраное првительство и высокий уровень жизни. При полной терпимости и поддержке самых широких слоев. Я и говорю, немцев не просто оккупировали и держит под зверской оккупацией антинародный режим, как в какой-нибудь Греции, например. Там именно что кончилась вся нация, весь германский дух - все, нету его! Съездите сами, но аккуратнее, там высказывание Ваших идей карается реальным сроком в реальной тюрьме. Коллега, ну что вы заладили, тюрьма-тюрьма... Я знаю законы и что можно и чего нельзя. И запрещена только пропаганда, а высказывать свое мнение на вопрос - не запрещено, вроде. Не было шансов. Русские не стояли и не смотрели. А били фашистов. И забили нафиг. Видите ли, поляки тоже стояли насмерть и пытались бить фашистов. Не вышло, хотя старались посильнее советских/русских. Также могло быть и с русскими, если озаботиться дальней авиацией и приличным количеством оружия, от танков до саперных рот, чтобы быстрее перешивать железные дороги для снабжения, с самого начала войны используя все доступные национальные ресурсы. Про победу рейха ищите в отделе экстримисткой литературы. Толсто. Разделите уже свои личные пристрастия и альтернативную историю, блин. Коммунизм показал несколько большую историческую стойкость чем национал-социализм. Кто же спорит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Ну это каждый как хочет. Да нет, немцы со второго раза поумнели и теперь хорошо живут. Про дух это слишком неопределенно и условно. Хорошо жить - реально и конкретно. И в Германии, знаете ли, живут таки немцы. И другие нации. Мирно. Такие высказывания в Германии помогут Вам познакомиться с ней с неожиданной стороны. Поляки не СССР. Вы бы еще с Люксембургом сравниле. Поляков тока ленивый не бил. А тут огромная мощная страна. Из чего немцам наделать танков и самолетов? Вы хоть их об ъемы производства посмотрите. И у СССР. И у США. Никаких шансов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 При чем тут пристрастия. Какой дурак это в России издаст? Не думаю, что в стране победившей рейх будет популярна такая литература. Да и закон тоже дышло увесистое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 я могу быть не согласен с вашими убеждениями, но я готов пожертвовать собой чтобы вы могли их высказывать (с) Жертвуйте. Я не против Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Я в силу личных качеств скорее другим пожертвую. Но вообще мне и то и другое лень. Но я с уважением отношусь к праву личности на мнение и образ жизни. Если не во вред другим. Чего и Вам желаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Я в силу личных качеств скорее другим пожертвую. Так я и думал, что свистите Но я с уважением отношусь к праву личности на мнение и образ жизни. Да относитесь как хотите. Мне до этого и дела нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Да нет, немцы со второго раза поумнели и теперь хорошо живут. Про дух это слишком неопределенно и условно. Хорошо жить - реально и конкретно. И в Германии, знаете ли, живут таки немцы. И другие нации. Мирно. Не, плохо живут. Их вынуждают жить с другими нациями. Вот я не хочу жить с другими нациями, например. Думаю, что найдутся и другие люди, которые не хотят жить с другими нациями. Поляки не СССР. Вы бы еще с Люксембургом сравниле. Поляков тока ленивый не бил. А тут огромная мощная страна. Из чего немцам наделать танков и самолетов? Вы хоть их об ъемы производства посмотрите. И у СССР. И у США. Никаких шансов. Тем не менее, огромная мощная страна может быть побеждена другой, более мощной страной. У Рейха была возможность стать этой более мощной страной. При чем тут пристрастия. Какой дурак это в России издаст? Не думаю, что в стране победившей рейх будет популярна такая литература. Да и закон тоже дышло увесистое. Вы не в теме совершенно. хорошо живут. Немцы считают что хорошо. Гости их страны с ними согласны. Может им виднее? Ну не хотите - не живите. Остров себе купите. Еще есть мононациональные страны. Напрмер...КНДР. ))))) рейх не был более мощной и не мог стать. В том числе по причине нежелания жить с другими нациями и прищнавать их равными. Никаких шансов. А зачем мне этот мусор про виличие рейха? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 VIR, Так и фраза то не моя. Ничто не стоит нам так дешево и не ценится нами так дорого, как вежливость (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Так и фраза то не моя. В самом деле? А чего ж вы чужими фразами говорите? Чтобы потом можно было отказаться? Ничто не стоит нам так дешево и не ценится нами так дорого, как вежливость (с) А эта ваша? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Выбегалло пробегалло.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Тоже нет. Типа намек. Я настолько ленив, что не перехожу на личности. Так что и начинать не стоит. Никто не помнит, на чем мы остановились по сабжу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Никто не помнит, на чем мы остановились по сабжу? что не нужно приводить пример КНДР, потому что он бессмысленный ? Или на производстве продовольствия в СССР в 80 - ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Так и фраза то не моя. В самом деле? А чего ж вы чужими фразами говорите? Чтобы потом можно было отказаться? Ничто не стоит нам так дешево и не ценится нами так дорого, как вежливость (с) А эта ваша? Флейм и флуд также являются нарушениями Правил ФАИ. Получите заслуженное предупреждение, дорогой коллега. Коллеги, для подобного общения есть личная переписка. Не засоряйте темы, прошу вас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Ну с окндризацией можно отделную тему создать. Давайте о наших баранах. Насчиот мелких фермерских хозяйств не думаю что позволят и что накормят а вот ропытки создать огромные АПК будут. Это уже промышленные предприятия по производству с/х продукции. С десятками и сотнями тысяч поголовья, сотнями км2 угодий, огромными парками техники, с вертолетом и сельской авиацией, с активным внедрением новейших научных достижений(хотя бы на бумаге) Выстрелит? Но попытки будут. Особенно вблизи больших городов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Ну может разрешат в приусадебных хозяйствах колхозникам корову потолще, например утроенную или упятеренну, но как бы одну условно-номинальную, и соток побольше. Хотя это скорее будет кормить родственников в городе или ближайшего спекулянта... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 кстати значительная часть рабочих рук в сх страны занята не производством продовольствия, а сбором хлопка - в Ср. Азии. Если продовольственное положение совсем уж ухудшится, а свободных денег на закупки после падения цен на нефть будет меньше, - эти "хлопковые" руки могут собирать другие культуры, съедобные ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 Ну там вроде широко использовался детский труд. Школьников. Хлопок ведь не круглый год собирали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 хорошо живут. Немцы считают что хорошо. Гости их страны с ними согласны. Может им виднее? Ну не хотите - не живите. Остров себе купите. Еще есть мононациональные страны. Напрмер...КНДР. ))))) Я сам выберу, где мне жить. рейх не был более мощной и не мог стать. В том числе по причине нежелания жить с другими нациями и прищнавать их равными. Никаких шансов. Вы не правы, я с Вами не согласен и на этом закончим оффтоп. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2013 вот может чего-то полезное из этого графика можно придумать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Nov 2013 Вот мнение Зиновьева, начало 80-х : Считается, например, что Советский Союз потерпел полный крах в области сельского хозяйства и стоит сейчас на грани продо вольственной катастрофы. И стоит якобы прекратить продавать Советскому Союзу продукты питания, как свершится желаемое: он капитулирует перед требо ваниями Запада. Но есть множество «но», превращаю щих подобные мнения в полнейшую бессмыслицу. Жизненный уровень, который с точки зрения запад ных критериев считается продовольственными за труднениями и даже крахом, на самом деле является нормой для советского населения, во всяком случае держится в пределах нормы. В случае крайней надобности Советский Союз может использовать стратегические запасы продовольствия, заготовленные на случай новой мировой войны. Со ветское руководство предпочитает закупать хлеб на Западе, а не прилагать титанические усилия, чтобы поднять свое сельское хозяйство. Это дешевле. Запад все равно хлеб продаст — Западу важнее продать, чем Советскому Союзу купить. Запад хлеб продаст в любое время, а свое сельское хозяйство даст этот хлеб лишь через много лет, которых может и не ока заться (в случае весьма вероятной войны) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
