Советская Игра престолов

136 posts in this topic

Posted (edited)

Коллеги, представьте себе мир, в СССР сначала была написана,а затем экранизирована в виде аналога РИ-сериала книга Игра престолов?

Понятно, автором будет Георгий Мартынов.

Причем что бы народ это смотрел и любил не меньше чем в РИ. И по возможности что б все было жестче и натуральней, чем в РИ.

Больше крови, больше постельных сцен, больше коварства и т. п.

Типа прогнивший запад снимает ванильные фильмы про средневековье и благородных рыцарей. А мы покажем всему прогрессивному человечеству силу социалистического искусства.

Причем сериал книга и сериал именно про западное фэнтази-средневековье, без всяких наших атрибутов типа князей, бояр, дворян и т. п.

Книга и сериал становятся частью советской культуры, песен, анекдотов и тем школьных или вступительных вузовских сочинений.

Например:

Образ лишнего человека на примере Джона Сноу

Разбившиеся мечты и надежды Сансы Старк

Большой путь маленького человека.

Пионеры в лагерях под присмотром вожатых жгут костры и играют в принесение жертв Рглору.

Школьники на переменах играют в Сандора Клигана и Красного змея.

Девочки хихикая упражняются с иглой.

Режиссеру дают халявных призывников для массовки и кучу бабла. Сериал обсуждают в кинопанораме. Хвалят, кто-то сдержано критикует, а кто-то и неофициально ругает, но и то часто лишь из-за зависти, что идея книги не пришла ему в голову.

При этом Ленин в таком мире как и в РИ совершает революцию, потом ГВ, а дальше что-то идет не так как в РИ.

Кто-то другой приходит к власти и рулит культурой с идеологией. Но коммунизм остается. (другой вопрос какой). КПСС существует.

Холодная война идет.

Ранее, а может и позже в таком мире снимают в СССР ещё и аналог сериал Спартак...

Что это должен быть за мир и в чем развилка?

Edited by Chugayster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Выглядело бы как фильм об Айвенго

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

/Меланхолично/ Жанр фэнтэзи в СССР напрочь отсутствовал. Магия, шмагия - это ж не экранизация русских былин с победным богатырем. Сказки про Иван Царевича понятно на какой возраст расчитаны и ЕМНИП в 60 и начале 70х делали, не позже. Мало того что больше секса ни в какие ворота не лезет и даже лет 20 назад очень многие мотивы бы и в американском прокате отсутствовали, так и сама идея сериалов в СССР не в особой чести. Но в альтернативной реальности крайне необходим еще и мотив восставшего народа. Всякие там воробьи и толпы в белоснежных рубашках с дубьем. Сюжет сдвигается в непредсказуемом направлении. И естествено никакие пионеры не будут с пионервожатыми официально играть в подобные игры. Религия опиум для народа. Вобщем книжную интригу обязательно запорят. Это при условии прохождения цензуры на двух этапах, что очень сомнительно. Найдут ведь бдительные кучу намеков. Это все таки СССР, а не сегодняшняя Россия.

Отдельно хочу сказать, что неизвестно произведет ли впечатление на неподготовленую публику. Может да, как оригинальное, но скорее нет. Будут возмущеные письма излишним натурализмом и жесткостью. Чему учат наших детей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Жанр фэнтэзи в СССР напрочь отсутствовал

"Три толстяка" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Три толстяка"

Фэнтэзи - это средневековье со сказочными мотивами. Там не обязательны эльфы, но непременно есть волшебники. Собствено мне кажется раздел именно по средневековью и проходит. Руслан и Людмила вполне сказка, хотя там Черномор с Наиной. И Илья Муромец со товарищи тоже. Потому что некая абстрактная древность. Но не книжные времена.

Где заклинания в 3 толстяках я не помню. Кукла вполне была механическая, зато без воставшего народа стандартно не обошлось. В советских фильмах без этого никак нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про непрохождение цензуры и отсутствие фэнтази это именно РИ-СССР,в котором Игры престолов естественно не было бы.

Но в том и дело, что мне интересен мир, в котором фэнтази, большая по сравнению с США натуралистичность это норма, которая спокойно проходт через цензуру, если ещё и содержание произведения нужное.

В такой Игре престолов пожалуй да, ввели каких-нибудь разбойников, сражающихся за народ. Впрочем, Братство без знамен и так уже есть.Надо только подправить его идеологию.

ИМХО для такого мира нужно, что бы в 20-е и 30-е к власти пришли люди с совсем другими художественными вкусами.

Народ, воспитанный на них и письма возмущенные писать особо не будет. Наоборот, будут письма с требованием проды и когда уже этот Мартынов напишет остальные книги.

Ну а недовольные всегда будут. Пусть возмущаются и завидуют успеху народного писателя Георгия Мартынова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фэнтэзи - это средневековье со сказочными мотивами. Там не обязательны эльфы, но непременно есть волшебники.

С какой радости? Процитирую Лема:

"Мы уже знаем о том, что сверхъестественное — это в сказке, как эссенция, так и экзистенция. А когда эссенция остается, но начинает подводить обязательность осуществления экзистенциальных устремлений или когда «детерминистский оптимизм» судьбы превращается в «детерминизм, потрепанный стохастикой случайностей», классическая сказка превращается в фэнтези. В фэнтези может уже вступить в игру настоящий несчастный случай как фатальность, лишенная оптимизма. В сказке случай — это только запаздывание счастливого разрешения конфликта, а фэнтези может оказаться подобием реального мира, где злая судьба — это совсем не обязательно лишь временное препятствие на пути к счастью."

Никакой обязательности. Сапковский же относил к жанру фэнтези даже Винни-пуха...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО для такого мира нужно, что бы в 20-е и 30-е к власти пришли люди с совсем другими художественными вкусами.

Не-а. Суслов лишний. Что там было до смерти Сталина неважно. Хотя подозреваю на соответствующее место просто так не попадают. Не он, так другой.

Процитирую Лема: "Мы уже знаем о том, что сверхъестественное — это в сказке, как эссенция, так и экзистенция. А когда эссенция остается, но начинает подводить обязательность осуществления экзистенциальных устремлений или когда «детерминистский оптимизм» судьбы превращается в «детерминизм, потрепанный стохастикой случайностей», классическая сказка превращается в фэнтези. В фэнтези может уже вступить в игру настоящий несчастный случай как фатальность, лишенная оптимизма. В сказке случай — это только запаздывание счастливого разрешения конфликта, а фэнтези может оказаться подобием реального мира, где злая судьба — это совсем не обязательно лишь временное препятствие на пути к счастью." Никакой обязательности. Сапковский же относил к жанру фэнтези даже Винни-пуха...

То что мнения могут быть разные я не сомневаюсь. Но ИМХО мое общераспространеное. А то экзестенция, стохично, Винни Пух ))) Любые разделы по жанру должны быть легко понятны даже детям, хотя всегда границы могут быть размытыми для взрослых. А то давайте всех попаданцев запишем в фэнтэзи. Типичные мотивы чудес. А уж Жюль Верна несомнено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но ИМХО мое общераспространеное.

;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне тема нравится :good:

В принципе, особых проблем, с тем чтобы сделать такой фильм в СССР я не вижу. Эротики там, понятно, не будет, зато всего остального - хоть отбавляй. Обязательно должна быть показана судьба простых людей, чтобы показать, насколько хреново было им в средние века, и насколько лучше стало в Советском Союзе по сравнению с Царской Россией. Фэнтези жанр тут интересен тем, что он более нейтрален - нет привязки к конкретному государству, и некому обижаться, что историю искаверкали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обязательно должна быть показана судьба простых людей, чтобы показать, насколько хреново было им в средние века, и насколько лучше стало в Советском Союзе по сравнению с Царской Россией.

И где руководящая роль партии большевиков была показано, например в "Трех мушкетерах"? Из простых людей я там припоминаю только бакалейщика Бонасье...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сталина надо убирать, однозначно. И проводить сексуальную революцию в СССР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эротики там, понятно, не будет, зато всего остального - хоть отбавляй. Обязательно должна быть показана судьба простых людей, чтобы показать, насколько хреново было им в средние века, и насколько лучше стало в Советском Союзе по сравнению с Царской Россией.

Мысленно представил СССР в книге Мартина. Обалдеть. Так и скачут большевики в латах за Пять королевств во славу Ленина.

А сериалы такие были. Как минимум два. Тени исчезают в полдень и Вечный зов. И что самое поразительное там даже актеры одинаковые частично. Как то лет 30 назад переключал и нарвался на одновременый показ. Тогда сериалы внове были и минут десять не понимал что происходит. Лица те же, а должности другие. Типа из председателей колхоза вдруг секретарь райкома стал. Очень глупо смотрелось. Но кто помнит, в обоих по Хрущеву топтались. А вот при Сталине все зашибись с трудоднями. Там правда один брательник сел, а второй сбежал в МТС, но в целом энтузиазм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И проводить сексуальную революцию в СССР

а как же "Половая жизнь как неотъемлемая часть прочего боевого арсенала пролетариата – вот единственно возможная сейчас точка зрения рабочего класса на половой вопрос: все социальное и биологическое имущество революционного пролетариата является сейчас его боевым арсеналом." Залкинд А.Б.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сам сериал бы в СССР показали бы, другое дело что вырезали бы всё то, за что мы его любим ;) В итоге его суть бы никто не понял или не оценил бы мотивацию персонажей из-за вырезанных сцен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а как же

Сталина надо убирать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сталина надо убирать

Не надо убирать, можно просто начать снимать году так в 87.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сталина надо убирать, однозначно. И проводить сексуальную революцию в СССР.

Так и была же сексуальная революция. Сталин, правда, потом загубил, но была же. Причем такая, что Западу и в 60-х не снилась.

Поэтому - мир без Сталина, который начал восстанавливать "традиционные ценности". Мир где старый мир продолжали ломать до основания и затем построили "наш, новый мир." Сильно продвинутый в плане секса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причем такая, что Западу и в 60-х не снилась
Нет. В СССР в 1920х были ограничения на аборты.

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В СССР в 1920х были ограничения на аборты.

Они тоже были по карточкам и только членам профсоюза...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Они тоже были по карточкам и только членам профсоюза...
Нет, но для настоящей свободы они должны были быть безоговорочными, без любых ограничений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все придумано до нас.

Варис - Евгений Моргунов.

0_f2ad0_6c3b7ba7_L.jpg

Тормунд - Никита Джигурда.

0_f2ac9_5c27b04_L.jpg

Манс-Налетчик = Владимир Высоцкий.

0_f2ace_77b83f9c_L.jpg

Роберт Баратеон - Евгений Леонов

0_f2acd_380f3cef_L.jpg

Джейме Ланнистер - Андрей Миронов

0_f2acc_c4d926db_L.jpg

Маргери и Джоффри - Наталья Варлей и Михаил Кононов

0_f2acb_bcc9362c_L.jpg

Сандор "Пёс" Клиган - Владимир Толоконников

0_f2aca_a47c5469_L.jpg

Арья Старк - Наталья Гусева

0_f2acf_5d4e097f_L.jpg

леди Оленна - Татьяна Пельтцер

0_f2ad1_c424c615_L.jpg

Серсея - Светлана Светличная

0_f2ad2_9307a297_L.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обязательно должна быть показана судьба простых людей, чтобы показать, насколько хреново было им в средние века, и насколько лучше стало в Советском Союзе по сравнению с Царской Россией.

И где руководящая роль партии большевиков была показано, например в "Трех мушкетерах"? Из простых людей я там припоминаю только бакалейщика Бонасье...

Во времена позднего Брежнева такое проходило, а снимали б мушкетеров лет на тридцат раньше обязательно раскрыли б гнилостною сущность дворянства, не посмотрели б что класика... Смотрел старые "Остров Сокровищ" - там сквайр перешел на сторону пиратов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Смотрел старые "Остров Сокровищ" - там сквайр перешел на сторону пиратов!

А в "Пятнадцатилетнем капитане" 1945-ого года положительные белые стреляли в угнетенных и обманутых империализмом негров Африки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Смотрел старые "Остров Сокровищ" - там сквайр перешел на сторону пиратов!

А в "Пятнадцатилетнем капитане" 1945-ого года положительные белые стреляли в угнетенных и обманутых империализмом негров Африки...

Не смотрел, но верю- в конце концов СССР не был страной победившего негритюда, так что белые могли быть положительные ( положительные белые там же не работорговцы, верно?) и плохие, негодные негры, служащие какому-то отсталому царьку...

Edited by Спудей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now