Послевоенные тяжелые артиллерийские корабли для Тихоокеанской Конфедерации

[Граф Цеппелин]

Кстати, видел утверждения, что моряки ВМФ США считали "Аляски" идеальным эскортом для авианосцев - достаточно быстрым, чтобы не отставать, достаточно мощным, чтобы вступить в бой с любой случайно встретившейся угрозой.

[Zlыdenь]

С другой стороны, "Эссексы" шире, чем "Аляска", если под них нужны новые доки и береговая инфраструктура, то в Конфедерации могут эту всю инфраструктуру стоить с расчётом на ближнюю перспективу и на новый линкор.

[Граф Цеппелин]

По ватерлинии "Эссексы" и "Аляски" почти одинаковы: 28 и 28,3 метра.

[Zlыdenь]

А ЛКР Конфедерации каковы по главным размерениям?

[Граф Цеппелин]

А ЛКР Конфедерации каковы по главным размерениям?

Где-то 32000 тонн полного, около 220 метров длины и примерно 28 метров ширины. Удлиненная "Невада".

[Micht]

От денег зависит.

Если их мало, то можно обойтись "Балтиморами", если много, то "Саут Дакота".

[Mihael]

Кстати, видел утверждения, что моряки ВМФ США считали "Аляски" идеальным эскортом для авианосцев - достаточно быстрым, чтобы не отставать, достаточно мощным, чтобы вступить в бой с любой случайно встретившейся угрозой.

Учитывая, что максимальной случайной угрозой мог быть КрЛ пр.68 утверждение имеет право на жизнь, т.к. против 8" КрТ "Свердлова" еще по огрызается (а на небольших дистанциях еще не известно кто кого), тогда как "Аляска" для него - оверкилл, или сразу оверкиль. В прочих же условиях "Аляска" - неудачный корабль сродни последним броненосным крейсерам, которые по размерам и стоимости мало уступали современным им броненосцам, но были значительно слабее бронированы и вооружены.

В общем вернусь к своей волынке - несколько крейсеров (по одному на авианосец + хорошо бы еще один) + "Страсбург".

Т.е. "Страсбург" + 2 "Эссекса" + 2-3 "Балтимора" + 12-24 ЭМ.

[Граф Цеппелин]

В общем вернусь к своей волынке - несколько крейсеров (по одному на авианосец + хорошо бы еще один) + "Страсбург".

Т.е. "Страсбург" + 2 "Эссекса" + 2-3 "Балтимора" + 12-24 ЭМ.

Ну, у меня будет "Аляска"+ 2 "Эссекса" + 2 "Кливленда" (перестроенных в ракетные) + около 20 ЭМ.

[Просто Некромант]

Ну, у меня будет "Аляска"+ 2 "Эссекса" + 2 "Кливленда" (перестроенных в ракетные) + около 20 ЭМ.

Кстати, а Вы не рассматривали вариант покупки у англичан "Тайгеров"? Или хотя бы лицензии на производство артсистем, аналогичных их ГК?

[Temeluchas]

В порядке бреда:

А если купитть не "Страссбург", а "Ришелье"?

С 1948 - учебный арткорабль, с 1958 - в резерве. Могут и продать

[Граф Цеппелин]

Кстати, а Вы не рассматривали вариант покупки у англичан "Тайгеров"? Или хотя бы лицензии на производство артсистем, аналогичных их ГК?

Рассматривал - но они недостаточно "тяжелые". А лицензия на автоматические 152-мм - оно дело хорошее, но вот куда их ставить?

С 1948 - учебный арткорабль, с 1958 - в резерве. Могут и продать

Эм, здесь он в конце 1958-ых становится на переоборудование в ракетоносец под французские КР.

[Просто Некромант]

Рассматривал - но они недостаточно "тяжелые".

А если вместо "Кливлендов"?

А лицензия на автоматические 152-мм - оно дело хорошее, но вот куда их ставить?

Да, действительно, к сожалению, некуда...

Кстати, а что в Вашем мире произошло после войны с итальянскими линкорами?

[Mihael]

Итальянцы у итальянцев, граф писал об этом на прошлой странице.

Ну, у меня будет "Аляска"+ 2 "Эссекса" + 2 "Кливленда" (перестроенных в ракетные) + около 20 ЭМ.

Я понимаю, "Аляска" - красивый корабль и вам очень нравится, но место ей в музее, возможно даже в музее EpicFail'ов.

[Граф Цеппелин]

Кстати, а что в Вашем мире произошло после войны с итальянскими линкорами?

Остались у Италии. В 1950-ых два уцелевших старика пошли на лом/были проданы, а "Витторио Венетто" и "Литторио" служили до 1990-ых.

[Просто Некромант]

Остались у Италии. В 1950-ых два уцелевших старика пошли на лом/были проданы, а "Витторио Венетто" и "Литторио" служили до 1990-ых.

А может, у итальяшек "Имперо" взять в качестве репараций? Достройка за их счёт. Конечно, вариант хуже "Дакоты", но зато дёшево...

[Граф Цеппелин]

Конфедерация в войне с Италией толком не участвовала... Она в основном воевала на южноамериканском фронте (вместе с бразильцами), и частично - в 1944-1945 принимала участие в некоторых операциях на западе. Были также несколько добровольческих экспедиционных корпусов, посланных в 1943 в Африку и на Восточный Фронт, но это были чисто символические подразделения.

[Андрей из Челябинска]

Граф, приветствую!

У меня такие мысли. У Вас АИ? АИ. Кто мешает чуть уколоть в мягкое место японцев, с тем чтобы они все же достраивали свои В-64? http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_06/28.htm Но не достроили, и те попали бы в лапки к американцам? А те потом передали б их за бесценок Вам (США то они вообще ни к чему)

В итоге получите первоклассный линейный крейсер - не Аляске чета.

Вариант второй - просто перепланируйте Аляску - пусть ее строят, но ПО ДРУГОМУ, более разумному проекту))) Свой проект А японцы делали с оглядкой на Ямато, что позволило обеспечить корабль приличной ПТЗ. Может быть сделать Аляску чем-то похожей на американские линкоры?

А так - я за Дакоту. Ну люблю я бэттлшипы))

[Cobra]

Кроме Китайцев никто джапов не эксплуатировал - наводит на мысли однако.....

[Граф Цеппелин]

Хм, перепланировать "Аляску"? В общем-то мысль.

Коллега Cobra, большую часть японских трофеев так и так забрали янки, которым уцелешая японская мелюзга была без надобности. СССР трофейные японские эсминцы юзал до 1950-ых.

[Cobra]

Да никак он их ни юзал, не как боевые по крайней мере. Так суда-цели. Суда-электростанции, ПМ и т.д.

Кстати а кто мне поведает почему нам ниппонцы достались разоруженные...............?

Изменено 10 Jan 2014 пользователем Cobra

[Zlыdenь]

Кстати а кто мне поведает почему нам ниппонцы достались разоруженные...............?

Вроде как на них после войны вывозили гражданских японцев из Маньчжурии и Кореи. Ввиду того, что японский торговый флот на тот момент американцы уже отправили на дно чуть менее, чем весь.

[Cobra]

Ну это конечно было. Но тем не менее почему пушки не отдали?

[Граф Цеппелин]

Так ни советские снаряды ни советские торпеды к ним не подходили. Не было в СССР 127-мм и 25-мм калибров.

[Кот]

Но тем не менее почему пушки не отдали?

Чтоб наши ими "Линию Сталина" (комплекс БО вдоль дальневосточного побережья) усилили?

Американцам это надо? Холодная война на носу.

Так ни советские снаряды ни советские торпеды к ним не подходили. Не было в СССР 127-мм и 25-мм калибров.

Проблема со 127мм решается переустановкой лейнера в стволе (по крайней мере в теории).

Изменено 10 Jan 2014 пользователем Кот

[Marlagram]

Не было в СССР 127-мм и 25-мм калибров.

Э? С 40-вого 25-мм на флоте был. А уж 2М-3М... Другое дело что это совсем не японские 25 мм - но всё же аккуратнее, да.