Текущее состояние флотофилии в России

[Граф Цеппелин]

Понятно. Т.е. вам что-то там показалось, но вы не можете вспомнить.  Позволю себе в таком случае счесть этот ваш аргумент несостоятельным по крайней мере пока вы не вспомните.

[protopope]

Да было, было, не ленитесь.

[Cobra]

Граф у вас есть сомнения?! Что это так?!

Кстати у США концепция изменилась. Потенциал первого удара теперь реализуеться массовым приминением КР как в обычном так и возможно в спецварианте.

Изменено 25 May 2015 пользователем Cobra

[Valhallan Guardsman]

Ну да

На самом деле это правильный и оригинальный способ (который возможно стоит воспринять и нашей стране) подхода к выполнению обязательств по сокращению количества БЧ на развернутых ракетах. Ибо ракета сама сохраняется, а не уничтожается, а БЧ можно и обратно поставить.  

если нет потенциала зачем проводил.

Ну вообще, ЕМНИП основа СЯС (стратегических ядерных сил) США  это межконтинентальные баллистические ракеты с базированием на подводных лодках (РПКСН). А ракеты с РПКСНов могут быть использованы вроде как и для первого удара, и для ответного.... 

[Пал Барисч]

Прочитал статью про Панцирь, и, что-то, вопрос не выходит из головы: а, на фиг он на флоте то такой нужен???

http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/

Может, достаточно Палаша или на АК-630 применить автомат с 80 калиберным стволом и успокоиться? Ещё, можно в пару к пр. 11356 пр. 11540 использовать для ближней ПРО, по аналогии с СВ.

[Temeluchas]

Ну кагбэ попытки унифицировать там, где не надо (сухопутные ЗРК с морскими) у нас славная традиция.

Хотя статья забавная. "Хью Кобры", уничтожающие на Синае по десятку танков - это именно "лови попаданца".

[Cobra]

Соглпсен. В отношении ЗРПК ИСПОЛЬЗОВАНИЕ их на флоте идея принципиально не здравая.

В разы полезнее даже с точки зрения надежности или тактической гибкости  использовать пушки отдельно а ЗУР с УВП или наводящейся ПУ

[Curioz]

Как уже было сказано, ЗРПК на корабли пихают по принципу "шоб було". Жесткий дефицит по массогабаритам, особенно на небольших кораблях. Одна совмещенная установка требует их меньше, чем отдельно ЗРК и отдельно зенитный автомат.

А в унификации особого зла не видно: "Вулкан-Фаланкс" унифицирован с сухопутчиками, а Sea Sparrow и ASMD вообще с ВВС, и ничего - живут как-то.

[Cobra]

Вы серьезно!?

Нет конечно что касаеться мелочевки - катеров и т.д, малых корветов то это еще оправдано. Но уже на фрегатах и ЭМ и др.больших кораблях уже малоосиыслено и не обеспечивает тактической гибкости БП РО.

Тотже Панцырь  за все время постоянно демонстрирует ощутимо более низкую эффективность по ракетной части чем Тор.

[Curioz]

Тотже Панцырь  за все время постоянно демонстрирует ощутимо более низкую эффективность по ракетной части чем Тор.

?В этом виноваты не автоматы Панциря, как вам кажется? Сделайте чистый ЗРК с теми же ракетами - он точно так же будет хуже Тора. Ибо а) одноканальный, б) ракеты херовые.

Не говоря, что странно предъявлять такие претензии к комплексам, для которых изначально главнее были пушки.

Изменено 26 May 2015 пользователем Curioz

[Sergio]

Граф у вас есть сомнения?! Что это так?!

 

Есть сомнения в том, что достоверную информацию о ходе и результатах подобных учений будут оперативно выкладывать в интернете.

[Cobra]

С 2012 года отмечен постоянный рост колличества стратегических носителей РФ

[Владислав]

Терзают меня смутные сомнения относительно работоспособности носителей

[sigulin.maxim]

Терзают меня смутные сомнения относительно работоспособности носителей

?Даже вероятность в 50 %, (долетит-не долетит) не сильно вдохновляет проверять 

[Cobra]

Ктото уже желает проверить?!

Впрочем желающие могут изучить статиску пусков за последние лет пять...

[Curioz]

Меня и насчет количества носителей терзают сомнения - во всяком случае, по открытым данным мы сейчас ниже уровня 2010-11 годов.

[Sergio]

Как раз статистика по количеству носителей американскими властями обнародуется:

http://bmpd.livejournal.com/1013514.html 

[Mihael]

ВПК: Россия не будет копировать "Мистрали"

26 мая, 15:33 UTC+3
В Военно-промышленной комиссии также заявили, что РФ отказалась от заказанных во Франции вертолетоносцев, сейчас обсуждается только сумма компенсации

http://tass.ru/armiya-i-opk/1995519

Изменено 26 May 2015 пользователем Mihael

[Cobra]

Курьез зачем думать?! Вы по ходу не в теме... Есть офицальные данные  хотя бы американские коль уж вы наши принципиально игнорируете и там конкретная динамика падения числа носителей и БГ вплоть до 2012 года. Затем рост за счет развертывания новых Ярс и Булав.

Владислав а думать не надо -  есть открытая статистика пусков.....

Изменено 26 May 2015 пользователем Cobra

[Curioz]

Здесь нет противоречия: просто в конце 2011-начале 2012 численность СЯС провалилась с 521 до 491 носителя, потом начала возрастать, но пока дошла только до 515.

[Cobra]

Вы ээээ несколько коряво выразились

[Иван Ситников]

Ссылочку на стратфор так и не дали >< 

[Curioz]

Вы ээээ несколько коряво выразились

?Смысл в том, что развертывание новых носителей идет крайне медленно и не покрывает выбытие старых (если не учитывать ввод в строй ранее находившихся на хранении тех же УР-100НУ).

Наводит знаете ли на мысли, что в 2012-2015 группировка СЯС выросла аж на 21 носитель, при том что за предыдущие три года сократилась на 320.

[Cobra]

Ну и что. Факт на лицо - с 2012 года количество развернутых носителей растет. 

 

[Sergio]

Ссылочку на стратфор так и не дали >< 

?

Вы бы ещё ссылку про абсолютный контроль США над пакистанским ЯО попросили)