Луна на нулевой орбите

[странник]

Я предлагаю сделать планетарного "снеговика" Делается он так: на Землю кладется Марс. А на Марс кладется Луна. Опционально Землю можно положить на Нептун. Вся конструкция соединяется тросами и клеем.

Может лучше, чтобы Луна каталась по Марсу, Марс катался по Земле, а Земля каталась по Нептуну?

[чукча]

А Рош обеспечит население этого "снеговика" кучей экологически чистой энергии ЕВПОЧЯ.

Сегодная наша новая атомная электростанция, созданная трудом наших инженеров и рабочих, перевыполнила пятилетний план по выработке термической энергии за 0,05 миллисекунды..

[Marlagram]

Кто-нить кстати может физико-математическую модель построить на такую ситуацию? Будет ли Луна кататься по Земле или застынет на одном месте?

Ещё раз.

Луна "размажется" по поверхности Земли, разодранная приливными силами. С гравитацией шутки плохи, а прочность планет не надо переоценивать.

Опять таки, К. О.

[sigulin.maxim]

Какая жырная тема! Страннику вручить переходящий кубок имени Триши!

[renyxa]

"Снеговика" водрузить на Сатурн и пустить плавать в тазик.

А про стеклянную луну - как раз из архивов (только искать в очередной раз лень).

[КотКот]

Всегда есть копии и на других форумах.....

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,116226.0.html

[странник]

"Снеговика" водрузить на Сатурн и пустить плавать в тазик.

А про стеклянную луну - как раз из архивов (только искать в очередной раз лень).

Лучше уж придумать прыгающих с Луны на Землю (и обратно) людей.

[Тунгус]

Да ладно, пусть будет магия. Че, жалко что ли? Ну или зеркало. Ну зеркальный кратер. Тоже чиркать можно.

Звезда Смерти массой с Луну. У которой за много лет забвения пошли вразнос камуфляжные голополя.

[Radsolar]

1)Значит берем 8 Земель. Соединяем их между собой в кольцо. На орбиту, вблизи планет, запускаем по спутнику радиусом 70-250 км, в самом центре, так что-бы пересекались, ставим кольца из мелких обломков ледяных астероидов. Смотрим.

Вариант два: Землю вместе с Луной помещаем в сверхплотную туманность из азота и кислорода - плотность в центре в 30 раз больше атмосферного давления на Земле. Радиус - 3 млн км. Радиус внутренней области с высоким давлением - 18000 км.

Изменено 25 Feb 2014 пользователем Radsolar

[sigulin.maxim]

Лучше уж придумать прыгающих с Луны на Землю (и обратно) людей.

что то похожее в книге "астронавты в лохмотьях" - полеты между двумя планетами на амосферных кораблях

[taras-proger]

Предлагаю следующее альтернативное допущение. Предположим орбита Луны над Землей составляет 0 километров, т.е. Луна перекатывается по поверхности Земли. К чему это приведет? Причем и Земля и Луна давно сформировались, т.е. слияния небесных тел уже не получится.

Во-первых не будет она перекатываться из-за трения и сопротивления воздуха. А во-вторых даже Луна не спроста шарообразна, а потому, что её масса столь велика, что положи на неё даже четверть Миранды - сольются. Вообще любой положенный на Луну объект, чьи размеры превышают максимально возможную в условиях лунной гравитации высоту горы, гарантированно сольётся с Луной. Для условий же земной гравитации эта высота не достигает и десятка километров. Скалы расплавятся за счёт тепла, выделяемого при деформации и часть коры будет переформирована. И в-третьих если они сформированы раздельно, то каким образом Луна аккуратно легла, а не упала и взорвалась, разнеся в клочья не только Землю, но и близлежащие астероиды и заляпав брызгами даже спутники Юпитера? Это ведь не корабль, а часть спутников будет сформирована и прямо из брызг. Изменено 15 Jul 2014 пользователем taras-proger

[taras-proger]

Octagon, В вашем мире плотность земной атмосферы сколько тысяч атмосфер, и на какую высоту она распространяется?

Миллионные доли от реальной, плёнка толщиной менее сантиметра. И всё равно торможение запредельное. Изменено 15 Jul 2014 пользователем taras-proger

[taras-proger]

[меланхолически]Сперва подберите "стекло", которое при толщЕ Луны оставалось прозрачно...

А пусть будет ещё и полая, тогда можно не так толсто. Только как бы её метеориты не разбили всю.

Рассыплется под собственным весом в собственном же гравитационном поле, не считая прилива. Даже Луна своим слабеньким полем выпячивает из огромной Земли приливную волну в литосфере высотой 30 см. Прикиньте, каково наоборот.

[taras-proger]

Только как бы её метеориты не разбили всю.

Разбили - ладно: большие редки. Но мелких-т много: поцарапают и потеряет прозрачность, причём быстро и наверняка.

А полая не спасёт: нуже очень тонкий пузырь, - ну в масштабах Луны. Даже сотня километров стекла заведомо непрозрачена...

Будет практически невесомая Луна, мыльный пузырь... приливов не будет. А говорят, без приливов и жизнь бы не возникла, а возникнув - не вышла бы на сушу... быть может.

НО главня засада не в этом: фокусное расстояние шаровой линзы с показателем преломления как у стёкол - лишь немного больше радиуса шара, ну максимум - радиуса так полтора... То есть от Земли до точки фокуса... как до Луны .

Или надо делать Луну из чего-то ещё много-много менее плотного, чем стекло...

Ещё смешней, линза фокусирует за счёт неравной по сечению луча толщины, а в случае пузыря этого не будет, даже наоборот толщина стенок по краю окажется больше реальной из-за более пологого падения на них света, получим рассеяние, да ещё и уступающее по средней величине собственным абберациям.

А давайте сделаем её эфирной. Пусть через неё метеориты насквозь пролетают и собираются в центре.

И сформируем нормальную Луну из метеоритов. Класс! Изменено 15 Jul 2014 пользователем taras-proger

[taras-proger]

"Снеговика" водрузить на Сатурн и пустить плавать в тазик.

Вот только сам Сатурн мог бы плавать даже в водном суперокеане, а Земля ещё в пять с половиной раз плотней воды.

[Римский гусь]

Если Земля и Луна - воздушные шарики в руках ИЛМ, то возможно. Однако гравитация