Унижение через размножение

[Нкоро_]

Как обычно, пролетала над планетой Земля летучая мышь, решила что эксперименты товарок какие-то скучные и включила телегонию людям, собакам, и зачем-то хомячкам. Причем включила мощно, чтобы если уж был негр первым половым партнером, то никаких сомнений в этом при рождении детей не оставалось. Ну понятно, у хомячков никто не заметит, а что случится с людьми?

Изменено 1 Mar 2014 пользователем Нкоро_

[Тунгус]

включила телегонию с людям, собакам, и зачем-то хомячкам.

А коровам, свиньям и лошадям?

[Нкоро_]

А коровам, свиньям и лошадям?

Обойдутся.

Изменено 1 Mar 2014 пользователем Нкоро_

[Кэрт]

Некоторую роль играет, в каком именно году мышка пролетала. 1900 - это одно, а 1970 - совсем другое.

[TGRN]

Не могу представить себе адекватный механизм трёх родителей. Хотя нет днк ядра идет от отцов, а митохондриальное от матери, но тогда женщина становится просто инкубатором, а дитя наследует большинство признаков от своих отцов. Можно также убрать второго отца и сотворить мир телегонияфоревер - все дети женщины потомки только первого её первого мужчины. В любом случае особенной нравственности людям это не добавит, просто будут следить, чтобы первый мужчина для каждой девушки был красив, успешен и т.д.

[digger]

3 родителя не выйдет,но теория вероятности может помочь.Сохранение спермы,как у насекомых,или оплодотворенных яйцеклеток.Материал хранится долго ,самка спаривается 1 раз, а потом откладывает яйца,используя запас.При повторном спаривании происходит неизвестно что и дети неизвестно чьи.

[чукча]

При повторном спаривании происходит неизвестно что и дети неизвестно чьи.

Это вылетает структура семьи. С эволюционной точки зрения у хомо сапиенсов выращиванием детей как правило занимаются оба родителя потому что

1) отец с вероятностью >80% знает что ребенок его

2) Помощь отца значительно повышает шансы ребенка выжить

Второй пункт в современном обществе теряет свою актуальность, что приводит к изменениям в обществе (скажем в каком-нибудь Гарлеме, да и не только в Гарлеме, поступающий по принципу "наше дело не рожать, сунул вынул и бежать" в среднем оставляет больше доживающих до совершеннолетия потомков чем семьянин, соответственно уже больше 50% черных детей проживают в неполных семьях)

Телегония выбивает и первый пункт. Если мыша прилетела давно, то сапиенсы перейдут к другой модели отношений раньше, если сейчас - то это просто ускорит уже имеющиеся тенденции.

Изменено 3 Mar 2014 пользователем чукча

[Стержень]

А извините за вопрос-но телегония происходит при любом половом акте или все-таки он должен закончиться эякуляцией в половые органы женщины?Второй вариант я еще могу себе представить чисто с биологической точки зрения.Но вот первый...Люди всегда находили способы как поразвлечься в плане секса не прибегая к сексу классическому

[Че Бурашка]

1) отец с вероятностью >80% знает что ребенок его

Вспоминаем то самое племя где не знают от чего берутся дети.

[чукча]

Вспоминаем то самое племя где не знают от чего берутся дети.

В таких племенах, если мне не изменяет память, мужчины отдают большую часть добычи детям сестер, а не детям жены. Что кстати, может иметь место и варианте с телегонией, по схожим причинам.

[Amateur]

При включении телегонии в наше время процент чернокожих новорождённых в Москве, Воронеже и ряде городов Украины явно увеличится . Коллега Чукча прав: это ускорит имеющиеся тенденции по развалу института семьи. Когда между мужчиной и ребёнком жены встанет железобетонная стена отчуждения. Потому что система "свой-чужой" прошита у мужчин вряд ли позже, чем во времена австралопитеков. В отличие от женщин, для которых это пустой звук.

[Amateur]

В общем, квази-семья (женщина+ребёнок - да, ребёнок, а не дети!) быстрее становится нормой. Мужчина привлекается либо для оплодотворения, либо для домашних работ, становясь кем-то вроде раба в раннем Риме. Не завидую современным "матерезависимым" мальчикам в реальной истории, но этим, в данной АИ, ещё меньше.

[letbur]

Предложу похожую развилку. Мышка прилетела на пол миллиарда лет раньше, и у всех позвоночных есть телегония. Это выражается в том, что секс у женщин будет происходить так же, как у пчел - один раз за всю жизнь.

1) отец с вероятностью >80% знает что ребенок его

2) Помощь отца значительно повышает шансы ребенка выжить

Второй пункт в современном обществе теряет свою актуальность, что приводит к изменениям в обществе (скажем в каком-нибудь Гарлеме, да и не только в Гарлеме, поступающий по принципу "наше дело не рожать, сунул вынул и бежать" в среднем оставляет больше доживающих до совершеннолетия потомков чем семьянин, соответственно уже больше 50% черных детей проживают в неполных семьях) Телегония выбивает и первый пункт. Если мыша прилетела давно, то сапиенсы перейдут к другой модели отношений раньше, если сейчас - то это просто ускорит уже имеющиеся тенденции.

Не понял, а почему телегония должна выбить первый пункт. Ведь после первого раза и мужчина будет точно знать, что все последущие дети его, и она ему рога не понаставила. И появится дополнительный стимул остаться жить с данной женщиной.

Изменено 4 Mar 2014 пользователем letbur

[prostak_1982]

Хм, а презервативы кончились?

[Нкоро_]

Предложу похожую развилку. Мышка прилетела на пол миллиарда лет раньше, и у всех позвоночных есть телегония. Это выражается в том, что секс у женщин будет происходить так же, как у пчел - один раз за всю жизнь.

Это не телегония. Телегония это именно когда у ребенка два отца - непосредственно отец и первый мужчина матери.

[Звёзды Светят]

секс у женщин будет происходить так же, как у пчел - один раз за всю жизнь.

То есть не то что общество - даже стайность у чего-то похожего на человекообразных не возникнет.

(Матчасть такая матчасть... )

Один раз за всю жизнь - это первый секс, создающий запас хромосом.

А вот секс для удовольствия, для выгоды, и для активации запаса хромосом - как раз возможен и даже нужен.

[чукча]

. Ведь после первого раза и мужчина будет точно знать, что все последущие дети его, и она ему рога не понаставила.

Прочитайте сообщение, на которое я отвечал, и узнаете ответ на ваш вопрос

[Нкоро_]

Не-а, невозможен. Эволюция не закрепляет того, что после передачи генов и никак оной не способствует.

0. Эволюция это статистически описываемый процесс, и может закрепить что угодно, если оно достаточно везучее.

1. Секс для удовольствия и выгоды еще как способствует передаче генов.

[sigulin.maxim]

Кто вообще не участвует в соревновании - выиграть не может

Вы гомофоб? ))

[Тома]

Кто вообще не участвует в соревновании - выиграть не может

Вы гомофоб?

Примите мои соболезнования.

[Нкоро_]

Оно недостаточно везучее. Кто вообще не участвует в соревновании - выиграть не может. При любой везучести. Уж так ему не повезло .

Оно, кстати, участвует. Но жульничает, бежит по двум дорожкам сразу.

Речь, правда, не об этом, а о том что эволюция закрепляет все что не умерло, а мало влияющих на выживание параметров множество.

Изменено 6 Mar 2014 пользователем Нкоро_

[Тома]

эволюция закрепляет все что не умерло

Верно, но не точно: эволюция зарепляет всё, что не умерло на момент репликации генов.

И далеко не всё (очень выборочно и специфично) из того, что протянуло несколько дольше.

[Тома]

Оно, кстати, участвует. Но жульничает, бежит по двум дорожкам сразу.

У вас тоже побаливает Гомо-Гондурас?

Надо быть "очень-очень гомо-озабочен"(с), чтобы увидеть в этой теме это самое ваше "оно". Только если по схеме "у кого чего болит...".

Потому, собственно, я и соболезную...

[Нкоро_]

У вас тоже побаливает Гомо-Гондурас?

Нет, я придерживаюсь традиционных ценностей в этом плане, не надейтесь

А гондурас я привел как пример того, что статистическая система не интересуется человеческим мнением о себе, даже вашим.

Изменено 6 Mar 2014 пользователем Нкоро_

[Тома]

А гондурас я привел как пример того, что статистическая система не интересуется человеческим мнением о себе, даже вашим.

Что там статситсема - некоторые коллеги (вроде как человеки) не интересуются темой [в] которую пишут..

Изменено 6 Mar 2014 пользователем . .