Прогрессивная генетика и третий рэйх

[Тунгус]

Если это компьютер-биоморф, то он из органики, значит ненамного выносливее человека.

Нервная ткань, плавающая в солевом растворе, перегрузок не боится. А вот циркуляционные насосы и аэраторы могут быть и неживыми.

И да. Он, может быть, ненамного выносливее человека, но гораздо дешевле его.

[prostak_1982]

Коллега, я просто объяснял как это работает.

Если вам нужна самостоятельная ПКР - то LRASM. Она специально сконструирована чтобы быть предельно автономной. Она самостоятельно ищет цель, самостоятельно ее идентифицирует (строит картинку по радарному скану), определяет, что именно видит, и как это что-то лучше всего атаковать.

Так, а как быть с качественными иммитаторами? Посмотрел в Вике, написано, что ракета поразила заданную цель, снова предварительно какие-то характеристики задавал оператор.

[Vasilisk]

С биокомпьютером есть две проблемы.

1) Небольшая скорость передачи сигнала через нервные окончания. И фиксированные размеры самих клеток, т.е. совершенствовать путём уменьшения отдельного элемента, как кремниевый, не получится. И тактовая частота тоже фиксированная.

2) Зависимость от биохимии, т.е. для мотивации нужны эндорфины, гормоны и прочие естественные регуляторы, без них, на чистой крови, впадёт в депрессию/нирвану/пофигизм.

Изменено 16 Mar 2014 пользователем Vasilisk

[prostak_1982]

Если это компьютер-биоморф, то он из органики, значит ненамного выносливее человека.

Нервная ткань, плавающая в солевом растворе, перегрузок не боится. А вот циркуляционные насосы и аэраторы могут быть и неживыми.

И да. Он, может быть, ненамного выносливее человека, но гораздо дешевле его.

А за счет чего дешевле? С обычным пилотом, человеку не пришлось затратить на "проектирование" ни копейки, это оплатила природа. Сколько придется затратить при проектировании наново? Условно говоря, закон сохранения энергии никто не отменял. То есть, затраты на эффективно работающий биокомпьютер, по сложности превышающий обычные компьютеры, могут быть сопоставимы с затратами природы за срок в пару-тройку сотен тысяч лет.

[Тунгус]

А за счет чего дешевле? С обычным пилотом, человеку не пришлось затратить на "проектирование" ни копейки, это оплатила природа.

Зато результат проектирования пришлось кормить и учить лет 16 минимум. А мозг в колбе из инкубатора выгрузили готовый.

То есть, затраты на эффективно работающий биокомпьютер, по сложности превышающий обычные компьютеры, могут быть сопоставимы с затратами природы за срок в пару-тройку сотен тысяч лет.

А нафига вам такой навороченный? Нервной системы осы вполне достаточно для того, чтобы вести грузовик по трассе (вроде бы).

[prostak_1982]

Зато результат проектирования пришлось кормить и учить лет 16 минимум. А мозг в колбе из инкубатора выгрузили готовый.

А нафига вам такой навороченный? Нервной системы осы вполне достаточно для того, чтобы вести грузовик по трассе (вроде бы).

А сколько времени придется растить мозг в колбе? Сколько времени ушло у природы на создание современной осы? И опять-таки, вопрос принятия решения в нестандартной ситуации. Видели лампы-ловушки для комаров и мотыльков? Изменено 16 Mar 2014 пользователем prostak_1982

[Че Бурашка]

Так, вот когда паук-спецназовец принесет вам голову вашего посла-заложника, вместо головы террориста, что вы скажете?

Мне не принесет. Моя концепция биопанковской армии:

1) Самонаводящиеся живые ракеты на пироксилине биологического синтеза.

2) Летающие/бегающие боевые дроны размером с птицу/собаку для работы против пехоты и ношения пункта 1.

3) Отряды обычных гуманоидов идут после первых двух пунктов добивая и беря в плен выживших, они же занимаются спецоперациями.

Зато браконьер, добывающий слоновую кость, вполне согласится, а если раздавить с ним бутылочку вискарика, так еще и какие секреты расскажет.

За бутылкой вискаря можно натравить много баек, но слон по сравнению с танком бесшумен.

На траве работает гидролизный реактор, который производит спирт для топливных элементов.

Топливные элементы на спирту из гидролизного реактора работают с низким КПД и недолго - катализатор дохнет.

Нервная ткань, плавающая в солевом растворе, перегрузок не боится. А вот циркуляционные насосы и аэраторы могут быть и неживыми.

Будьте проще - поместите сердце в тот же расствор а кислород добывайте жабрами.

1) Небольшая скорость передачи сигнала через нервные окончания. И фиксированные размеры самих клеток, т.е. совершенствовать путём уменьшения отдельного элемента, как кремниевый, не получится. И тактовая частота тоже фиксированная.

НЯЗ сейчас кремниевые элементы в ИС уменьшать дальше уже физически не возможно - и так порядка 10 Нм размеры. А вот химический синапс хотя и тормознутый может пропускать сильно больше одного бита за такт.

2) Зависимость от биохимии, т.е. для мотивации нужны эндорфины, гормоны и прочие естественные регуляторы, без них, на чистой крови, впадёт в депрессию/нирвану/пофигизм.

Как бы кремниевые компьютеры то-же не из одного процессора состоят. Изменено 17 Mar 2014 пользователем Че Бурашка

[prostak_1982]

Мне не принесет. Моя концепция биопанковской армии:

1) Самонаводящиеся живые ракеты на пироксилине биологического синтеза.

2) Летающие/бегающие боевые дроны размером с птицу/собаку для работы против пехоты и ношения пункта 1.

3) Отряды обычных гуманоидов идут после первых двух пунктов добивая и беря в плен выживших, они же занимаются спецоперациями.

Так, и зачем все эти сложности?

Чем будут двигаться ваши живые ракеты? Температура реактивной струи давно превышает те значения, которые может выдержать обычная плоть, а создать плоть, выдерживающую сверхвысокие температуры вряд ли удастся, столь инертные материалы не могут быть живыми. Жизнь это цепочка окислительно-восстановительных реакций разной степени сложности.

Израилитяне вроде как наладили выпуск небольших колесных роботов, несущих пулемет или гранатомет. Технологии уже достаточно отработаны, дело за ценой.

За бутылкой вискаря можно натравить много баек, но слон по сравнению с танком бесшумен.

Что не спасает. Уничтожение слонов браконьерами это не байка, а вполне себе реалии жизни, поищите в новостях.

Звуколокаторами для определения местонахождения техники сейчас пользуются в основном на флоте, а не на суше. Ах, да, забыл, системы противоснайперской борьбы, но они реагируют на конус Маха. Ваши биотехны двигаются со сверхзвуковой скоростью?

Закон сохранения энергии никто не отменял, чтобы тело массой 15 тонн смогло сдвинуться с места, в независимости от его происхождения, нужно затратить не менее определенного количества энергии, причем достаточно заметного, а значит на инфравизоре это тело будет светиться, как новогодняя елка. Используемые методы маскировки рассчитаны либо на неподвижный танк, либо на двигающийся медленно-медленно, а сейчас и на одной американской САУ этот вопрос решили установкой дополнительного электродвигателя малого хода.

Топливные элементы на спирту из гидролизного реактора работают с низким КПД и недолго - катализатор дохнет.

Наука не стоит на месте. Можно просто сжигать топливо в горелке и использовать достаточно тихий двигатель Стирлинга, у них КПД не хуже других нынешних двигателей.

[Граф Цеппелин]

Да несерьезна вся эта биоморфия. Противник элементарно сможет развернуть против биоморфистов тотальную бактериологическую войну, массово создавая штаммы, поражающие биоморфы. При этом сам он риску подвергаться не будет ввиду значительных различий организма биоморфа и человека.

Так что... Биоморфикция все это. Биотехнологии имеют свою сферу применения, и выращивание монстров к ним не относится.

[Че Бурашка]

Так, и зачем все эти сложности?

Что-бы от сложного и уязвимого производства микроэлектронники и вообще тылов меньше зависеть.

Чем будут двигаться ваши живые ракеты? Температура реактивной струи давно превышает те значения, которые может выдержать обычная плоть, а создать плоть, выдерживающую сверхвысокие температуры вряд ли удастся, столь инертные материалы не могут быть живыми.

Вы о роговых панцирях и аблативном охлаждении не слышали?

Что не спасает. Уничтожение слонов браконьерами это не байка, а вполне себе реалии жизни, поищите в новостях.

Я в тех же новостях и горящих танков могу найти в количестве.

Закон сохранения энергии никто не отменял, чтобы тело массой 15 тонн смогло сдвинуться с места, в независимости от его происхождения, нужно затратить не менее определенного количества энергии, причем достаточно заметного, а значит на инфравизоре это тело будет светиться, как новогодняя елка.

Вот как-то так получилось что КПД преобразования энергии в мышце намного выше чем у ДВС. 90 % ЕМНИП.

Наука не стоит на месте.

В области долговечных топливных элементов на спирту она именно что "не стоит". Уже десятилетия и при наличиикучи заинтересованных лиц вроде космонавтов чего-то вменяемое создать не удается.

Можно просто сжигать топливо в горелке и использовать достаточно тихий двигатель Стирлинга, у них КПД не хуже других нынешних двигателей.

КПД хуже мышцы при в целом той же удельной мощности.

Да несерьезна вся эта биоморфия. Противник элементарно сможет развернуть против биоморфистов тотальную бактериологическую войну, массово создавая штаммы, поражающие биоморфы.

Против которых сторона производящая биоморфы быстро и решительно создаст фаги, раз уж вы про бактериологическую войну заикнулись. Это еще в лучшем случае.

Биотехнологии имеют свою сферу применения, и выращивание монстров к ним не относится.

Если в ближайшем будущем не будет Славы Роботам(ТМ) (а ее не будет) - человечеству придется либо массово внедрять терапевтическую генную инженерию для борьбы с деградацией генофонда, либо деградировать в доиндустриальную эпоху. В первом случае появлению ГМ-милитантов может помешать только религия, во втором использование боевых биоморфов вроде дестрие - голимый реал.

[pohuhopol]

Я вот что ещё вкину.

Утилизация биотанков может производится пожиранием старых моделей новыми. Это выгодно со всех сторон. Если мы говорим о биотехнологии то так же как вы атакуете биотанки вирусом вирус атакует иммунитет биотанка и может даже и симбиотическим сверх вирусом. В итоге получаем бактериологической фронт в котором биотехники выигрывают (мы же сравниваем специализацию). Боевые звери кстати маневренней и чисто в принципе какая нибудь покрытая усиленной костью собака может просто залить из пасти ядом или задымить газом танк.

Просто как пример гармоничной технико-биологической вселенной предлагаю книгу "рибофанк".

[prostak_1982]

Вот как-то так получилось что КПД преобразования энергии в мышце намного выше чем у ДВС. 90 % ЕМНИП.

КПД хуже мышцы при в целом той же удельной мощности.

А вот ошибаетесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мышечное_сокращение "Источником энергии сокращения служит АТФ. КПД мышечной клетки около 50 %".

http://shkolo.ru/myishtsyi-i-ih-funktsii "Показателем эффективности работы мышц является коэффициент полезного действия — КПД, измеряемый по формуле (известной из физики) КПД = A/Q. то есть соотношение выполненной работы к общему количеству затраченной энергии. КПД мышц человека в среднем равно 25-30%, то есть 30% всей энергии затрачивается на сокращение мышц, остальные 70% — преобразуются в тепло".

http://www.polnaja-jenciklopedija.ru/biologiya/koeffitsient-poleznogo-deystviya-myshts.html "Во время работы в мышце в зависимости от интенсивности изменений обмена веществ возрастает образование тепла. Часть энергии, освобождающейся при химических процессах без превращения в тепло, непосредственно переходит в кинетическую энергию сокращения мышцы. Остальная большая часть энергии химических процессов превращается в тепловую, поэтому мышцы при сокращении выделяют тепло.

Коэффициентом полезного действия (КПД) называется отношение энергии, затраченной на работу мышц, ко всей энергии, произведенной в мышцах во время работы. КПД мышц человека колеблется в среднем от 15 до 25%, КПД мышц ног — от 20 до 35%, а рук — от 5 до 15%.

При тренировке он увеличивается у человека до 25-30% и даже до 35%, а у животных — до 50%".

[prostak_1982]

<p>

Что-бы от сложного и уязвимого производства микроэлектронники и вообще тылов меньше зависеть.

Каковы размеры элементов микроэлектроники и каковы размеры клеточных органелл? Да и генетических элементов, из которых вы собираетесь изготавливать биотехнов? За какой-то орган или свойство отвечает не один ген, а целые комплексы, возможностей перестановки которых очень много. Кроме того,поскрипев зубами, можно вернуться к транзисторам, а то и лампам. А с биологией так не получится.<p>

Вы о роговых панцирях и аблативном охлаждении не слышали?

То есть, вы предлагаете дополнительно утяжелять конструкцию, чтобы ее таким образом охлаждать, сколько у вас останется массы для ВВ? И как вы собираетесь уносом массы охлаждать камеру сгорания, которая чаще всего находится в теле ракеты?<p>

Я в тех же новостях и горящих танков могу найти в количестве.

Я не утверждаю, что танки неуязвимы, я предлагаю не создавать лишних сущностей.

[KasparsB]

По теме - не немцы , а Союз , но время вроде то же - Игорь ЧУБАХА и Игорь ГРЕЧИН - Тайна Черного моря .

( там еще ГГ - такой нагибатор ... )

[Тунгус]

А сколько времени придется растить мозг в колбе?

Срок беременности мыши - 21 день или около того.

Будьте проще - поместите сердце в тот же расствор а кислород добывайте жабрами.

Жабры перегрузкой может сплющить. Проще воткнуть пузырьковый оксигенатор с баллончиком кислорода.

И как вы собираетесь уносом массы охлаждать камеру сгорания, которая чаще всего находится в теле ракеты?

Ракет из горючей киноплёнки никогда не делали?

[prostak_1982]

Срок беременности мыши - 21 день или около того.

Ракет из горючей киноплёнки никогда не делали?

БЕРЕМЕННОСТИ, а потом еще пару месяцев, чтобы вырастить мышонку до мыша, потом еще несколько месяцев, чтобы выдрессировать. А потом попадет наш "летучий мышь", то бишь самолет-истребитель с мышиным управлением в нестандартную ситуацию, и?.. Многие ли подобные существа способны пожертвовать собой не для защиты потомства, а для отвлеченных идей, типа Родина? Так, мало того, что пожертвовать собой, так еще и суметь выжить? Известны случаи, когда пилоты, таранившие вражеские самолеты, еще и на своих машинах возвращались "домой".

Если взгляните на мой ник, то заметите, что целулоидную кинопленку я уже не застал. Отец рассказывал, но они все-таки делали корпус из трубки.

Изменено 17 Mar 2014 пользователем prostak_1982

[Че Бурашка]

А вот ошибаетесь:

Вика такая вика. Волькенштейн вот пишет что у черепахи КПД 75 %.

Каковы размеры элементов микроэлектроники и каковы размеры клеточных органелл?

К теме это не относится, но например рибосомы прокариотов 15-20 нанометров.

Да и генетических элементов, из которых вы собираетесь изготавливать биотехнов?

У эукариотов ДНК с нуклеосомами - ниточка толщиной 30 Нм.

То есть, вы предлагаете дополнительно утяжелять конструкцию, чтобы ее таким образом охлаждать, сколько у вас останется массы для ВВ? И как вы собираетесь уносом массы охлаждать камеру сгорания, которая чаще всего находится в теле ракеты?

Так же как и в РИ где аблативное охлаждение было например в КС двигателя лунной кабины.. Для справки камера сгорания РДТТ охлаждается уносом топлива.

В детстве делал ракеты из бумаги и ПВА. Вполне летали.

БЕРЕМЕННОСТИ, а потом еще пару месяцев, чтобы вырастить мышонку до мыша, потом еще несколько месяцев, чтобы выдрессировать.

У пчел вот уходит меньше на получение боеспособной особи которую дрессировать не надо.

[Тунгус]

Многие ли подобные существа способны пожертвовать собой не для защиты потомства, а для отвлеченных идей, типа Родина? Так, мало того, что пожертвовать собой, так еще и суметь выжить? Известны случаи, когда пилоты, таранившие вражеские самолеты, еще и на своих машинах возвращались "домой".

А нафига?

Человека - жалко. А пушечное мясо-биоморфов - нет. По определению.

Непонимание ГСН отвлечённых идей не мешает с той или иной степенью успешности поражать цели.

[Лаларту]

Насчет самих танков сказать сложно, а вот замена его экипажа, равно как и пилотов авиации и пехотинцев на биоморфов даст огромное преимущество, раз так в пять-десять по крайней мере. В результате людей вообще перестанут рассматривать в качестве солдат.

[prostak_1982]

Вика такая вика. Волькенштейн вот пишет что у черепахи КПД 75 %.

Домен: Эукариоты - Царство: Животные - Тип: Хордовые - Класс: Пресмыкающиеся - Отряд: Черепахи А теперь берем К. Еськова "История Земли и жизни на ней", открываем и читаем:

"Когда говорят, что «змея по вкусу больше всего похожа на цыпленка» – это чистая правда: у завроморфов (к коим принадлежат змеи) большая часть мускулатуры представляет собой «белое мясо», как грудные мышцы курицы. Белая мускулатура бедна (по сравнению с «красной») миоглобином и митохондриями, и энергоснабжение мышечных сокращений в ней достигается в основном за счет гликолитического (анаэробного) расщепления глюкозы до молочной кислоты. Для этой реакции не нужен кислород, а скорость ее мало зависит от температуры – что особенно важно для животного, не обладающего гомойотермией. Однако (повторим в который раз!) за любое преимущество надо платить. Накапливающаяся в результате гликолиза молочная кислота – метаболический яд, и буквально через 1-2 минуты интенсивной работы белая мускулатура практически теряет способность к дальнейшим сокращениям; самопроизвольный распад молочной кислоты (и восстановление работоспособности) требует нескольких часов. Белые мышцы принципиально не годятся для продолжительной работы.

В богатых миоглобином красных мышцах, составляющих основу мускулатуры маммалий, ситуация принципиально иная. Они содержат огромное количество митохондрий (собственно, они и придают этой ткани красный цвет), и в них молочная кислота – лишь промежуточный продукт, который затем в митохондриях «дожигается» кислородом до углекислого газа и воды с выделением огромного количества энергии. Казалось бы, выгодно во всех отношениях (так что непонятно, зачем вообще кто-то сохраняет белые мышцы) – ан нет: реакции кислородного дыхания требуют повышенной температуры среды. Мало того, что для этого еще нужно выработать гомойотермию, так потом еще почти весь прибыток энергии придется потратить на собственный обогрев! Не зря млекопитающее потребляет (в покое) примерно в 10 раз больше пищи, чем рептилия равного с ним веса – а пищу эту, между прочим, надо еще поймать... Одним словом – «мамы всякие нужны, мамы всякие важны»: белая мускулатура хорошо (и энергетически дешево) работает «на рывке»[57] , а красная – при длительных постоянных нагрузках; животное с белыми мышцами – хороший «спринтер», а с красными – «стайер»".

Вполне можно предположить, что высокое КПД черепашьей мускулатуры как раз и вызвана ее специфическим устройством, и преобладанием белой мускулатуры.

Отсюда возникает вопрос, нужно ли вам оружие, которое перестает эффективно работать при температуре воздуха ниже +5ГрЦ?

К теме это не относится, но например рибосомы прокариотов 15-20 нанометров.

У эукариотов ДНК с нуклеосомами - ниточка толщиной 30 Нм.

Относится, вы сами объясняли интерес к биотехнам желанием отказаться от использования сложной и уязвимой микроэлектроники. Процессоры Apple A7 сделаны по технологии 28 Нм. Отсюда возникает вопрос, чем биотехнология проще и менее уязвима, чем микроэлектроника?

Так же как и в РИ где аблативное охлаждение было например в КС двигателя лунной кабины.. Для справки камера сгорания РДТТ охлаждается уносом топлива.

Разрешите напомнить, что использование абляционного охлаждения удобно на двигателях со сравнительно малым временем работы. А на РДТТ топливо не только уносит, но и изолирует конструкцию от огня.

В детстве делал ракеты из бумаги и ПВА. Вполне летали.

На дымном порохе, или целлулоидной пленке?

У пчел вот уходит меньше на получение боеспособной особи которую дрессировать не надо.

Тогда зачем затрудняться и создавать новые сущности, если нынешние ЗРК и так неплохо справляются?

Вот смотрите. Имеется танк. Если его правильно законсервировать и поместить в герметичный контейнер с азотом, то он сможет находиться в таком состоянии значительный срок. Лет десять вполне. При этом, никаких затрат больше практически не требуется. А если у вас есть биотанк, то его либо все время нужно кормить, причем через некоторое время он все равно "умрет", либо гибернировать, но при этом нужно помнить, что жидкий гелий, такая сволочная штука, что все время утекает и куда-то испаряется.

Этот же вопрос можно задать и просто про биокомпьютер.

Изменено 17 Mar 2014 пользователем prostak_1982

[Че Бурашка]

Человека - жалко. А пушечное мясо-биоморфов - нет. По определению.

Не совсем. В начале ПМВ к людям относились именно как мясо-биоморфам, но против пулеметов не прокатывало.

Насчет самих танков сказать сложно, а вот замена его экипажа, равно как и пилотов авиации и пехотинцев на биоморфов даст огромное преимущество, раз так в пять-десять по крайней мере. В результате людей вообще перестанут рассматривать в качестве солдат.

Начните с малого - замените в экипаже танка на робота хотя-бы заряжающего и наводчика либо водителя.

Домен: Эукариоты - Царство: Животные - Тип: Хордовые - Класс: Пресмыкающиеся - Отряд: Черепахи А теперь берем К. Еськова "История Земли и жизни на ней", открываем и читаем:

Лучше возьмем Волькенштейна "Общую Биофизику" и читаем что те самые 50 % из вики там даны вообще для лягушки.

Относится, вы сами объясняли интерес к биотехнам желанием отказаться от использования сложной и уязвимой микроэлектроники.

У вас с чтением проблемы? От производства микроэлектронники, которое сложное и уязвимое, да.

Разрешите напомнить, что использование абляционного охлаждения удобно на двигателях со сравнительно малым временем работы.

Неа. Оно единственно-возможно на ЖРД малой тяги где топлива для охлаждения не хватает. И время работы у двигателей в лунной кабине было вполне приличное. Но вы опять флудите ибо РДТТ боевой ракеты работает как раз не долго.

На дымном порохе, или целлулоидной пленке?

На дымном - не было у меня целлулоидной пленки, но Тунгус вроде как запускал. К чему вопрос-то?

Тогда зачем затрудняться и создавать новые сущности, если нынешние ЗРК и так неплохо справляются?

Затем что ЗУР нельзя выростить в полевых условиях из местной биомассы.

А если у вас есть биотанк, то его либо все время нужно кормить, причем через некоторое время он все равно "умрет", либо гибернировать, но при этом нужно помнить, что жидкий гелий, такая сволочная штука, что все время утекает и куда-то испаряется.

Те же пчелы отлично гибернируют без жидкого гелия. Изменено 18 Mar 2014 пользователем Че Бурашка

[Тунгус]

В начале ПМВ к людям относились именно как мясо-биоморфам, но против пулеметов не прокатывало.

А в Китае/Корее/БВ вполне прокатывало и в более поздние времена. Так что это уже вопрос соотношения численности атакующего роя и огневой производительности средств поражения.

[prostak_1982]

Лучше возьмем Волькенштейна "Общую Биофизику" и читаем что те самые 50 % из вики там даны вообще для лягушки.

Взял, прочел. Волькенштейн ссылается на работу Бендолла «Мышцы, молекулы и движение» и статью Моммертса в «Физиологическом ревью». К сожалению, ни той, ни другой работы в открытом доступе я не нашел, а платным пользоваться не хочу.

Но я нашел другие книги «Физиология животных: механизмы и адаптации. Учебник в двух томах». Эккерт Р., Рэндалл Д., Огастин Д. М.: Мир, 1991., «Общий курс физиологии человека и животных: В 2-х кн. Книга Первая. Физиология нервной, мышечной и сенсорной систем». А.Д. Ноздрачев, Ю.И. Баженов, И.А. Баранникова и др. М.: Высшая школа, 1991.

В 10-ой главе Эккерта, раздел 10.6.7. Энергетика сокращения, написано следующее: «В процессе сокращения и после его окончания выделение тепла в мышце превышает базальный (состояние покоя) уровень. Существует относительно фиксированное теплообразование, связанное с процессом электрического возбуждения и механической активации. Его называют теплотой активации. Кроме того, есть теплота сокращения. Оно пропорционально величине, на которую мышца укорачивается во время сокращения. Следует заметить, что, когда мышца, поднимая груз, укорачивается, энергия, высвобождаемая в ней, равна сумме произведенной работы (вес груза х расстояние) и выделяемого тепла. Энергия, высвобожденная в виде теплоты, приблизительно в пять раз превышает энергию, затраченную на выполнение механической работы. Такая величина коэффициента полезного действия типична для биологических процессов».

В главе 1-ой Ноздрачева, раздел 1.2.6. Энергетика мышцы, написано следующее: «В условиях свободного подъема груза теплота активации (соответствующая фазе напряжения сухожилия) и теплота укорочения сливаются, образуя так называемое начальное теплообразование. После сокращения (одиночного или краткого тетануса) в мышце возникает задержанное теплообразование, которое связано с процессами, обеспечивающими ресинтез АТФ, оно длится секунды и даже минуты. Если рассчитывать КПД мышцы по начальному теплообразованию, то он составит примерно 50-60 % (для оптимальных условий стимуляции и нагрузки). Если же вести расчет КПД исходя из всех видов теплопродукции, связанных с данной механической работой, то КПД составит примерно 20-30 % (КПД мышц млекопитающих падает при адаптации к холоду, что способствует усилению теплопродукции в организме)».

Да и еще, идеальным окислительным процессом является горение. Так вот, удельная теплота сгорания сухих дров максимум 17 400 кДж/кг, а бензина 47 300 кДж/кг. Я так думаю, что сено или же солома не сильно отличаются по этим характеристикам от дров. Ваш биоморф должен будет постоянно жевать траву.

У вас с чтением проблемы? От производства микроэлектронники, которое сложное и уязвимое, да.

Затем что ЗУР нельзя выростить в полевых условиях из местной биомассы.

А с чего бы производство биоморфов должно быть проще и менее уязвимым? Уже сейчас есть процесс, который можно отнести к биоморфическим процессам, направленным на получение существа с заданными свойствами, это ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение. Так приходится отвечать требованиям медицинской стерильности, использовать достаточно качественные микроскопы и инструменты.

Да и сколько времени займет выращивание ЗУР из новорожденной до рабочей ракеты?

Одним из решений ТС был отказ от естественного размножения, поэтому ни о какой местной биомассе говорить нельзя.

А если вы ее будете выращивать в местных условиях, то, сколько времени займет выращивание ракеты от зиготы до тела весом 230 кг и длиной 3,6 м (Си Спарроу)?

Если же вы будете выращивать только «мозг» для ракеты, а все остальное обычное, то опять-таки, в полевых условиях это не соберешь.

Неа. Оно единственно-возможно на ЖРД малой тяги где топлива для охлаждения не хватает. И время работы у двигателей в лунной кабине было вполне приличное. Но вы опять флудите ибо РДТТ боевой ракеты работает как раз не долго.

Признаю, в этом вопросе я попутал.

На дымном - не было у меня целлулоидной пленки, но Тунгус вроде как запускал. К чему вопрос-то?

К тому, что удельная теплота сгорания дымного пороха 2930,76 кДж/кг, а твердого ракетного топлива 5024,16 кДж/кг. А порох, скорее всего, был запрессован в гильзу для любительских РДТТ. Вот и получается, что пороховую ракету можно сделать из бумаги или же биологической органики, а на профессиональном топливе нет.

Те же пчелы отлично гибернируют без жидкого гелия.

Если говорить о пчелах, то можно задать вопрос: Зачем они запасают на зиму мед? Вот тут написаны рекомендации по зимовке пчел для начинающих пасечников http://bee-med.info/stati/zimovka-pchel . Следовательно, пчелы относятся к тому типу существ, которым требуется питание на время нахождения в консервации.

А простому танку не требуется. )))

[Vasilisk]

Представил танк, самостоятельно запасающий себе мёд на период консервации...

[Че Бурашка]

Взял, прочел. Волькенштейн ссылается на работу Бендолла «Мышцы, молекулы и движение» и статью Моммертса в «Физиологическом ревью». К сожалению, ни той, ни другой работы в открытом доступе я не нашел, а платным пользоваться не хочу.

А на слово членкору что там 75 % не верите?

Я так думаю, что сено или же солома не сильно отличаются по этим характеристикам от дров. Ваш биоморф должен будет постоянно жевать траву.

А теперь пытаемся объяснить почему в реале слоны мамонты и дины траву жуют/жевали не постоянно.

А с чего бы производство биоморфов должно быть проще и менее уязвимым?

С того что скотоводство в реале еще в неолите освоено.

Уже сейчас есть процесс, который можно отнести к биоморфическим процессам, направленным на получение существа с заданными свойствами, это ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение.

К загадочным "биоморфическим процессам" ЭКО ни каким боком, да и свойства производимого ребенка там не сильно заданней обычного.

Так приходится отвечать требованиям медицинской стерильности, использовать достаточно качественные микроскопы и инструменты.

Еще раз, какая религия мешает биоморфам размножаться естественным путем?

Да и сколько времени займет выращивание ЗУР из новорожденной до рабочей ракеты?

См. вегетационный период растений. Это максимум.

Одним из решений ТС был отказ от естественного размножения

Проблемы ТС.

К тому, что удельная теплота сгорания дымного пороха 2930,76 кДж/кг, а твердого ракетного топлива 5024,16 кДж/кг.

Что означает более высокую скорость истечения продуктов сгорания ТРТ (которое сейчас совсем не из пироксилина), а вот температура газов не факт что будет выше.

А порох, скорее всего, был запрессован в гильзу для любительских РДТТ. Вот и получается, что пороховую ракету можно сделать из бумаги или же биологической органики, а на профессиональном топливе нет.

Порох дымный и РДТТ были полностью моего изготовления. И на "профессиональном топливе" ракету сделать можно поскольку при сколько-нибудь высоком УИ один фиг конструкцию придется либо изолировать от зоны горения самим топливом либо охлаждать топливом (ЖРД) или аблативно.