Оптимальный флот середины-конца 1920-х гг.


95 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Нужно делать ставку на авиацию- авионосную и берегового базирования.

Из кораблей строить быстроходніе авианосцы и эсминцы с мощным ПВО.

Некоторое кол- во сторожевых кораблей.

И какое- то кол- во подводных лодок.

И никаких крейсеров (даже легких), и тем более, линкоров.

Да, дремучее послезнание.

Нет, такое послезнание недопустимо :) Именно исходя из текущих тогда доктрин с небольшим перекосом в сторону авианосцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

когда спрашиваете ни о чем. получаете ответ ни о чем.

1. Карту и противников.

2/3 Японии это Швеция.

2. Планы сторон и из-за чего сыр-бор.

3. вот опосля пишем план войны.

4. план развития флота.

Береговая оборона и Пл+эсминцы. минзаги.

для Швеции другой альтернативы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Таиланд, Китай, Финляндия и Швеция на тот момент готовились и развивали из флота канонерки и (последняя) флотские авиаразведчики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

2/3 Японии это Швеция

По территории, но не по экономике. По экономике та же Швеция при отказе от нейтралитета с трудом тянет флот в половину итальянского. А реалистично - 35-40 процентов.

Так что - экономические потенциалы сравнивать надо и от них плясать.

Кстати, Швеция, Таиланд и Китай в РИ озаботились еще и мелкими крейсерами.

Изменено пользователем Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2/3 Японии это Швеция

По территории, но не по экономике. По экономике та же Швеция при отказе от нейтралитета с трудом тянет флот в половину итальянского. А реалистично - 35-40 процентов.

Так что - экономические потенциалы сравнивать надо и от них плясать.

Кстати, Швеция, Таиланд и Китай в РИ озаботились еще и мелкими крейсерами.

Если брать Ваши выкладки по размерам доступного военного бюджета в разные периоды напряжённости, то исходить можно из параметра "Подготовка к войне", т. к. вероятность нападения указанной выше гипотетической морской державы близка к 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сколько времени есть на подготовку? Если мало, то тогда придется срочно закупаться всем, что можно купить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ко всей этой беседе, к великому сожалению могу добавить лишь то , что ни у одной из держав этого региона нет ни промышленности нет ресурсов,нет финансовых средств.

По любому, при всех стараниях все сведется к созданию москитного флота.

Кстати правильно замечено о присутствии крейсеров в Сиамском флоте, только их итальянцы даже для самих себя не смогли достроить к 1943г.

А по поводу чудных персонажей экипажей кораблей флота и авиаторов, где Вы их собрались набрать, там сплошные крестьяне.

Еще в 1912 году адмирал Эссен по поводу беспорядков на флоте говорил , что матросы набранные из рабочих хоть и политикуют , но службу знают крепко,

а крестьянское быдло хоть и покорно , но к механизмам не обучено.

Так что формирование главной силы флота- экипажей и команд (при почти полном отсутствии офицерской касты), даже при покупке кораблей в кредит,

мне видится не сбыточной иллюзией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сколько времени есть на подготовку? Если мало, то тогда придется срочно закупаться всем, что можно купить.

Лет 8-10 есть. Война через десять лет плюс-минус два года считается неизбежной. Локальные столкновения возможны ранее.

Причём сухопутная армия в целом готова и на флот могут быть направлены достаточно крупные ассигнования из военного бюджета.

Ко всей этой беседе, к великому сожалению могу добавить лишь то , что ни у одной из держав этого региона нет ни промышленности нет ресурсов,нет финансовых средств.

По любому, при всех стараниях все сведется к созданию москитного флота.

Кстати правильно замечено о присутствии крейсеров в Сиамском флоте, только их итальянцы даже для самих себя не смогли достроить к 1943г.

А по поводу чудных персонажей экипажей кораблей флота и авиаторов, где Вы их собрались набрать, там сплошные крестьяне.

Еще в 1912 году адмирал Эссен по поводу беспорядков на флоте говорил , что матросы набранные из рабочих хоть и политикуют , но службу знают крепко,

а крестьянское быдло хоть и покорно , но к механизмам не обучено.

Так что формирование главной силы флота- экипажей и команд (при почти полном отсутствии офицерской касты), даже при покупке кораблей в кредит,

мне видится не сбыточной иллюзией.

Обучение могут взять на себя дружественные ВД

.

Изменено пользователем Швейцарец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Без достаточной обученности и сплавательности , это все равно, что самозатопиться,

смотр. цусима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Без достаточной обученности и сплавательности , это все равно, что самозатопиться,

смотр. цусима.

А что Цусима? Тут у страны впереди несколько лет для обучения, а не пара месяцев в походе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да к Цусиме привела программа кораблестроения 1882г, дополненная в 1885, практически 20 лет ,а ни как не восемь, и это у развитой морской и индустриальной державы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

До Русско-Японской войны Российский императорский флот флот занимал твердое четвертое место по количествено-качественому составу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лет 8-10 есть. Война через десять лет плюс-минус два года считается неизбежной. Локальные столкновения возможны ранее.

Причём сухопутная армия в целом готова и на флот могут быть направлены достаточно крупные ассигнования из военного бюджета.

За восемь-десять лет создать флот требуемого уровня нереально. Максимум - отдельные отряды крейсеров и эсминцев + подводные лодки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В общем: если в таком диком темпе, то - самим построить мало что выйдет. Обратить основное внимание на обучение и подготовку инфраструктуры + ремонтной базы.

Корабли придется закупать почти все. Может быть, удастся построить по лицензии некоторое количество эсминцев и подводных лодок.

Что можно купить в 1920-ых:

- Эсминцы-гладкопалубники, американской постройки, тип "Клемсон". В конце 1920-ых списали сорок единиц с котлами Ярроу. Корабли звезд с неба не хватают, но лучше чем совсем ничего: против большинства стандартных эсминцев того периода вполне работоспособны.

- Легкие крейсера типа "С" и "A" из британского флота.

- Теоретически, можно приобрести у итальянцев в 1928 году "Данте Алигери". Если начинаем с 1921-1923, то можно с дальним прицелом выкупить у итальянцев "Леонардо Да Винчи" и поставить его на модернизацию, а также "Тегетгофф" (трофейный австрийский).

- Возможно выкупить у итальянцев "Франческо Карраччиоло" и переделать в авианосец.

В таком случае - если начать программу в начале 1920-ых и направить основные усилия на обучение экипажей и подготовку ремонтных баз для покупных кораблей - можно соорудить к концу 1920-ых неплохой флот, включая дивизион дредноутов, некоторое количество старых легких крейсеров и эсминцев.

Для компании, можно заказать несколько "вашингтонских" крейсеров: например, "Каунти" с улучшенным бронированием в ущерб мореходности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В итоге, предлагаю такой флот к началу 1930-ых:

- Дредноуты: "Тегетгоф", "Леонардо да Винчи" (модернизированный)

- Авианосец на базе "Франческо Караччиоло"

- 2-4 тяжелых крейсера типа "улучшенный Каунти"

- 4-8 легких крейсеров старых проектов

- 18-24 эсминцев-гладкопалубников + некоторое количество новых эсминцев

Одна проблема: где достать несколько десятков тысяч моряков за столь короткое время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и ещё две -- деньги на всё это и построить худо-бедно систему базирования с обеспечением ремонта хотя бы на самом низовом уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Начало-середина 30-х - резко растут ТТХ самолетов. Появляются новые тактические приемы (торпедоносцы, бомбометание с пикирования) и инжерные решения (моноплан с хорошей аэродинамикой, убирающимся шасси и мощной механизацией крыла, а также аэрофинишер). Растет мощность двигателей, позволяя поднять скорость и бомбовую нагрузку. Все вместе поднимает авиацию на уровень, представляющий серьезную угрозу линкорам и крейсерам.

Авианосцы известны с WWI, но больше в качестве курьеза, как максимум - разведчики при эскадре. Весь этот букет инженерных и тактических инноваций превращает их в ударную силу, сопоставимую с линкорами.

Начало 40-х - первое успешное применение авианосцев. Да столь успешное, что о закате линкоров начинают говорить в полный голос.

То есть время выбрано крайне удачно. Все основные флоты скоро встанут перед задачей - списывать на фиг линкоры и строить авианосцы. На какое-то время шансы уравняются. И этим надо пользоваться.

Послезнание, да. Но не слишком дальнее. Никто не собирается тащить с собой ноутбук с чертежами "Хеллкэта" и "Авенджера". Достаточно убедить пару-тройку ключевых персонажей, что будущее за палубной авиацией. Дальше они и сами справятся в лучшем виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В общем: если в таком диком темпе, то - самим построить мало что выйдет. Обратить основное внимание на обучение и подготовку инфраструктуры + ремонтной базы.

Корабли придется закупать почти все. Может быть, удастся построить по лицензии некоторое количество эсминцев и подводных лодок.

Что можно купить в 1920-ых:

- Эсминцы-гладкопалубники, американской постройки, тип "Клемсон". В конце 1920-ых списали сорок единиц с котлами Ярроу. Корабли звезд с неба не хватают, но лучше чем совсем ничего: против большинства стандартных эсминцев того периода вполне работоспособны.

- Легкие крейсера типа "С" и "A" из британского флота.

- Теоретически, можно приобрести у итальянцев в 1928 году "Данте Алигери". Если начинаем с 1921-1923, то можно с дальним прицелом выкупить у итальянцев "Леонардо Да Винчи" и поставить его на модернизацию, а также "Тегетгофф" (трофейный австрийский).

- Возможно выкупить у итальянцев "Франческо Карраччиоло" и переделать в авианосец.

В таком случае - если начать программу в начале 1920-ых и направить основные усилия на обучение экипажей и подготовку ремонтных баз для покупных кораблей - можно соорудить к концу 1920-ых неплохой флот, включая дивизион дредноутов, некоторое количество старых легких крейсеров и эсминцев.

Для компании, можно заказать несколько "вашингтонских" крейсеров: например, "Каунти" с улучшенным бронированием в ущерб мореходности.

Одна беда - допускается что в ГВ в России победили белые силы, сохранившие значительную часть флота, в т. ч. достроившие "Николая 1". Следовательно итальянцы всё же достраивают "Караччиоло". Стартовый год - 1927, "да Винчи" уже пошёл на слом. Также не уверен, что "Тегетгофф" ещё не порезали на запчасти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- Эсминцы-гладкопалубники, американской постройки, тип "Клемсон". В конце 1920-ых списали сорок единиц с котлами Ярроу. Корабли звезд с неба не хватают, но лучше чем совсем ничего: против большинства стандартных эсминцев того периода вполне работоспособны.

Можно затариться (также в конце 20-х, начале 30-х) у англичан "стандартными" эсминцами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одна беда - допускается что в ГВ в России победили белые силы, сохранившие значительную часть флота, в т. ч. достроившие "Николая 1". Следовательно итальянцы всё же достраивают "Караччиоло". Стартовый год - 1927, "да Винчи" уже пошёл на слом. Также не уверен, что "Тегетгофф" ещё не порезали на запчасти.

Э-э-э, извините, тогда Россия тоже в Вашингтонском Соглашении, с квотами, вероятно, на уровне Японии.

С 1927 года - вряд ли можно найти чего-то подходящее в категории линкоров. Хотя... если это глубокий АИ-мир (вон, белая Россия выиграла, какая-то супердержава на Индийском Океане взялась) можно просто сделать допущение и разрешить продажу списываемых линейных кораблей.

Хм. Теоретически, можно провернуть финт ушами. "Тайгер" - британский линейный крейсер - в середине 1920-ых прошел переделку в учебный корабль. Теоретически, возможно приобрести его именно как УЧЕБНЫЙ КОРАБЛЬ, а затем уже восстановить как линейный крейсер. Юридическое основание - статьи договора 1922 года не касаются учебных кораблей, лишь оговаривают правила переделки линкоров в таковые.

А "Тайгер" - это уже очень и очень неплохо. Мы с коллегой Тангстеном обсуждали возможность рассверливания его стволов до 356-мм - теоретически можно, ведь итальянцы сумели провернуть аналогичное (с 305 до 320 мм). Учитывая высокую скорость хода... Будет корабль, вполне себе сравнимый с любым "Конго".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Господа давайте лошадей в шомпанским искупаем,

денег нет, тогда,хоть кота пивом обольем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По условию задачи, деньги есть - кота нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одна беда - допускается что в ГВ в России победили белые силы, сохранившие значительную часть флота, в т. ч. достроившие "Николая 1". Следовательно итальянцы всё же достраивают "Караччиоло". Стартовый год - 1927, "да Винчи" уже пошёл на слом. Также не уверен, что "Тегетгофф" ещё не порезали на запчасти.

Э-э-э, извините, тогда Россия тоже в Вашингтонском Соглашении, с квотами, вероятно, на уровне Японии.

С 1927 года - вряд ли можно найти чего-то подходящее в категории линкоров. Хотя... если это глубокий АИ-мир (вон, белая Россия выиграла, какая-то супердержава на Индийском Океане взялась) можно просто сделать допущение и разрешить продажу списываемых линейных кораблей.

Хм. Теоретически, можно провернуть финт ушами. "Тайгер" - британский линейный крейсер - в середине 1920-ых прошел переделку в учебный корабль. Теоретически, возможно приобрести его именно как УЧЕБНЫЙ КОРАБЛЬ, а затем уже восстановить как линейный крейсер. Юридическое основание - статьи договора 1922 года не касаются учебных кораблей, лишь оговаривают правила переделки линкоров в таковые.

А "Тайгер" - это уже очень и очень неплохо. Мы с коллегой Тангстеном обсуждали возможность рассверливания его стволов до 356-мм - теоретически можно, ведь итальянцы сумели провернуть аналогичное (с 305 до 320 мм). Учитывая высокую скорость хода... Будет корабль, вполне себе сравнимый с любым "Конго".

Квоты России - уровня Франции и Италии

И к тому же зачем аналог "Конго", если у той же Японии их аж 4, а один "Тайгер" против 4 не потянет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И к тому же зачем аналог "Конго", если у той же Японии их аж 4, а один "Тайгер" против 4 не потянет.

Затем, что японцам придется задействовать свои линейные крейсера не менее чем дивизионами, и прикрывать развертывание своих тяжелых крейсеров. Что существенно снизит их возможность бегать повсюду и терроризировать ваше побережье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За 10 лет не суметь обучить пару тысяч офицеров? Это совсем должны учебные заведения отсутствовать.

А вы думаете это так просто что ли?

Где взять "обучателей" в достаточном количестве? Качество обучаемого контингента - это еще большая проблема, будут малограмотные или неграмотные вовсе, которые корабли на картинках видали в лучшем случае.

И под финал этим кое-как обученным товарищам предстоит воевать с "флотом великой державы".

В общем как оно бывает ИРЛ смотрите бой у Ко-Чанга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас