Боевые Роботы против Далекой - далекой Галактики

[Че Бурашка]

Потому что генераторы защитных полей и протонные торпеды

Ну например в симулятрах и предыдущей настольной РПГ щиты просто добавляли регенерируемых хитов (в районе 50 % от обычных), не увеличивая собственно стойкость.

От "почти-ядерного" (хотя фильмоканон тут как-то странно смотрится)

По велению Лукаса и Диснея странно смотрятся мощности из сорсбуков, а не фильмоканон.

ИЗР против Кланов (берем более крутых парней) не нужен. Хватит "Мародеров" которые корветы чтобы выпиливать все что летает и не АКИ.

АКИ у БТ есть в количествах.

а) мощный грав эффект такой массы может мешать кораблям показать полную скорость

Вечно им что-то мешает.

б) вынуждены лететь медленнее чтобы не убиться нафиг

Они при ручном управлении и с заявленной дальностью обнаружения рискуют убиться нафиг практически везде - камни в космосе бывают не только в виде поясов.

Это говорит лишь о том что в тот момент файтер Оби Вана значительно не разгонялся

В бою? Сразу после попытки уйти от ракет? Не верю.

Все они могут быть объяснены а вот протонная торпеда дающая поворот с перегрузкой 21000g это супер каноничный канон, как и Х-винги долетевшие за 5 минут до ЗС

Где в фильмах хоть слово про скорость и ускорение торпеды? А 5 минут до ЗС вы по хронометражу фильма вычислили? Тогда Падме выносила и родила менее чем за 2 часа.

Игровая условность

Ну а цифры в сорсбуках - больная фантазия. Ибо означают что повстанец в окопе выдерживает 20 кТ в метре от себя, либо Лукас снял какой-то неправильный фильм.

Большая часть астероида именно испарилась обломков там дай бог если на 10% массы будет.

Вы таки можете отличить пыль и снег (гугл "грязный снежок") от газов по нескольким секундам фильма?

Канальности не хватает и огневой производительности

Т.е. канальность у них много меньше количества орудий, а огневая производительность - это и есть "турболазеров не хватает".

"Мы ничего не можем сделать" - каоничная сцена из фильма при поытке запилить лукрехулк торпедами сквозь щиты.

Сцена со Злорадством не менее каноничная, так что проблема в тех кто пытался запилить. А если пересмотреть этот эпизод - выяснится что проблемы были не со щитами Лукрухулка.

[Valhallan Guardsman]

Или они всётаки летят на 5000g через привычное нам астероидное поле но сцена несколько скорректирована для возможности её восприятия человеками

Правда такое мнение противоречит иерархии канона. Ибо главным каноном считается фильмовый материал, снятый "Лукасартсом" или "Диснеем". Все остальное применимо ровно в той части, которая фильмовому материалу не противоречит.

Кстати "пушечные ускорения" кораблей еще можно пояснить с допущением, что при таком режиме работы двигателей говорить о маневренном полете нельзя. А можно о полете по заранее рассчитанной компом траектории. А вот гигатонные в тротиловом эквиваленте мощности оружий уже нельзя - в кино ничего похожего и близко не было, равно как и дистанции боя в световых минутах.

[alexflim]

По велению Лукаса и Диснея странно смотрятся мощности из сорсбуков, а не фильмоканон.

Острел астероидов из фильмканона

Дисней кстати книжки в отдельный канон не выделяет - новые серии такой же канон как и фильм.

Вечно им что-то мешает.

Полёты в космосе не такое простое дело.

Они при ручном управлении и с заявленной дальностью обнаружения рискуют убиться нафиг практически везде - камни в космосе бывают не только в виде поясов.

Поэтому они редко на практике ходят с полным ускорением

В бою? Сразу после попытки уйти от ракет? Не верю.

Зря

Где в фильмах хоть слово про скорость и ускорение торпеды? А 5 минут до ЗС вы по хронометражу фильма вычислили? Тогда Падме выносила и родила менее чем за 2 часа.

Да нет время через которое звезда смерти "сможет начать стрелять" доводят до пилотов на брифинге ,

если помните там всего 20 минут было те МАКСИМУМ они могли лететь 18 (ещё 2 минуты на все события тренч рана)

Ну а цифры в сорсбуках - больная фантазия. Ибо означают что повстанец в окопе выдерживает 20 кТ в метре от себя, либо Лукас снял какой-то неправильный фильм.

Ну комиссары выдерживающие очередь из болтера вас же не смущают?

Вы таки можете отличить пыль и снег (гугл "грязный снежок") от газов по нескольким секундам фильма?

На испарение такого количества воды и пыли надо конечно меньше энергии но не порядки.

Т.е. канальность у них много меньше количества орудий, а огневая производительность - это и есть "турболазеров не хватает".

Конечно ведь турболазеры в башнях попарно.

Но всё это никак не поможет БТшным кораблям- тк налетать в количествах эквивалентных астероидам они не смогут.

Сцена со Злорадством не менее каноничная,

Так там пушка взорвалась. У Лукрехулка такой пушки не было.

так что проблема в тех кто пытался запилить. А если пересмотреть этот эпизод - выяснится что проблемы были не со щитами Лукрухулка.

Именно со щитами.

[elind]

Вы пытаетесь доказать что реакторы БТ маломощные? Силой авторского произвола это не так. Не нравится - доказыыайте что у них сверхсвета нет.

Я пытаюсь доказать, что примус заправлять лучше керосином, а не вином что тот же реактор, что и протевый в БТ, но работающий на бороводороде, сможет выдавать не 72 ТераВатта, как вышеприведённый корабельный, а вполне себе ИЗРовские 7.2*10²⁴ Ватт, причём энергию от образующихся в этой реакции альфа-частиц можно отбирать электростатическим способом с мизерными потерями (теоретический КПД 98.5%, а выделяющееся на электродах тепло с КПД процентов восемьдесят можно утилизировать, итого в общем "в тепло" уйдёт 0.3% всей мощности - и это явно круче 10% в БТ, со всеми их ухищрениями).

Итого, реакторы БТ могут выдавать намного большую мощность, иметь намного меньшие потери на тепло, и работать, при этом, при намного более "щадящем" режиме - достаточно заменить топливную смесь, и слегка доработать конструкцию реактора. БатлТеховцы этого не делают либо потому что а) им это не нужно (более мощный и менее греющийся источник энергии не нужен - ога-ога); или б) они этого не умеют - именно это я и пытаюсь доказать.

У нас сейчас есть именно "абстрактный" реактор - на бумаге. А те что в железе даже на дейтерий-тритии имеют пока отрицательную мощьность. А что там за реакторы в 31 тысячелетии мы не знаем. Возможно там мюонный катализ и заодно искусственно повышена вероятность бета-распада дипртона.

Вот это вот, само по себе, в тыщщумильёнов раз круче, чем просто реактор сверхвысокого давления. Вмешательство во внутреннюю структуру вещества на масштабе 10^-20 метров, выходящее "в ноль" по энергии... и, при этом они до сих пор воюют лазерами и примитивной кинетикой. :sorry:

[elind]

На испарение такого количества воды и пыли надо конечно меньше энергии но не порядки.

Около 200 килотонн на стометровый "снежок", и 8 Мегатонн на железо-никелевый - где взялись 200 Гигатонн - непонятно совершенно.

Да нет время через которое звезда смерти "сможет начать стрелять" доводят до пилотов на брифинге , если помните там всего 20 минут было те МАКСИМУМ они могли лететь 18 (ещё 2 минуты на все события тренч рана)

А тактический гиперпрыжок вы не учитываете?

[Valhallan Guardsman]

Около 200 килотонн на стометровый "снежок", и 8 Мегатонн на железо-никелевый - где взялись 200 Гигатонн - непонятно совершенно.

Да вот в том то и дело, что непонятно. Ничего выше 500 мегатонн по подсчетам там не выходило даже теоретически.

Вмешательство во внутреннюю структуру вещества на масштабе 10^-20 метров, выходящее "в ноль" по энергии... и, при этом они до сих пор воюют лазерами и примитивной кинетикой.

Оффтоп: У меня даже есть свой особенный тест на адекватность, подходящий для индивидуального стрелкового оружия и наземной техники из любых НФ-сеттингов. Тест простой - сравнение с аналогами из ассортимента нашего, советского военпрома 1960х. Если суперкрутые лазеры и плазма-бластеры оказываются заметно хуже, чем образцы оного военпрома, то значит авторы как-то фигово подходили к оценке ТТХ вооружений в своем мире, ибо я твердо убежден, что если цивилизация умеет делать плазменное/ионное/протонное оружие по уровню науки и техники, то повторить образцы советского военпрома 60-х она точно в состоянии.

Изменено 28 Oct 2014 пользователем Sgt. Kamarov

[alexflim]

Около 200 килотонн на стометровый "снежок", и 8 Мегатонн на железо-никелевый - где взялись 200 Гигатонн - непонятно совершенно.

200 гигатонн взялись из ICS а также из того факта что ИЗР не из мейн ганов по астероидам лупил.

PS

Даже 5 мегатонные импульсы турболазеров ничего хорошего вселенной БТ не несут

А тактический гиперпрыжок вы не учитываете?

В фильме об этом нет упоминания- да и они всё время грав тени газового гиганта (поэтому и звезда смерти тупо летела)

[Valhallan Guardsman]

200 гигатонн взялись из ICS а также из того факта что ИЗР не из мейн ганов по астероидам лупил

1) Так в том то и дело, что цифири из ICS спорная штука, потому как "гигатонны" и "световые минуты" у турболазеров с фильмовым каноном соотносятся неважно. Особенно вторые.

2) Из чего ИЗР палил по астероидам мы не знаем. Потому как на ИЗР-2, которые там были главный калибр заявлен в виде 50 батарей тяжелых турболазеров и 50 батарей "простых" турболазеров. Что из этого стреляло по камушкам ведает один Лукас.

[alexflim]

200 гигатонн взялись из ICS а также из того факта что ИЗР не из мейн ганов по астероидам лупил

1) Так в том то и дело, что цифири из ICS спорная штука, потому как "гигатонны" и "световые минуты" у турболазеров с фильмовым каноном соотносятся неважно. Особенно вторые.

Вторые как раз вообще без напрягов- стрелять можно на световые минуты- но бессмысленно поэтому реальные бои идут на расстоянии 30-50км

А с первыми там масса проблем, особенно в планетарных сценах тк я лично не могу придумать как позать применение 100 гигаватного лазера по пехоте так что бы это потом можно было показывать детям

2) Из чего ИЗР палил по астероидам мы не знаем. Потому как на ИЗР-2, которые там были главный калибр заявлен в виде 50 батарей тяжелых турболазеров и 50 батарей "простых" турболазеров. Что из этого стреляло по камушкам ведает один Лукас.

Мы знаем где у ИЗР тяжёлые турболазеры (в башнях сверху) и видим откуда летит болт (не от башен)

Изменено 28 Oct 2014 пользователем alexflim

[Valhallan Guardsman]

как позать применение 100 гигаватного лазера по пехоте так что бы это потом можно было показывать детям

Опять таки напоминаю иерархию канона. Основным каноном является фильмовый материал. Все остальное достоверное постольку и в той части, в какой оно не противоречит фильмовому материалу.

стрелять можно на световые минуты- но бессмысленно поэтому реальные бои идут на расстоянии 30-50км

Если можно стрелять и попадать в цели типа "корабль" на световые минуты, бои будут идти на подобных дистанциях. Потому что пока ты сблизишься на 50 км, в тебя прилетит уже несколько залпов.

Второй момент связан с физикой мира ..... в ЗВ ты или прыгаешь через гиперпространство, или летишь со скоростью меньше с. Таким образом в лучшем случае разряд будет лететь на световые минуты ... в течение минут.

В лучшем случае, потому как по фильму разряды турболазеров заметно медленнее с.

Мы знаем где у ИЗР тяжёлые турболазеры

У ИЗР-2 (а именно такого типа был "Мститель", гонявшийся за "Тысячелетним Соколом") заявлен главный калибр в 50 батарей тяжелых турболазеров. Рационально полагать, что батарея эта та самая башня с 8 орудиями. Сверху у надстройки таких башен 8. Остальные видимо в других местах корабля.

Изменено 28 Oct 2014 пользователем Sgt. Kamarov

[alexflim]

Опять таки напоминаю иерархию канона. Основным каноном является фильмовый материал. Все остальное достоверное постольку и в той части, в какой оно не противоречит фильмовому материалу.

Есть ещё новилизации которые считаются ничуть не уступающими - тк в фильме некоторые вещи показывать нельзя - например как людей рвёт 100 гигватным лазером.

Ну и в фильме человеков убивало близкими попаданиями ручных бластеров.

Если можно стрелять и попадать в цели типа "корабль" на световые минуты, бои будут идти на подобных дистанциях. Потому что пока ты сблизишься на 50 км, в тебя прилетит уже несколько залпов.

Второй момент связан с физикой мира ..... в ЗВ ты или прыгаешь через гиперпространство, или летишь со скоростью меньше с. Таким образом в лучшем случае разряд будет лететь на световые минуты ... в течение минут.

В лучшем случае, потому как по фильму разряды турболазеров заметно медленнее с.

35кмс - верхняя оценка скорости турболазера -те стрельнуть то на пару световых минут можно

но довольно бессмыслено

И да по каноно ИЗР может взять взять сверхсвет или около свет тупо разогнавшись по прямой - такая сцена есть комиксе , а поля Экзекутора соотвественно выдержать удар 4 ИЗР прилетевших на около свете.

У ИЗР-2 (а именно такого типа был "Мститель", гонявшийся за "Тысячелетним Соколом") заявлен главный калибр в 50 батарей тяжелых турболазеров. Рационально полагать, что батарея эта та самая башня с 8 орудиями. Сверху у надстройки таких башен 8. Остальные видимо в других местах корабля.

50 турболазеров в батареях а не 50 батарей

Да и 50 турболазеров это устаревший источник потом выходили ICS где вопрос с башнями и ихколичеством разжёвывался

[Valhallan Guardsman]

может взять взять сверхсвет или около свет

Первое именно что по реалиям вселенной невозможно.

тк в фильме некоторые вещи показывать нельзя - например как людей рвёт 100 гигватным лазером

Аргумент прямо противоречащий иерархии канона. О чем я уже неоднократно говорил. Претензии можно адресовывать прямо в "ЛукасАртс", но канон таков, каким нам его показали.

35кмс - верхняя оценка скорости турболазера -те стрельнуть то на пару световых минут можно

но довольно бессмыслено

Таким образом забываем про световые минуты як про страшный сон.

[alexflim]

может взять взять сверхсвет или около свет

Первое именно что по реалиям вселенной невозможно.

По реалиям вселенной и джедаи невозможны дальше то что?

тк в фильме некоторые вещи показывать нельзя - например как людей рвёт 100 гигватным лазером

Аргумент прямо противоречащий иерархии канона. О чем я уже неоднократно говорил. Претензии можно адресовывать прямо в "ЛукасАртс", но канон таков, каким нам его показали.

Иерархию канонов официально отменили, вместе с лукасартс.

Таким образом забываем про световые минуты як про страшный сон.

Почему? Возможность стрелять на 2 световых минуты не равна возможности попадать (в маневрирующий объект)

а в какую нить луну или астероид он и с 2 световых лупануть может. При том что сокрость носителя ещё прибавится (если вектор в сторону цели)

Изменено 28 Oct 2014 пользователем alexflim

[Valhallan Guardsman]

По реалиям вселенной и джедаи невозможны дальше то что?

Речь шла о реалиях вселенной ЗВ, если что.

Иерархию канонов официально отменили, вместе с лукасартс.

Тогда можно все цифири из ICS выкидывать если что..

the only previously published material still considered canon are the six original trilogy/prequel trilogy films and the Star Wars: The Clone Wars television series and film. Most material published after April 25—such as the Star Wars Rebels TV series and all novels beginning with A New Dawn—is also considered part of the new canon, on account of the creation of the Lucasfilm Story Group, which currently oversees continuity as a whole.

правда на самом деле это только подтверждает положение фильмового материала в иерархии канонов

Изменено 28 Oct 2014 пользователем Sgt. Kamarov

[Че Бурашка]

Острел астероидов из фильмканона

Для этого совершенно не обязательны гигатонные эквиваленты.

Дисней кстати книжки в отдельный канон не выделяет - новые серии такой же канон как и фильм.

Так книжки или новые серии?

Поэтому они редко на практике ходят с полным ускорением

На практике они ходят на миллионных долях ускорения.

Зря

Он мазохист?

Да нет время через которое звезда смерти "сможет начать стрелять" доводят до пилотов на брифинге , если помните там всего 20 минут было те МАКСИМУМ они могли лететь 18 (ещё 2 минуты на все события тренч рана)

ОК, вот только гигантские ускорения опять от сюда не следуют - массы гиганта и радиуса орбиты спутника мы не знаем. Кстати, ЗС в том же фильме явно по круговой орбите летит.

Ну комиссары выдерживающие очередь из болтера вас же не смущают?

Они эту очередь выдерживают по праздникам. Может у болтов взрыватель срабатывает через раз?

На испарение такого количества воды и пыли надо конечно меньше энергии но не порядки.

Еще раз, там было испарение всего снежка или просто взрывом малой части рассеяло все остальное?

Но всё это никак не поможет БТшным кораблям- тк налетать в количествах эквивалентных астероидам они не смогут.

Они не будут налетать - они будут маневрировать и стрелять. Что усложняет прицеливание.

Так там пушка взорвалась. У Лукрехулка такой пушки не было.

Ключевое слово взорвалась и в начале собирались бить по мостику.

Именно со щитами.

Из-за воздействия истребителей к Лукру прорвалось 3,5 файтеров, из-за них же и зениток вместо нормального залпа имеем отдельные торпеды, а проблемы со щитами.

Я пытаюсь доказать, что примус заправлять лучше керосином, а не вином что тот же реактор, что и протевый в БТ, но работающий на бороводороде, сможет выдавать не 72 ТераВатта, как вышеприведённый корабельный, а вполне себе ИЗРовские 7.2*1024 Ватт

Тот же не сможет потому что подобную плотность энергии не рассчитан. Кроме того, БТшные ноу-хау по миниатюризации реактора с другими топливами могут и не прокатить.

Вот это вот, само по себе, в тыщщумильёнов раз круче, чем просто реактор сверхвысокого давления. Вмешательство во внутреннюю структуру вещества на масштабе 10-20 метров, выходящее "в ноль" по энергии... и, при этом они до сих пор воюют лазерами и примитивной кинетикой.

Во-первых кинетика на боемехах бывает редко, а во-вторых чем хотят - тем и воюют. Мы вот ядерные (и отчести термоядерные) реакции освоили, а стреляем все равно пироксилином.

[Че Бурашка]

Тест простой - сравнение с аналогами из ассортимента нашего, советского военпрома 1960х.

Как? С одной стороны обрывочные сведения (описание бластера из худлита). С другой стороны - подробные. Например сказано что какой-нибудь лазган стреляет на 200 м, но про то сколько метров стали он пробивает и сколько новобранец делает попаданий по цели в боевых условиях - нет.

А с первыми там масса проблем, особенно в планетарных сценах тк я лично не могу придумать как позать применение 100 гигаватного лазера по пехоте так что бы это потом можно было показывать детям

С гигаваттами как раз проблем нет. Ибо существует такая штука - фемптосекундный лазер.

Есть ещё новилизации которые считаются ничуть не уступающими - тк в фильме некоторые вещи показывать нельзя - например как людей рвёт 100 гигватным лазером.

А некоторые вещи в ДДГ невозможны просто потому что при их наличии в фильмах все было бы совсем не так. Например ни каких боев на околопланетных орбитах и километровых дистанциях при ускорениях в сотни и тысячи же - курим Вебера. И пехота при массовом применении ТЯО будет вспомогательным разведывательно-диверсионным юнитом - курим геянский цикл Березина.

[Относящийся]

АКИ у БТ есть в количествах.

А у ЗВ есть в таком же количестве "Торренты" "АРК-170" "Y-крылы" и всякие "V-крылы" в количестве еще большем.

цифири из ICS спорная штука, потому как "гигатонны" и "световые минуты" у турболазеров с фильмовым каноном соотносятся неважно. Особенно вторые.

Ну так это понятно особенно световые минуты.

Если играть в реализм как будет?

Летит корабль в пустоте и стреляет хрен поймешь куда а в него фиг знает откуда прилетают болты противника. Ибо противник без сенсоров не виден даже как точка отображаясь только на тактической голограмме и на мониторах канониров условными значками.

Бой истребителей выглядит примерно так же.

Какая тут зрелищность?

Это в книге можно расписать как делал Вебер а в фильм такое так просто не всунешь придется удлинять его.

Таким образом забываем про световые минуты як про страшный сон.

Если вспомнить что лучи летят примерно одинаковое время независимо от дистанции стрельбы с этим можно поспорить.

Из чего ИЗР палил по астероидам мы не знаем.

А еще мы не знаем на каком проценте мощности он стрелял. Может на ста а может и на пяти ради экономии тибанна.

[Valhallan Guardsman]

Если играть в реализм как будет?

Это в книге можно расписать как делал Вебер а в фильм такое так просто не всунешь придется удлинять его

Если вспомнить что лучи летят примерно одинаковое время независимо от дистанции стрельбы с этим можно поспорить.

Тут понимаете в чем дело. То, что показано в официальном фильмовом материалах это и есть "реализм" для вселенной ЗВ.

Вот только стрелять через гиперпространство турболазер не умеет. А значит на дистанцию в светоминуты лететь он будет минуты минимум.

И да .... самое главное в том, что все показанные в фильмах бои проходят на дистанции от силы в пару сотен км. Даже не светосекунды. А ведь если бы турболазеры были столь дальнобойны - стрелять бы начинали с куда более дальних дистанций, чем это по факту происходит.

[Helium]

Если вспомнить что лучи летят примерно одинаковое время независимо от дистанции стрельбы с этим можно поспорить.

ЕМНИП, что-то вроде гравитационных датчиков в ЗВ имеется, а так как скорость распространения турболазерного импульса на порядки меньше световой, оный будет обнаружен задолго до достижения им цели.

Для боя на дистанции в световые минуты требуется средство сверхсветового поражения или как минимум светового.

Изменено 28 Oct 2014 пользователем Helium

[TylerDurden]

Если играть в реализм как будет?

Это в книге можно расписать как делал Вебер а в фильм такое так просто не всунешь придется удлинять его

Если вспомнить что лучи летят примерно одинаковое время независимо от дистанции стрельбы с этим можно поспорить.

Тут понимаете в чем дело. То, что показано в официальном фильмовом материалах это и есть "реализм" для вселенной ЗВ.

Вот только стрелять через гиперпространство турболазер не умеет. А значит на дистанцию в светоминуты лететь он будет минуты минимум.

И да .... самое главное в том, что все показанные в фильмах бои проходят на дистанции от силы в пару сотен км. Даже не светосекунды. А ведь если бы турболазеры были столь дальнобойны - стрелять бы начинали с куда более дальних дистанций, чем это по факту происходит.

и тады получается бред. как они целится будут на таких дистанциях?, а если относительные скорости велики? как будет ИЗР целится в корвет который свистит мимо него на относительной скорости в 1/3 световой на тех же 10-ти светоминутах? наиболее реалистичные бои все таки в мире БТ, выпрыгнули, потихоньку на 2g дочапали до планеты, проломили в ближе ПКО и кто там болтался на орбите, выбросили десант и вуаля. боевые действия в космосе вообще имеют смысл что бы заработать превосходство на какой то конкретной орбите у какой то конкретной планеты. а сражаться где то в открытом космосе? зачем? что там такого интересного в тактическом и стратегическом плане, за что стоит воевать?

[Относящийся]

И да .... самое главное в том, что все показанные в фильмах бои проходят на дистанции от силы в пару сотен км. Даже не светосекунды. А ведь если бы турболазеры были столь дальнобойны - стрелять бы начинали с куда более дальних дистанций, чем это по факту происходит.

Емнип там поминается что тот же ИЗР имеет отличную систему РЭБ и хотя здоровый но обнаруживается накоротке. Может дело и в этом? Стрельнуть можно и дальше но надо еще и навестись на цель чтобы не стрелять куда то в её сторону.

Кстати допустим есть корыто вооруженное пушками со световой скоростью выстрела а также ракетами разгоняющимися до 200000км/с и есть

корвет который свистит мимо него на относительной скорости в 1/3 световой

На какой дистанции имеет смысл стрелять?

[Valhallan Guardsman]

Может дело и в этом? Стрельнуть можно и дальше но надо еще и навестись на цель чтобы не стрелять куда то в её сторону.

Там беда уже скорее на уровне скорости импульса из турболазера. А она сотни км/сек в самом лучшем случае, а обычно меньше. Что на больших дистанциях, даже если турболазеры добьют будет мешать навестись на цель, способную к маневру.

а сражаться где то в открытом космосе? зачем? что там такого интересного в тактическом и стратегическом плане, за что стоит воевать?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно ответить на вопрос - можно ли в конкретном мире принудить цивилизованный мир к капитуляции только силами космофлота в короткий период времени или для такого потребуется наземная операция?

[TylerDurden]

Чтобы ответить на этот вопрос нужно ответить на вопрос - можно ли в конкретном мире принудить цивилизованный мир к капитуляции только силами космофлота в короткий период времени или для такого потребуется наземная операция?

а это зависит от того, насколько данный конкретный мир зависит от своих коммуникаций. если планеты в принципе самодостаточны, то их можно осаждать десятилетиями, связи конечно нарушатся, как и централизованное управление, но этим заниматься можно очень долго. а если мир чувствителен, к коммуникациям, например промышленные планеты не могут обеспечивать себя продовольствием, зависят от поставок сырья, сельскохозяйственные не могут без промтоваров, то чуть подождать и можно брать минимальными силами.

[Че Бурашка]

Если играть в реализм как будет? Летит корабль в пустоте и стреляет хрен поймешь куда а в него фиг знает откуда прилетают болты противника.

Можно попробовать так:

http://youtu.be/_2wX6RCZ96M

Если играть в реализм как будет?

Как бы что в ДДГ реалистично а что нет решает нынче Дисней.

А еще мы не знаем на каком проценте мощности он стрелял. Может на ста а может и на пяти ради экономии тибанна.

При непосредственной угрозе кораблю?

боевые действия в космосе вообще имеют смысл что бы заработать превосходство на какой то конкретной орбите у какой то конкретной планеты. а сражаться где то в открытом космосе? зачем?

А много в ДДГ боев в открытом космосе? Кроме унижений Злорадным республиканцев, конечно.

[alexflim]

А с первыми там масса проблем, особенно в планетарных сценах тк я лично не могу придумать как позать применение 100 гигаватного лазера по пехоте так что бы это потом можно было показывать детям

С гигаваттами как раз проблем нет. Ибо существует такая штука - фемптосекундный лазер.

В ICS чёрным по белому написано "длительность постоянного луча до 3 сек"

А некоторые вещи в ДДГ невозможны просто потому что при их наличии в фильмах все было бы совсем не так. Например ни каких боев на околопланетных орбитах и километровых дистанциях при ускорениях в сотни и тысячи же - курим Вебера. И пехота при массовом применении ТЯО будет вспомогательным разведывательно-диверсионным юнитом - курим геянский цикл Березина.

А пехота итак вспомогательный юнит , касательно боя - то всё довольно очевидно

есть некие транзитные режимы (lock S-foils!) где корабли пушечно ускоряются (см входвыход в гипер) а есть некие боевые режимы где относительные скорости не превышают 2кмс

Изменено 29 Oct 2014 пользователем alexflim