АВИА-свалка для миров постапа

[Граф Цеппелин]

По китайским "Сяням" токмо адын вопрос -- они там как и в РИ у союза покупали-передирали или нет? Если да, то как только ращгребём авиацию СССР (или что оно там), так и с китайскими определимся...

Я думаю, что к 2060-ым Китай уже не нуждался в том, чтобы покупать что-нибудь у СССР. Правда, мог по старой памяти все еще тырить технические решения.

[Неисторик]

Я думаю, что к 2060-ым Китай уже не нуждался в том, чтобы покупать что-нибудь у СССР. Правда, мог по старой памяти все еще тырить технические решения.

Тогда проще всего договориться, альтернативить Китай, начиная с того, что у них своё появилось за последние годы.

А до этого -- будут тырить у союзников (кто у них союзник?) то есть, ихняя авиация будет произрастать по мере того, как будет определяться у остальных.

Пока дожидаемся вердикта коллеги Графа Цеппелина, вношу такое предложение:

Нас тут трое -- К.Аттано,Crusader,Неисторик,

Основных персонажей в "Фоллауте", я так понял, тоже трое -- СССР, США, Китай.

А не разделиться ли нам? Взять каждый себе по стране, и пилить себе, каждый своё, по ходу дела согласовывая в концепте...

П.С. -- например, мои двухбалочники можно приписать штатам...

Изменено 20 Feb 2015 пользователем Неисторик

[Неисторик]

Жадино!!!!

Я ж говорю -- я уже в своих запутался. И в тех, что здесь ужо задуманы...

Ну ладно, не пристаю. А хотя бы вот те два чертежика Беркута и моего в этом масштабе отдельно (не совмещенные) кинете, я не умею раздваивать картинки.

Издеваетесь? Я Су-47 нагуглил, скачал картинку, только вид сверху, наложил на ваш, даже не думая о масштабе, сохранил, вам выложил и тут же у себя удалил. Если я буду хранить все случайные черновики, у меня диск лопнет. Да, кстати -- масштаб считается в калькуляторе. И если в пейнте нельзя выставить линейку в сантиметрах--миллиметрах, я не виноват. В фотошопе -- можно. :tongue:

Супер! P.S. До чего ж в тему название...

Пасибо.

Еще б его сделать Х-образным бипланом...

Хотите -- делайте. Сделаете, не забудьте спросить у коллег, какой прочности должна быть конструкция...... :tongue:

(Ещё один попаданец из ЗВ, блин...)

Изменено 20 Feb 2015 пользователем Неисторик

[К.Аттано]

Я думаю, что к 2060-ым Китай уже не нуждался в том, чтобы покупать что-нибудь у СССР. Правда, мог по старой памяти все еще тырить технические решения.

Тогда проще всего договориться, альтернативить Китай, начиная с того, что у них своё появилось за последние годы.

А до этого -- будут тырить у союзников (кто у них союзник?) то есть, ихняя авиация будет произрастать по мере того, как будет определяться у остальных.

Пока дожидаемся вердикта коллеги Графа Цеппелина, вношу такое предложение:

Нас тут трое -- К.Аттано,Crusader,Неисторик,

Основных персонажей в "Фоллауте", я так понял, тоже трое -- СССР, США, Китай.

А не разделиться ли нам? Взять каждый себе по стране, и пилить себе, каждый своё, по ходу дела согласовывая в концепте...

П.С. -- например, мои двухбалочники можно приписать штатам...

А зачем? мы прорабатываем только СССР. Кстати, на 2077 год. СССР это как современный... Ну может Иран.... Хотя покруче. Он с 1990-х медленно ослабевал. Т.е. основные игроки это США и Китай.

Коллега Граф, что скажете по моему до-кризисному истребителю? (см. "транспортная техника в F:MiR").

Изменено 21 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Неисторик]

В общем, так.

Я всё, что хотел сказать глобально-концептуального -- сказал.

Извините, если спутал карты.

Я теперь буду не спеша пилить прямокрылые двухбалочники и чертежи по вашим эскизам.

Когда нас-тупит определённость -- начну выкладывать.

[К.Аттано]

В общем, так.

Я всё, что хотел сказать глобально-концептуального -- сказал.

Извините, если спутал карты.

Я теперь буду не спеша пилить прямокрылые двухбалочники и чертежи по вашим эскизам.

Когда нас-тупит определённость -- начну выкладывать.

только по моему агрегату пока не надо - нужно одобрение Графа.

[Crusader]

Он с 1990-х

С 2050-х.

[К.Аттано]

Он с 1990-х

С 2050-х.

Пруф.

А вообще, вот: (сейчас нагуглю)

Русская фоллаут-вики утверждает, что после эпического проигрыша в космогонке союз начал ослабевать.

[Crusader]

Русская фоллаут-вики утверждает, что после эпического проигрыша в космогонке союз начал ослабевать.

Прочтите тщательнее раздел про общий вид мира в Фолке.

[К.Аттано]

Русская фоллаут-вики утверждает, что после эпического проигрыша в космогонке союз начал ослабевать.

Прочтите тщательнее раздел про общий вид мира в Фолке.

Ага, точно, спасибо.

[Crusader]

Ещё там , кстати пояснено, что иссякли все КРУПНЫЕ месторождения нефти, а не просто ВСЕ..)

[К.Аттано]

Ещё там , кстати пояснено, что иссякли все КРУПНЫЕ месторождения нефти, а не просто ВСЕ..)

И мелкие тоже.

[Crusader]

И мелкие тоже.

Я-таки прямо текст выкладывал где-то на эту тему из Викии..)

[Граф Цеппелин]

Коллега Граф, что скажете по моему до-кризисному истребителю? (см. "транспортная техника в F:MiR").

Можно ссылку на пост?

[К.Аттано]

Коллега Граф, что скажете по моему до-кризисному истребителю? (см. "транспортная техника в F:MiR").

Можно ссылку на пост?

*капеллан Обвиозо попросил не беспокоить*

Ладно, ловите: http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/32771-транспортная-техника-в-fmir/page__st__640#entry1014834 пост номер 654.

[Граф Цеппелин]

Выглядит вполне приемлемо.

[К.Аттано]

Выглядит вполне приемлемо.

:yahoo:

Отлично... Таймлайн расширить? Или можно в канон и так?

[К.Аттано]

Небольшое рассуждение об авиации. Завтра сделаю,появились довольно интересные мыслишки.

[Неисторик]

Небольшое рассуждение об авиации. Завтра сделаю,появились довольно интересные мыслишки.

По теме того поста, полез за пруфами и опять нарыл:

(тут такой ОЙ)

Пожалуй, даже не буду комментировать:

Это отсюда ТЫЦ

И вот прикольный:

Изменено 22 Feb 2015 пользователем Неисторик

[К.Аттано]

Небольшое рассуждение об авиации. Завтра сделаю,появились довольно интересные мыслишки.

По теме того поста, полез за пруфами и опять нарыл:

(тут такой ОЙ)

Пожалуй, даже не буду комментировать:

Это отсюда ТЫЦ

И вот прикольный:

Это Як-48... Но выглядит вполне "аэрокосмично". Вообще, достаточно любого балшого (и экзотичного по возможности) самолета из реала - и все, принимайте шаттл.

[Неисторик]

К.Аттано, Вы гляньте по ссылке -- там статья весьма интересная.

[К.Аттано]

К.Аттано, Вы гляньте по ссылке -- там статья весьма интересная.

Глянул, почитал... Ничего по теме там нет, хотя статья интересная. Свою роль сыграло то, что я больше люблю военную авиацию, нежели гражданские "бананы".

И извиняюсь за дезу - это як-45, не 48...)

Изменено 23 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Неисторик]

Ничего по теме там нет, хотя статья интересная.

Там тенденции обозначены. Например:

Эти конструкции могут оказаться реальностью в 2030-2035 годах.

Основные цели: сокращение уровня шума на 71 децибел против существующих авиационных норм, 75% сокращения выбросов окислов азота и более чем 70-процентное снижение расхода топлива!

Кстати, многие специалисты согласились, что совсем небольшое (на 5-10%) снижение максималки при повышении средней высоты полётов дозвуковых среднемагистральных лайнеров вкупе с движками нового поколения (о них ещё скажем) — и есть ключ к радикальному снижению расхода горючего.

[К.Аттано]

Так, обсуждаем в транспортной технике.

[Неисторик]