Обсуждаем концепцию новых литературных конкурсов

[Деметрий]

Дорогие коллеги, настала пора подойти к литературным конкурсам чуточку серьезнее. Теперь у нас есть отдельный раздел и, возможно, он даже переедет "на этаж выше", а де будет прятаться как матрешка в "Литературной мастерской". Есть и страница на СИ, в которой будет осуществляться выкладка произведений. За время проведения конкурсов сложились некоторые традиции, в основном удачные. Тем не менее надо обсудить некоторые детали.

1. Старт конкурса.

Вопрос - кто это делает? Кто организует предварительное обсуждение и в итоге объявляет о начале мероприятия? Эту миссию возлагали на победителя предыдущего конкурса, но практически всегда проводил серебряный призер или спускалось по этапу. Что предлагается теперь? Я бы мог предложить такой вариант - пусть старт дает желающий. Что скажите коллеги?

2. Участие.

Здесь все удачно сложилось. Номинируются произведения, каждый форумчанин может прислать неограниченное количество своих "шеведров". Размещаются произведения случайным образом, чтобы по комментариям в стартовой теме "У меня получилось, отослал" или "Дайте последнюю ночь" невозможно было вычислить автора. И поскольку конкурс анонимный, зачинатель тоже может принять участие.

3. Голоса.

Традиционно оценивать могли все желающие. Разговоры были только о том, одно произведение можно оценивать или хоть все.

Коллега Телсерг предлагает интересное новшество

В форумном движке есть функция Оценка: (пять звездочек наверху темы с левой стороны), может быть ее стоит приспособить для оценки конкурсных рассказов? Потому что по опыту не все пойдут в специальную тему для голосования, а так прочел тему и сразу оценил рассказ по пятибальной шкале.

Но мне кажется что как раз видимые оценки (а звездочки видны даже не заходя в тему) стимулируют к прочтению. Насчет же низких оценок - а зачем заставлять всех участников ФАИ читать все рассказы, наоборот, интересней начинать с лучших. Но вообще вопрос интересный, кто и как должен оценивать рассказы? Обязать самих авторов оценивать чужие работы или допустить свободное тайное голосование, или может отдельно опрашивать победителей прошлых конкурсов (так сказать вместо жюри)???

Что скажите, коллеги?

4. Отправка рассказов и выкладка.

Видимо, раз появилась возможность выкладывать произведения на СИ, то это предусматривает коллегу, который и будет заниматься выкладкой. Давать пароль от страницы на СИ каждый раз новому зачинателю конкурса, ИМХО, не есть гуд. Но тут решающее слово за коллегой Телсергом.

5. Раздача слонов.

А не восстановить ли старую добрую практику, когда победитель получает значок от администрации? С прикреплением под аватарку. Когда-то так награждали лучшую тему месяца, лучшую тему года. Можно тоже самое и с лауреатами конкурсов сделать.

6. Сроки.

Как часто проводить конкурсы? Итоги голосования по дальнейшей судьбе подсказывают, что раз в сезон - самое то. Зимний, весенний, летний, осенний. Каков должен быть срок проведения конкурса? ИМХО достаточно месяца. Все равно, как правило, рассказы пишут в последнюю ночь на коленке Каков должен быть срок обсуждения итогов? Опять же ИМХО, недели обычно хватает

Давайте пообсуждаем и в итоге получатся типовые правила, которые и будут руководством для проведения конкурсов. Если я не поднял ещё какие-то вопросы, подымайте.

[Рок]

1. Старт конкурса. Вопрос - кто это делает? Кто организует предварительное обсуждение и в итоге объявляет о начале мероприятия? Эту миссию возлагали на победителя предыдущего конкурса, но практически всегда проводил серебряный призер или спускалось по этапу. Что предлагается теперь? Я бы мог предложить такой вариант - пусть старт дает желающий. Что скажите коллеги?

Правильно. Пусть старт дает желающий.

А не восстановить ли старую добрую практику, когда победитель получает значок от администрации? С прикреплением под аватарку. Когда-то так награждали лучшую тему месяца, лучшую тему года. Можно тоже самое и с лауреатами конкурсов сделать.

Было б хорошо.

Как часто проводить конкурсы?

Правильно, раз в сезон. Длительность - да, месяц.

Если я не поднял ещё какие-то вопросы, подымайте.

Вопрос определения темы для конкурса.

[ясмин джакмич]

Пусть предлагают те, у кого есть свежая идея

Значки Вещь Хорошая)

Какая тема нового конкурса у нас была?

[prostak_1982]

Подумать надо.

[maxab]

Вы еще изберите комиссию, с председателем и секретаршей, к ней подкомиссию, к той секцию с подсекциями и печать резиновую не забудьте заказать. И тогда, годков так через пять литературный конкурс можно будет начинать...

[prostak_1982]

Каждому члену комиссии по секретарше.

[Инженер]

Пусть старт дает желающий

А если желающих возникнет несколько?

[ясмин джакмич]

Каждому члену комиссии по секретарше.

Согласен,

Или считать как ассистентку-стажерку, дабы дать стаж филологическим выпускницам

Пусть старт дает желающий

А если желающих возникнет несколько?

Голосовать и обсуждать

[prostak_1982]

Или считать как ассистентку-стажерку, дабы дать стаж филологическим выпускницам

Вы думаете, их сейчас на филфаках хорошо учат?

[ясмин джакмич]

Или считать как ассистентку-стажерку, дабы дать стаж филологическим выпускницам

Вы думаете, их сейчас на филфаках хорошо учат?

Тем более) Захочет такая барышня работу получить, которую получают только те у которых есть стаж работы, пусть начинают у нас)

[Рок]

А если желающих возникнет несколько?

Кто первый, того и тапки :)

[ясмин джакмич]

А если желающих возникнет несколько?

Кто первый, того и тапки

Это слишком. Если первый предложит неинтересную тему?

[prostak_1982]

Тогда из нескольких тем синтезировать одну. Например, есть темы: "Ирландского острова не существует", "Александр Македонский проиграл Дарию", "Влияние хоккея на альтернативную историю". Вот и получим тему "Проигрыш Александра Македонского в чемпионате по хоккею, в результате которого исчез Ирландский остров".

[ясмин джакмич]

Тогда из нескольких тем синтезировать одну. Например, есть темы: "Ирландского острова не существует", "Александр Македонский проиграл Дарию", "Влияние хоккея на альтернативную историю". Вот и получим тему "Проигрыш Александра Македонского в чемпионате по хоккею, в результате которого исчез Ирландский остров".

Это скорей соответствует 1-му апреля)

Уверен, что из 10 только 0,5 коллег владеют эпохой Александра Македонского. А отвлеченные последствия малоинтересны в таком разрезе

[prostak_1982]

Так это для примера.

И, насколько я помню, в архивах есть темы по миру Великих Македонцев, которые умудрились дойти до Америки и основать общепланетарную империю. Но это было до моего появления на ФАИ и, даже, на АИ.

[ясмин джакмич]

Лично я стою за то чтобы рассказ строился с техническими сложностями, как предлагает коллега Деметрий

А Темы брать простые и широкие, как Британская. На крайний случай ежовая

Изменено 3 Apr 2015 пользователем ясмин джакмич

[maxab]

А Темы брать простые и широкие, как Британская. На крайний случай ежовая

Универсальная тема, годная для всех конкурсов: "Про людей"...

[Рок]

Если первый предложит неинтересную тему?

Тему я предлагаю определять голосованием.

Вот я например хочу объявить конкурс. Создаю тред с голосованием по вариантам тем. В итоге коллеги голосованием решают на какую тему будет конкурс.

[prostak_1982]

Лучше не стоит разрешать любому желающему проводить конкурс. Может сложиться ситуация, что новички, а среди них есть такие, которые в архивы не заглядывают, начнут вместо размещения своих вопросов в разделе "Мир обещал быть?" размещать свои вопросы в виде конкурсов в этой теме, превращая ее в свалку.

[maxab]

А если желающих возникнет несколько?

Пусть каждый желающий создаст свой конкурс. И обеспечит его призовым фондом. Что мешает одновременному проведению любого количества конкурсов?

начнут вместо размещения своих вопросов в разделе "Мир обещал быть?" размещать свои вопросы в виде конкурсов в этой теме, превращая ее в свалку.

Конкурс, где не зарегистрировалось ни одного участника (кроме автора) за какой-то разумный срок должен удаляться автоматически из аналов истории.

[Telserg]

Пусть каждый желающий создаст свой конкурс. И обеспечит его призовым фондом. Что мешает одновременному проведению любого количества конкурсов?

Конкурс, где не зарегистрировалось ни одного участника (кроме автора) за какой-то разумный срок должен удаляться автоматически из аналов истории.

Коллеги, сначала нужно определиться будут ли конкурсы открытыми или исключительно для заслуженных участников ФАИ.

Если первое, то темы должны быть интересны как можно большему количеству участников, а раз так, лучше без"узких" формулировок.

Скажем "Быть первым в Городе" - знающие начнут писать АИ про Цезаря, кто-то решит что Бонапарт тоже подойдет, ну и бонусом вдруг кто-нибудь сможет придумать новую интересную развилку с неизвестными персоналиями.

т.е. тема должна а) не ограничиваться временем и местом б) содержать некую загадку

Если темы для участников, то да, подбирается развилка, и предлагается соревнование кто лучше в теме и интересней опишет ситуацию.

Коллеги - это совершенно разные конкурсы!

[Деметрий]

Коллеги, сначала нужно определиться будут ли конкурсы открытыми или исключительно для заслуженных участников ФАИ. Если первое, то темы должны быть интересны как можно большему количеству участников, а раз так, лучше без"узких" формулировок. Скажем "Быть первым в Городе" - знающие начнут писать АИ про Цезаря, кто-то решит что Бонапарт тоже подойдет, ну и бонусом вдруг кто-нибудь сможет придумать новую интересную развилку с неизвестными персоналиями. т.е. тема должна а) не ограничиваться временем и местом б) содержать некую загадку Если темы для участников, то да, подбирается развилка, и предлагается соревнование кто лучше в теме и интересней опишет ситуацию. Коллеги - это совершенно разные конкурсы!

Мне думается, что конкурс для "лучших из лучших", например для тех, кто активно проявлял себя в прошлых конкурсах, скажем для призеров, устроить иногда можно. Это интересно и полезно для блага АИ. Но такими вещами не стоит злоупотреблять. Раз в год и в самом деле можно устроить турнир "best of the best".

А так - участником конкурса может стать любой наш коллега, зарегистрированный на ФАИ. Надо давать и новичкам себя проявлять, открывать новых авторов.

Лучше не стоит разрешать любому желающему проводить конкурс. Может сложиться ситуация, что новички, а среди них есть такие, которые в архивы не заглядывают, начнут вместо размещения своих вопросов в разделе "Мир обещал быть?" размещать свои вопросы в виде конкурсов в этой теме, превращая ее в свалку.

Что-то в этом есть. Может, стоит очертить круг "зачинщиков турнира". Пропуск в их ряды - участие в предыдущих конкурсах.

[ясмин джакмич]

Что-то в этом есть. Может, стоит очертить круг "зачинщиков турнира". Пропуск в их ряды - участие в предыдущих конкурсах.

Предлагаю-

Оифицальный конкурс раздела. Его решают Господа триумвират (3), или лучше Директо'ры (5) путем голосования и выбора наиболее интересной для читателей и участников темы. Ежеквартально.

Конкурс "событийный" - Любой желающий в связи с датой может предложить минорный конкурс, идущий поралельно главному. Время проведения предлагаю плавающим, но сроки такими же как у главного +_ поправки. В конце года итоги этих всех конкурсов будут подведены выбран лучший рассказ года

Так же, раз в год Коллеги Бизоны, ваш покорный слуга имеет дерзость относить себя к таковым, будут состязаться в турнире - очень жесткие правила и какая-нибудь особенная компазиция рассказа - двойная, ложная концовка, две-три сюжетных линий и тп..

Изменено 3 Apr 2015 пользователем ясмин джакмич

[Деметрий]

Предлогаю-

Поддерживаю. Все три предложения.

Его решают Господа триумвират (3), или лучше Директо'ры (5)

Предложения по составу Триумвирата или Директории будут?

[ясмин джакмич]

Господа Триумвират: обхективно трое самых активных участников Лит.конкурсов, участвующие ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ прошедших конкурсах

- коллега Деметрий

- коллега prostak_1982

- Ваш покорный слуга/можете меня заменить коллегами Rosenblatt, master1976

Расширенный состав

- коллега Деметрий

- коллега prostak_1982

- Ваш покорный слуга

- Коллега Инжинер

- коллега Rosenblatt

Данные неформальные "политбро" собираются преимущественно для текущей работы связанной с разработкой темы - предложения, обсуждения, оценка. Право почетного голоса при обсуждении безусловно получают Коллеги Каминский, Коллега Магнум и коллега Палтус, как патриархи литературного творчества АИ

Осталось подумать над тем, кто будет ведущим. Ведь ведущий устраняется из конкурса, который ведет. Однако! Если идет минорный конкурс, то можно принять участие в нём

Изменено 3 Apr 2015 пользователем ясмин джакмич