Обитаемая Луна

[швамбран]

ИМХО, лучше уровень лунного океана повысить, чтобы климат стал более влажным и тёплым:



При этом образуется материк, площадью 15-16 миллионов кв. км (чуть побольше Антарктиды и чуть поменьше Южной Америки). И ещё будет много островов.

[ВВВ]

 

? Ладно - можно еще проще     Вот Вы бумажные самолетики пускали - следует ли из этого что изобретение бумаги автоматически приводит к появлению авиации ?

 Второе - человек может инстинктивно смещать ЦТ и управлять своим положением в пространстве - следует ли из этого что все падающие  с высоты более двух метров автоматически переворачиваются ногами вниз ?

[Serafim]

ИМХО, лучше уровень лунного океана повысить, чтобы климат стал более влажным и тёплым:



При этом образуется материк, площадью 15-16 миллионов кв. км (чуть побольше Антарктиды и чуть поменьше Южной Америки). И ещё будет много островов.

?Тогда как то мало суши получается.
Боюсь не будет ни великих степей, не всякий затерянных мест + слишком хорошая связность, тут тебе и по суше и по море и как хочешь вообще. 
ИМХО интереснее Луна, где нет единого Мирового Океана.
Но тут как ОП решит. 

[Eshma]

 

? Ладно - можно еще проще     Вот Вы бумажные самолетики пускали - следует ли из этого что изобретение бумаги автоматически приводит к появлению авиации ?

Охъ. Вы тоже правы по жизни вообще? Ну ок.

 

Отвечаю - нет, не приводит. 

 

Этим примером я хотел наглядно показать вам как именно крыло стабилизирует движение. Мне не удалось, но я попытался. А ваш прием называется "подмена тезиса" ака "переход в другую плоскость".

 

Один пример перехода в другую плоскость мы встречали уже в диалоге Лидии Ивановны и Ларисы. Лариса заменила обсуждение формы ее ответа по поводу канцелярии обсуждением содержания этого ответа. Рассмотрим еще один пример:

Анна Ивановна: Лейтенант Пронин совсем не бабник!

Люба: Прямо! Вчера я на него смотрела, он чуть не час говорил с буфетчицей Нюркой!

Анна Ивановна: Hу, и что же, подумаешь! С Нюркой поговорил, и не час, а пять минут, я тоже смотрела — и уж бабник!

Тут Люба, чувствуя правоту Анны Ивановны и слабость своих аргументов, переводит разговор в другую плоскость, например, так:

Люба: Прямо пять минут! Тетя Груша успела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.

Анна Ивановна: У них и колодец рядом, и теленок допить не успел…

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но переход в другую плоскость удался. Теперь репутация лейтенанта Пронина зависит от того, успел ли допить теленок.

 

 Второе - человек может инстинктивно смещать ЦТ и управлять своим положением в пространстве - следует ли из этого что все падающие  с высоты более двух метров автоматически переворачиваются ногами вниз ?

?

Не автоматически и побольше двух но может. Вы только что открыли для себя прыжки в воду, там поворачиваются в полете довольно много как, причем по желанию

 

 

 

Изменено 27 May 2015 пользователем Eshma

[ВВВ]

 

? Ладно - можно еще проще     Вот Вы бумажные самолетики пускали - следует ли из этого что изобретение бумаги автоматически приводит к появлению авиации ?

Охъ. Вы тоже правы по жизни вообще? Ну ок.

 

Отвечаю - нет, не приводит. 

 

Этим примером я хотел наглядно показать вам как именно крыло стабилизирует движение. Мне не удалось, но я попытался. А ваш прием называется "подмена тезиса" ака "переход в другую плоскость".

 

 

 

 

 

 

Один пример перехода в другую плоскость мы встречали уже в диалоге Лидии Ивановны и Ларисы. Лариса заменила обсуждение формы ее ответа по поводу канцелярии обсуждением содержания этого ответа. Рассмотрим еще один пример:

Анна Ивановна: Лейтенант Пронин совсем не бабник!

Люба: Прямо! Вчера я на него смотрела, он чуть не час говорил с буфетчицей Нюркой!

Анна Ивановна: Hу, и что же, подумаешь! С Нюркой поговорил, и не час, а пять минут, я тоже смотрела — и уж бабник!

Тут Люба, чувствуя правоту Анны Ивановны и слабость своих аргументов, переводит разговор в другую плоскость, например, так:

Люба: Прямо пять минут! Тетя Груша успела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.

Анна Ивановна: У них и колодец рядом, и теленок допить не успел…

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но переход в другую плоскость удался. Теперь репутация лейтенанта Пронина зависит от того, успел ли допить теленок.

 

 Второе - человек может инстинктивно смещать ЦТ и управлять своим положением в пространстве - следует ли из этого что все падающие  с высоты более двух метров автоматически переворачиваются ногами вниз ?

?

Не автоматически и побольше двух но может. Вы только что открыли для себя прыжки в воду, там поворачиваются в полете довольно много как 

 

 

 

? Не ...    Подмена это у Вас. Я просто хотел услышать связку (логическую) - как уменьшенная сила тяжести ускоряет развитие аэродинамики.  Почему  вот селениты в древности  поняли каким должно быть взаимное положение ЦТ и ЦД, и какие нужны органы управления для планера. Как прыжки с башни этому способствуют ? 

 Второе - опять же Вам пришлось признать, что автоматических навыков управления в данной ситуации у человека нет. Их ему надо нарабатывать. Он это может сделать - но опять же эти навыки никак к ускорению появления планера не приводят.

  Что люди к ослабленной гравитации приспособяться я не сомневаюсь.  Даже обнаружат что обычный зонтик спасает при падении с практически любой высоты.  Но вот что они допрут до планера - мне бы хотелось аргументов.

[Eshma]

 

? Не ...    Подмена это у Вас. Я просто хотел услышать связку (логическую) - как уменьшенная сила тяжести ускоряет развитие аэродинамики.  Почему  вот селениты в древности  поняли каким должно быть взаимное положение ЦТ и ЦД, и какие нужны органы управления для планера. Как прыжки с башни этому способствуют ? 

 

Очень просто. См. выше, я изложил их уже раза два. 

 

 Второе - опять же Вам пришлось признать, что автоматических навыков управления в данной ситуации у человека нет. Их ему надо нарабатывать. Он это может сделать - но опять же эти навыки никак к ускорению появления планера не приводят.

  Что люди к ослабленной гравитации приспособяться я не сомневаюсь.  Даже обнаружат что обычный зонтик спасает при падении с практически любой высоты.  Но вот что они допрут до планера - мне бы хотелось аргументов.

?

Ок, я могу изложить и в третий.

1. Требования к общему весу конструкции ниже. То, что на земле не взлетит на луне может

2. Требования к прочности ниже. Изготовить проще.

3. Требования к скорости отрыва ниже. Взлететь можно с  небольшого уклона

По сумме этих трех пунктов даже кривокосая конструкция позволяет оторваться и пролететь некоторое расстояние, что послужит базой для совершенствования

4. Риск при испытаниях меньше. (да, я понял что вы любите закон сохранения импульса и не любите закон сохранения энергии, но он есть. просто поверьте)

 

Остальное сделает метод проб и ошибок

См. на историю кораблестроения - изготавливать довольно крупные корабли научились задолго до того, как научились инженерным расчетам и даже до того как открыли закон Архимеда вообще

 

Изменено 27 May 2015 пользователем Eshma

[ВВВ]

лжно быть взаимное положение ЦТ и ЦД, и какие нужны органы управления для планера. Как прыжки с башни этому способствуют ? 

 

 

Ок, я могу изложить и в третий.

1. Требования к общему весу конструкции ниже. То, что на земле не взлетит на луне может

2. Требования к прочности ниже. Изготовить проще.

3. Требования к скорости отрыва ниже. Взлететь можно с  небольшого уклона

По сумме этих трех пунктов даже кривокосая конструкция позволяет оторваться и пролететь некоторое расстояние, что послужит базой для совершенствования

4. Риск при испытаниях меньше. (да, я понял что вы любите закон сохранения импульса и не любите закон сохранения энергии, но он есть. просто поверьте)

 

Остальное сделает метод проб и ошибок

См. на историю кораблестроения - изготавливать довольно крупные корабли научились задолго до того, как научились инженерным расчетам и даже до того как открыли закон Архимеда вообще

 

? Ну вот в четвертый - дельтаплан.

 1 Требования к конструкции наипростейшие.

 2. Требования к прочности - вполне умеренные

 3. Скорость отрыва - минимальна.

 4. Риск при испытаниях минимален.

 Почему его не придумали в бронзовом веке ?

 История кораблестроения здесь не в кассу. Просто поверьте  

[Eshma]

 

? Ну вот в четвертый - дельтаплан.

 1 Требования к конструкции наипростейшие.

 2. Требования к прочности - вполне умеренные

 3. Скорость отрыва - минимальна.

 4. Риск при испытаниях минимален.

 Почему его не придумали в бронзовом веке ?

 История кораблестроения здесь не в кассу. Просто поверьте  

?

Потому что 1 относительно, 4 вообще не верно, а про вес вы аккуратно забыли

Скажите честно - это же вечный разговор? Ок, вы тоже правы, и давайте прекратим. В чем правы - на ваш вкус

 

 

 

 

 

Изменено 27 May 2015 пользователем Eshma

[ВВВ]

 Почему вечный ?

 Я просто хочу понять вашу логику. Что летать на Луне легче я не спорю. Но полет штука довольно сложная и простым тыком получить работоспособный аппарат.... Это фантастика

Вот я не отрицаю что современный авиамоделист попав в древний Рим без проблем построит планер. Но вот сами римляне - нет.

 В планере  же как не уменьшай вес или что то еще - если ЦТ относительно ЦД расположен не так - не полетит. Если несущие и управляющие плоскости не под тем углом - не полетит. Если нет органов управления по все трем осям - разобьется.

  Хрен с ним с весом - иначе бы первый самолет в местах произрастания бальсы построили  

[Eshma]

Потому что:

1. Я изобретатель и я сделал крыло. Увы, оно весит 30 кило. На Земле. Поднять я его поднял до даже идти проблема и опыт провалился. На Луне я его свободно несу и разбегаюсь

 

2. Я изобретатель и сделал крыло, которое подымает 30 килограмм нагрузки. Увы, я вешу 70. Опыт провалился. А на Луне удался

 

3. Я изобретатель, прыгнул с десятиметровой башни на земле (было выше, да) и даже полетел. Разбился нафиг. А на Луне - просто ушибся

 

Еще или поняли?

[ВВВ]

Еще раз

 Вот вы изобретатель и сделали крыло. Но что такое крыло и как вы узнаете как его сделать?

 Ну скажем две рамы обтянутые материей привязали к рукам и замахали. На Луне вы легче в 6 раз - но вы все одно не полетите

 Вот чтобы поплыть - надо бросить бревно в оду и оно поплывет. Потом связать два бревна , потом три и тд. Пробы и ошибки , но у вас самого начала есть работоспособный аппарат.

 Для крыла - у вас ничего нет. Вы даже не понимаете как и что надо делать.

 И вам надо допереть, а потом меньший вес облегчит работу. 

 И вот скажем самолет Можайского на Луне бы взлетел ( хотя потом скорее всего бы и навернулся) - у него для полета как раз мощности не хватало и снижение веса помогло бы. Ну вот возможно на луне полетят на пару десятилетий раньше чем на Земле. Но не на века.

 

   Вот просто приведите мне примеры 

 1 вот кто у нас в античности сделал планер который мог бы полететь - но был слишком тяжел .

 Ну или кто прыгнул и разбился , хотя его конструкция в условиях пониженной гравитации могла бы летать ?

 

[Eshma]

Еще раз

 Вот вы изобретатель и сделали крыло. Но что такое крыло и как вы узнаете как его сделать?

 

На Луне? Прыгнуть метра на три, держа над головой лист чего-либо под углом. Подъемная сила почвуствуется. А вообще посмотреть на птичек. Крупных, которые не машут крыльями, а парят. Легенда об Икаре намекает, что идейка была

 

 

 Вот чтобы поплыть - надо бросить бревно в оду и оно поплывет. Потом связать два бревна , потом три и тд. Пробы и ошибки , но у вас самого начала есть работоспособный аппарат

?

Точно. Еще раз напоминаю про этого деятеля https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас_ибн_Фирнас и это не первый опыт в исторических источниках, другое дело что их завиральность не проверишь, а этот более или менее подтвержден. До планера он вполне додумался. Но полететь толком не смог именно из за конструктивных сложностей

 

 1 вот кто у нас в античности сделал планер который мог бы полететь - но был слишком тяжел .

 Ну или кто прыгнул и разбился , хотя его конструкция в условиях пониженной гравитации могла бы летать ?

 

А про них мы не узнаем. И знаете почему? Потому что они не полетели

Изменено 27 May 2015 пользователем Eshma

[чукча]

 Еще раз напоминаю про этого деятеля https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас_ибн_Фирнас и это 

Коллега, вот там чистый эффект превращения Пушкина в голого Гоголя на пне. Единственное упоминание этого случая современниками - строчка в стихе, где говориться о том, что данный персонаж оделся в перья и полетел быстрее феникса. Направление полета не уточняется. Через 7 веков марокканский историк нашел эти стихи и, сославшись на них, раскрыл тему полнее. Теперь ибн Фирнас не просто украсил себя перьями, а еще и сделал себе крылья. Летал он теперь не просто быстро, но и еще и некоторое время, при этом при приземлении он ушибся, так как забыл сделать хвост, на который приземляются птицы. Прошли еще века и данный опус попал в руки борцов за приоритет и срывателей покровов. Они раскрыли тему еще полнее: теперь ибн Фирнас не просто "оделся в перья", и даже не взял в руки два крыла, а сделал сначала парашют, а потом закрепил успех изобретением дельтаплана. Пытливые исследователи указали даже точное время полета - 10 минут. Нашли и место, откуда он полетел - это минарет Мескиты(кстати, вокруг него плотная городская застройка, как сейчас, так и на рисунках того времени). Пройдут века и ибн Фирнас наверное полетит уже на аэроплане.

Изменено 27 May 2015 пользователем чукча

[Eshma]

 Еще раз напоминаю про этого деятеля https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас_ибн_Фирнас и это 

Коллега, вот там чистый эффект превращения Пушкина в голого Гоголя на пне. 

?

Черт. Оке, не прокатило

 

Давайте конструктивно

Возможно? Да, возможно. Стилистически картину украшает? Ага. Ну почему бы не предположить? Блин, по сравнению с демонами Максвелла на страже атмосферы это такие мелочи

 

P.S. Оцените, я даже не предложил маглев на мускульной тяге и весельный флот на подводных крыльях

 

Изменено 27 May 2015 пользователем Eshma

[швамбран]

 

Боюсь не будет ни великих степей, не всякий затерянных мест + слишком хорошая связность, тут тебе и по суше и по море и как хочешь вообще. 
ИМХО интереснее Луна, где нет единого Мирового Океана.
Но тут как ОП решит. 

?Великие степи будут в центре материка, на дне кратеров, отделённых от моря горами:



А что касается затерянных мест, то из аналогами станут архипелаги мелких островов, куда будет затруднительно проникать из-за сложной навигации.

[ВВВ]

 Еще раз напоминаю про этого деятеля https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас_ибн_Фирнас и это 

Коллега, вот там чистый эффект превращения Пушкина в голого Гоголя на пне. 

?

Черт. Оке, не прокатило

 

Давайте конструктивно

Возможно? Да, возможно. Стилистически картину украшает? Ага. Ну почему бы не предположить? Блин, по сравнению с демонами Максвелла на страже атмосферы это такие мелочи

 

P.S. Оцените, я даже не предложил маглев на мускульной тяге и весельный флот на подводных крыльях

 

? Там и так интересных возможностей ( и реальных) выше крыши - чего придумывать нереальные ?

[Eshma]

Блин, а почему нереальные?

 

Аппарат тяжелее воздуха известен на Земле с начала нашей эры. Это воздушный змей. На Луне человека с его помощью можно будет поднять довольно рано, в РИ тоже подымали, в первую мировую - точно, в Китае - со скидкой на достоверность.

 

В изготовлении летательных аппаратов в древности основная проблема - отсутствие подходящих материалов. Доступные или тяжелые или недостаточно прочные чтобы выдержать вес человека. И, внезапно, именно требования к весу и прочности тут и снижены

 

Вы считаете что на метод проб и ошибок тут никогда не выйдут, я что сниженный порог вхождения изменит ситуацию радикально. Я вам этого никогда не докажу, так как единственное возможное железобетонное доказательство тут - эксперимент, а мы с вами не ИЛМ. Но вы то тоже не докажете.

 

Наконец, селениты могут немного проще относиться к идее полета - длинный прыжок даст некоторый психологически важный опыт. Да и боязнь высоты у них точно будет поменьше

 

В принципе возможно, реализуемость конструкции как раз доказать легко а "не додумаются потому что на земле не додумались" это довольно слабый аргумент для радикально другой среды

 

P.S. Вы прыгали в детстве с крыши чего-то типа гаража или сарая? Я прыгал. Тут тоже будут, банальное детское развлечение. Но на Земле это раз и земля а на Луне есть время подумать о жизни, вселенной и всем таком и заметить, что если держать над головой, допустим, циновку то немного держит и немного смещает вперед. Ни за что не додумаются?

 

А если в прыжке в длину прикрепить к рукам что-то крыльеобразное (ни за что не додумаются?) то есть время оценить ощущения и почувствовать, что под разными углами они по разному себя ведут

 

Ребенок вырастет а идейка запомнится. Допустим, летательного аппарата он не сделает, он сделает гораздо более простую вещь. Широкая плоскость на каркасе, тканевая или плетеная, с двумя ручками, позволяющими держать ее над головой под небольшим углом. Функция развлекательная. Прыгнуть с высоты, вися под ней на руках  и спланировать некоторое время, конструкция достаточно проста для аттракциона. На Земле она была бы и слишком маленькой и слишком тяжелой, а на Луне норм. И вау, у нас уже есть и парашют и крыло. Вариант, не?

 

 

 

 

Изменено 28 May 2015 пользователем Eshma

[alex.ivanov]

Кстати, относительно планеров - а будут ли их вообще создавать? То, что такая идея будет, это несомненно. Все-таки в условиях, когда даже воробей сможет "парить" в воздухе как орел идея такая будет точно. Естественно, будут предприниматься и попытки что-то подобное сделать. Оставим за скобками вопрос о технологической реализуемости. Однако, первые попытки, скорее всего, закончатся тем, что испытатели разобьются (а то, думаю, неизбежно из-за неумения управлять им). А дальше уже вступит в действие религия, которая объявит, что "не должно человеку летать як птице поднебесной" - ведь и на Земле религия часто тормозила прогресс. Почему такому не быть и на Луне? Соответственно, такое испытания объявят богохульством и запретят.

[Eshma]

А дальше уже вступит в действие религия, которая объявит, что "не должно человеку летать як птице поднебесной" - ведь и на Земле религия часто тормозила прогресс. Почему такому не быть и на Луне? Соответственно, такое испытания объявят богохульством и запретят.

Железная логика. Даже, прямо скажем,  железобетонная (опустим то, что не всякая религия и так часто и сильно, как представляется в поп-культуре, из религиозных запретов на технику мне вспоминается только арбалет, да и то не особо сработало)

 

Выше приведен пример простейшего приспособления, которое позволяет и летать и немного управлять сходу, на древней Земле технически невозможно а на Луне делается из спичек и желудей

 

 

Изменено 28 May 2015 пользователем Eshma

[alex.ivanov]

Я просто предположил как вариант. В принципе, вариант цивилизации, уже с древности использующей планеры был бы куда интереснее. Однако, относительно религии, дело совсем в другом. Достаточно вспомнить то, что согласно религии долгое время Земля считалась плоской. Или то, что Солнце вращается вокруг Земли (кстати, интересно, что будут относительно этого думать луняне?) А за попытку это оспорить можно было и на костер попасть, т.к. это нарушало устоявшиеся принципы мироздания и поэтому считалось неверным.

А теперь если представить наличие похожей религии на Луне. Тогда полеты планеров окажутся настоящим вызовов по отношении к религии, т.к. опять же нарушает принципы мироздания - ведь боги не создали людей летающими. На Земле во времена, когда религия была особо сильна, просто не было таких изобретений, которые в такой мере нарушали бы устоявшиеся религиозные принципы об устройстве мира.

Тот же арбалет по сравнением с полетом - просто мелочь. Он просто являлся "запрещенным" оружием, т.к. считалось, что это неправильно, когда вчерашний мужик ремесленник/крестьянин мог при помощи него с легкостью застрелить опытного воина и, соответственно, уравнивал в какой-то мере феодалов и обычных ополченцев. Но никаких религиозных догм не нарушал - таковых просто не было.

Изменено 28 May 2015 пользователем alex.ivanov

[Eshma]

Я просто предположил как вариант. В принципе, вариант цивилизации, уже с древности использующей планеры был бы куда интереснее. Однако, относительно религии, дело совсем в другом. Достаточно вспомнить то, что согласно религии долгое время Земля считалась плоской. Или то, что Солнце вращается вокруг Земли (кстати, интересно, что будут относительно этого думать луняне?) А за попытку это оспорить можно было и на костер попасть, т.к. это нарушало устоявшиеся принципы мироздания и поэтому считалось неверным.

?

Блиииин. Там не настолько все просто было как в детских книжках. Бруно влетел не столько на астрономии сколько на таком вот:

 

Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.

 

С Галилеем тоже не все так просто, гелиоцентрическую систему запретили пропагандировать, за что он и попал, а вот использовать в расчетах - разрешили. Загогулина. Коперника церковь не трогала и даже толком не запрещала публикации - цензура всего лишь потребовала внести правки что труд представляет не реальную систему мира а математическую модель. 

 

А теперь если представить наличие похожей религии на Луне. Тогда полеты планеров окажутся настоящим вызовов по отношении к религии, т.к. опять же нарушает принципы мироздания - ведь боги не создали людей летающими. На Земле во времена, когда религия была особо сильна, просто не было таких изобретений, которые в такой мере нарушали бы устоявшиеся религиозные принципы об устройстве мира. Тот же арбалет по сравнением с полетом - просто мелочь.

 

Единой всемирной? Вообще заморочки вокруг гелиоцентрической системы были у одной конкретной религии и не так долго. Вопрос стал принципиален не потому что так уж ужаснул церковников сам по себе, а потому что вертелся вокруг авторитета отцов церкви в неудачное время для оспаривания основ космогонии - как раз шла реформация

 

P.S. В мире, где человек может пролететь несколько метров в простом прыжке и мягко приземлиться полеты точно и не подумают запрещать. Глупо будет выглядеть

Изменено 28 May 2015 пользователем Eshma

[Квестор]

Не поможет ли родиться идее создания планеров банальный плащ? Типичный лунянин с посохом и в плаще прыгнул откуда-нибудь, автоматом раскинул значит он руки, вцепившись в плащ... ААААА!!! - и вот вам идея для дальнейшего совершенствования....

 

Карта коллеги @Serafim мне больше нравится. Там есть очень многообещающее внутреннее море.

Изменено 28 May 2015 пользователем Квестор

[Eshma]

Не поможет ли родиться идее создания планеров банальный плащ? Типичный лунянин с посохом и в плаще прыгнул откуда-нибудь, автоматом раскинул значит он руки, вцепившись в плащ... ААААА!!! - и вот вам идея для дальнейшего совершенствования....

 

Карта коллеги @Serafim мне больше нравится. Там есть очень многообещающее внутреннее море.

?

Да, мне тоже. Есть несколько очевидных очагов цивилизации, которые не сразу прийдут во взаимодействие. А на островах ничего приличного не возникнет, разве что... а вот тут и есть первая хорошая ниша планеристам - перелетать с острова на остров быстрее и удобнее чем плыть

 

А с плоским крылом над головой фокус еще в том что такая игрушка делается даже подростком, причем пилот - подросток еще и облегчает задачу и у него есть хорошая игровая мотивация. А когда вокруг дети вовсю прыгают с доскопланами думать дальше гораздо проще

 

Изменено 28 May 2015 пользователем Eshma

[Квестор]

Поскольку с Луны будет четко видно наличие на Земле (соседней планете) океанов, материков и атмосферы, здесь рано родится идея о множественности обитаемых миров. Религия это учтет, надо полагать.

 

Еще 5 копеек: ночи на Луне будут светлее, чем на Земле (насколько кстати?) - вероятно, это тоже на чем-то скажется. Стоит подумать, как вообще будет развиваться астрономия лунян-селенитов? Как быстро определят, что Луна вращается вокруг Земли? Как быстро установят, что Земля значительно больше Луны? А если установят эти факты, то и гелиоцентрическая картина мира куда лучше и быстрее здесь приживется.

 

Далее: солнечные затмения на Луне будут куда более эпичными, поскольку тут уже Земля загораживает Солнце. Они будут длительными и покрывать сразу все дневное полушарие. Вот поистине "Великий Король Ужаса" средневековья!

Изменено 28 May 2015 пользователем Квестор

[Eshma]

Очень быстро - вращение будет видно невооруженным глазом по деталям атмосферы и континентов

А вот на Землю и поместится рай, Шамбала и Эльдорадо когда выяснится что они не на горе