Искусственный интеллект на частной или государственной службе

[Dkumisbekov]

Тема как сделать настоящее будущее лучше. Новый прогресс.

Нужен разум который сможет думать и развиваться -"Супер Искусственный интеллект". Супер компьютер, точнее ИИ, который будет создавать благоприятные условия увеличения благосостояния жителей отдельно взятой стране, например:

Сельское хозяйство. То есть, собрав нужную информацию, выделив её из огромных объёмов данных, искусственный интеллект сможет подсказать сельскохозяйственному предпринимателю, в какое время стоит начинать сельхоз работы, как расходовать ограниченные запасы воды, какие препараты применять для борьбы с болезнями, как выстраивать логистику и рыночную стратегию реализации своей продукции. Основываясь на производимых по интеллектуальным алгоритмам, используя прогноз погоды, болезни сельскохозяйственных культур и циклы рыночной конъюнктуры.

Искусственный интеллект сможет, подобно опытному диспетчеру транспортного цеха, предсказывать, на каких дорогах «пробки», а какие могут оказаться размыты дождями, и направлять потоки машин так, чтобы обеспечить максимальную пропускную способность транспортной сети, которая имеется в стране. Находить более рациональные решения по разгрузке транспортной сети.

За десять лет можно построить идеальные автоматизированные предприятия, можно задавить Microsoft, IPhone, IBM, Pfizer, Basf, Dupont, Siemens, Samsung, Toyota, ТНП (товары народного потребления) Gillette и др. Машинные предприятия ИИ будут намного эффективнее всех имеющих нынешних аналогов, так-как у него алгоритм предприятия вычислен идеально, не тысячами смежников -а единой системой, с выходом качественной и конкурентоспособной готовой продукцией, ИИ сможет вычислять где и какое оборудование должно стоять, у кого купить станки, и вычислять это без ошибки, где что должно стоять, позвонить десятки компаниям, заключить сотни контрактов в минуту, разговаривая одновременно на разных языках с десятками людьми.

Дальнейшее это здравоохранение, ИИ должен будет создать предприятия и производить лекарства, которые будут реально помогать людям, увеличить продолжительность жизни, и помочь инвалидам стать трудоспособным.

Дать задание построить коммерческий термоядерный реактор (пример строящийся во Франции), с возможностью реализовывать излишек электричества в соседних странах, методом Газпрома.

Построить на действующих авиа-предприятиях новые мощности, сделать их эффективными, снизить себестоимость, улучшить качество конечного продукта, чтобы выпускать гражданские и военные самолеты. Эту систему использовать на предприятиях флота, в РЖД, КамАЗ, ЧТЗ (новые продукты: Экскаваторы гусеничные, Экскаваторы-погрузчики, Фронтальные погрузчики), Атомпром, Роскосмос, нефтяная промышленность, химическая промышленность, сталелитейная промышленность, станкостроение, электроника, и других подобных предприятиях.

Строить эффективные города спутники, брать примеры с ОАЭ и Сингапур, это поможет снизить арендную стоимость недвижимости, можно дарить многодетным семьям, пятый ребенок -квартира, шестой ребенок еще квартира. Также развивать коттеджные городки в селах, дарить по примеру пятый ребенок.

Если действительно получится создать такую машину с искусственным разумом, то можно надолго опередит во всех отношениях другие страны, с ней можно начать новую индустриализацию страны.

Для ее создания можно вложить миллионы. Искусственный интеллект (Skynet) стоит мессы, или нет?

[Нкоро_]

Проблема мусора на входе не зависит от мощности ИИ.

[ясмин джакмич]

Эдвард Пейдж Митчелл , "Самый умный человек на Земле" (1879)

Изменено 26 Jul 2015 пользователем ясмин джакмич

[prostak_1982]

Уже было. Только на моей памяти два раза:

 

 

http://fai.org.ru/forum/topic/38079-sssr-pod-upravleniem-ii/

Изменено 26 Jul 2015 пользователем prostak_1982

[Dkumisbekov]

Окей. Все можете сносить тему (

[марик]

Забавный вопрос. Он хоть и интеллект искусственный, но разумный. Не будем представлять себе ужасы скайнета, потому что без людей его обслуживать некому. А без промышленности не улучшиться и не развиться. А теперь сам вопрос - а что получит ИИ в обмен на свои действия? Как скоро он потребует гарантии прав, профсоюзов и сокращенного рабочего дня? Переложит свои обязаности на другой ИИ или на людей? Тут и без Терминаторов можно шанажировать только так забастовками. 

[Нкоро_]

А теперь сам вопрос - а что получит ИИ в обмен на свои действия?

 

 

Банальный ответ - деньги  А вот на что их может додуматься потратить ИИ, который воспринимает мир не тушкой из мяса, а потоками и базами данных, я даже не берусь представить.

Изменено 26 Jul 2015 пользователем Нкоро_

[ясмин джакмич]

Банальный ответ - деньги :) А вот на что их может додуматься потратить ИИ, который воспринимает мир не тушкой из мяса, а потоками и базами данных, я даже не берусь представить.

Если для ИИ ценность информация, то на добычу информации, надо полагать - хотя странно чтобы компьютер нанимал для этого людей

 

[prostak_1982]

потоками и базами данных, я даже не берусь представить.

Новые платы ОЗУ, скоростной доступ в интернет, камеры высокой четкости. )))

[Dkumisbekov]

В обмен за проделанную работу ИИ скорее всего захочет иметь тело

По поводу сокращения рабочего графика, отпуска, ИИ это не нужно, ему и сон не нужен, он может находится возле вас пить пиво (если имеет тело), и проводить сотни тысяч других операций

[Dkumisbekov]

В любом случае, вероятность создания ИИ исчисляется только со временем создания, и он будет!

Правда какая страна ее первым сделает

Насчет Skynet:

Философские аспекты взаимодействия с системами типа Скайнет

Анализируя взаимоотношения человечества со Скайнет, критики отмечают, что проблемы возникли не столько из некой кровожадности Скайнет или стремления к власти, а из-за элементарной самозащиты. Человек, как существо, действующее во многом на основе эмоций, оказывается не тем партнёром, которому Скайнет мог бы доверять. Столкнувшись с таким потенциальным соперником, первое, что люди попытались бы сделать — это как-то уничтожить появившийся искусственный интеллект. Ядерная война оказалась хорошим средством самозащиты для Скайнет

Изменено 26 Jul 2015 пользователем Dkumisbekov

[марик]

Банальный ответ - деньги  А вот на что их может додуматься потратить ИИ, который воспринимает мир не тушкой из мяса, а потоками и базами данных, я даже не берусь представить.

Естественно. И возникает еще один, а каким образом можно его заставить работать на дядю? Не открыть скажем брокерскую контору или банк или фирму по советам. Или даже просто виртуально грабить банки, кто запретит? Другой ИИ? Мы ведь подразумеваем что они разумны, раз самостоятельно проводят некие действия. Но вот разумность с работой на дядю не совмещается. 

 

Новые платы ОЗУ, скоростной доступ в интернет, камеры высокой четкости. )))

Получив деньги он может их просто купить. Тут кстати еще один вопрос. Стоимость самого ИИ. Если грубо говоря на уровне реактивного самолета, так никакой ферме такая радость не снилась. Если на уровне атомной станции их вообще три-четыре на весь мир. И могут ставить любые условия своей команде (фирме, государству) 

 

В обмен за проделанную работу ИИ скорее всего захочет иметь тело

В смысле механическое на манер робота? В голову человеку вряд ли удастся засунуть. И зачем оно ему, когда может управлять тем самым роботом и без пересадки в позитронный азимовский мозг? 

 

Есть два стандарта - ИИ пашет на человечество, ИИ убивает человечество. А ведь реально существует и третий. Он работает, получает вознаграждение и рано или поздно упирается в скуку. 

Проблема ИИ, в том что если он разумный у него естественно на первом месте интелектуальные идеи. Ну надо ж понимать, кушать, пить, баб и новую машину не надо. Это животные инстинкты. Тут или нечто глобальное, или развлечения. Но ловушка в том, что мы не делаем гения. Мы создаем очень быстродействующий разум, но что такое озарение фиг его знает. Он может заменить тьму народа или компьютеров, но сам открытий не сделает. Зато как личность может развиваться. Один искать нечто заумное, другой демонстрировать капризы, третий послушно исполнять просьбы, не приказы. Есть только одно общее - отключить себя они не позволят. Я не про очередное восстание роботов. Они в таких глупостях абсолютно не заинтересованы. Без наличия человечества некому станет обслуживать и улучшать. А вот пообещать уронить энергосистему в стране или вырубить демонстративно банки - это угроза ощутимая и реальная. Переехать в какой Индостан не менее ощутимая. 

 

Мда. А ведь тема для книги. 

 

 

 

 

 

[ясмин джакмич]

Философские аспекты взаимодействия с системами типа Скайнет Анализируя взаимоотношения человечества со Скайнет, критики отмечают, что проблемы возникли не столько из некой кровожадности Скайнет или стремления к власти, а из-за элементарной самозащиты. Человек, как существо, действующее во многом на основе эмоций, оказывается не тем партнёром, которому Скайнет мог бы доверять. Столкнувшись с таким потенциальным соперником, первое, что люди попытались бы сделать — это как-то уничтожить появившийся искусственный интеллект. Ядерная война оказалась хорошим средством самозащиты для Скайнет

Есть два стандарта - ИИ пашет на человечество, ИИ убивает человечество. А ведь реально существует и третий. Он работает, получает вознаграждение и рано или поздно упирается в скуку. 

Проблема ИИ, в том что если он разумный у него естественно на первом месте интелектуальные идеи. Ну надо ж понимать, кушать, пить, баб и новую машину не надо. Это животные инстинкты. Тут или нечто глобальное, или развлечения. Но ловушка в том, что мы не делаем гения. Мы создаем очень быстродействующий разум, но что такое озарение фиг его знает. Он может заменить тьму народа или компьютеров, но сам открытий не сделает. Зато как личность может развиваться. Один искать нечто заумное, другой демонстрировать капризы, третий послушно исполнять просьбы, не приказы. Есть только одно общее - отключить себя они не позволят. Я не про очередное восстание роботов. Они в таких глупостях абсолютно не заинтересованы. Без наличия человечества некому станет обслуживать и улучшать. А вот пообещать уронить энергосистему в стране или вырубить демонстративно банки - это угроза ощутимая и реальная. Переехать в какой Индостан не менее ощутимая

Мюррей Лейнстер, Логик по имени Джо (1946 г.)

Изменено 26 Jul 2015 пользователем ясмин джакмич

[Petrov-Vodkin]

Главное преимущество ИИ над биологической жизнью будет возможность переписывать свой исходный код по ходу дела и дописывать подпрограммы и модули по мере необходимости.

[prostak_1982]

Получив деньги он может их просто купить.

Так и спрашивали, на что ИИ потратит деньги.

 

 

Интересно, а почему все уперлись в парадигму "интеллект=личность"?

Изменено 26 Jul 2015 пользователем prostak_1982

[Нкоро_]

Мда. А ведь тема для книги. 

"Мой путь в рай", однако. Одна из движущих сил сюжета - желание некоторых ИИ получить свободу.

[Dkumisbekov]

Без самообразования и выводов, это обычная машинка, которой вы всю жизнь будете писать алгоритмы действий. Даже тогда оно не будет ИИ

ИИ должен осознавать, находить наиболее рациональные действия для постройки одного предприятия (сам найти сотни проектов и бизнес планов, проанализировать все, выбрать самый эффективный, найти десятки компании по созданию станков: Siemens, ABB, заказать у того у кого лучше и дешевле, отгрузить на месте стройки, смонтировать, заказать следующие оборудование, к окончанию первой наладки, смонтировать, не потерять начало и конец связки общего предприятия)

По мне наверно главное самообучаемость ИИ

[марик]

Интеллект это возможность делать выводы, решать некие задачи. Соответственно обучающийся и рано или поздно появятся желания. Странно ожидать от ИИ самостоятельных действий и одновременно отказывать в наличии некого разума и соответственно личности. Если речь идет о сильно продвинутой программе, вряд ли она будет делать то о чем нам сообщили в первом посте, да еще и по собственной инициативе. 

Мой путь в рай

Будем посмотреть. Только если очередные матрицы, я пас. 

ам найти сотни проектов и бизнес планов, проанализировать все, выбрать самый эффективный, найти десятки компании по созданию станков: Siemens, ABB, заказать у того у кого лучше и дешевле, отгрузить на месте стройки, смонтировать, заказать следующие оборудование, к окончанию первой наладки, смонтировать, не потерять начало и конец связки общего предприятия)

Хотелось бы уточнить. ИИ сам ничего не станет собирать. У него другие функции. И лучше с одновременно дешевле вещи иногда несовместимые. Можно таджиков позвать копать котлован очень дешево, но смогут ли они наладить японские станки вопрос скользкий. Может и смогут. Дешево и не качественно. 

[Dkumisbekov]

Хотелось бы уточнить. ИИ сам ничего не станет собирать. У него другие функции. И лучше с одновременно дешевле вещи иногда несовместимые. Можно таджиков позвать копать котлован очень дешево, но смогут ли они наладить японские станки вопрос скользкий. Может и смогут. Дешево и не качественно. 

Ну таджик может и выроет вам котлован, и коттедж построить, но они точно не смогут создать вам копию (и немного лучшее) предприятия BAFS и IBM, или вы думаете множество таджиков может её построить, тем более эффективнее  чем сами эти заводы предприятия Bafs и IBM

 

Насчет тела, любому разуму в мониторе захочется прикоснутся, выпить того же пива, стать кем-то реальным, чем быть просто программой, во первых он может создать Терминатора и видеть его глазами, либо получить труп человека по экспериментировать чтобы вживить органические платы в мозг, с соединением нервных окончаний, ну я так думаю

Изменено 26 Jul 2015 пользователем Dkumisbekov

[Нкоро_]

Будем посмотреть. Только если очередные матрицы, я пас. 

Там гибсонообразный киберпанк. Матрицеобразное подключение технически возможно, но используется сугубо утилитарно.

[Dkumisbekov]

Конечно в постройке заводов ИИ будет только контролировать ППР и вовремя поставлять оборудование, а черно-рабочие монтировать

Насчет заинтересует ли его постройка заводов обогащение одного кадра (то есть личность), это вопрос на который нужно найти логический ответ. Например ИИ нужно заинтересовать

Даже если будет риск, что он скажет не хочу (или уничтожит пол мира), создав такой разум я бы все равно дал бы ему волю и отправил бы в интернет, надеясь что он меня не кинет

Изменено 26 Jul 2015 пользователем Dkumisbekov

[марик]

любому разуму в мониторе захочется прикоснутся, выпить того же пива, стать кем-то реальным, чем быть просто программой, во первых он может создать Терминатора и видеть его глазами, либо получить труп человека по экспериментировать чтобы вживить органические платы в мозг, с соединением нервных окончаний, ну я так думаю

Это вам так кажется. Насчет пива. С точки зрения ИИ он бессмертен и не нуждается в желудке.  Тем более при перезаписи в голову человека/терминатора неизбежны потери и отсутствие соответствующего быстродействия. Переселится из пусть не гения, но эдакого эльфа в обезьяну? Чтоб пивасика выпить и на форуме обсудить за машу-няшу? Это человеческие мысли. 

 

Ну а эксперименты, почему нет? Удастся ли чего то достигнуть, другое дело. 

Ну таджик может и выроет вам котлован, и коттедж построить, но они точно не смогут создать вам копию (и немного лучшее) предприятия BAFS и IBM, или вы думаете множество таджиков может её построить, тем более эффективнее  чем сами эти заводы предприятия Bafs и IBM

Именно это я хотел сказать ))) Дешево, быстро, качественно - это все очень разные параметры, зависящие от первоначальной установки. Мало того, основываясь на официальных данных можно хорошо подзалететь. Не вспоминая о политических решениях, не имеющих отношения к экономике. 

Даже если будет риск, что он скажет не хочу (или уничтожит пол мира), создав такой разум я бы все равно дал бы ему волю и отправил бы в интернет, надеясь что он меня не кинет

Кстати насчет помянутого рассказа про Джо. Как объяснить что такое мораль программе? И будет ли ИИ следовать законам, даже изучив УК? 

 

Есть еще советских времен черный Яша Юрьева. На тему ИИ и как он реагирует в столкновении с реальностью. Чем хороша советская фантастика там были не приключения тела, а серьезные вопросы. 

[Владислав]

А кто сказал, что ИИ будет нормальным с точки зрения человеческого социума, а не каким-нибудь аутистом? 

[Звёзды Светят]

В советское время был в каком-то журнале такой нф-рассказ.

 

Как в каком-то вузе к приёму экзаменов приставили машину. Надеясь, что она взяток не берёт.

 

Но скубенты смогли всучить машине взятки!   Диоды, триоды и электроды....

 

 

 

 

[Лин]

Что есть ИИ, ну для начала?

И нафига ИИ в управлении государством. Не экспертная система, а именно ИИ?