Искусственный интеллект на частной или государственной службе

[Ping]

Что есть ИИ, ну для начала?

Тест Тьюринга проходит?

И нафига ИИ в управлении государством. Не экспертная система, а именно ИИ?

Тоже хз, затраты на разработку выше, эффективность ниже. Экспертная система хотя бы не будет отсебятину в планы вносить.

[Лин]

Тест Тьюринга проходит?

По нынешним временам Тест Тьюринга это не показатель.

Тоже хз, затраты на разработку выше, эффективность ниже.

[prostak_1982]

Интеллект это возможность делать выводы, решать некие задачи. Соответственно обучающийся и рано или поздно появятся желания.

Извините, но для меня это не соответственно.

Странно ожидать от ИИ самостоятельных действий и одновременно отказывать в наличии некого разума и соответственно личности.

Комплекс из РЛС, системы "свой-чужой", ЗРК. На данный момент система запрограммирована так, чтобы сообщать оператору о ЛА, сигнал которого не смог удовлетворить ответчик. Мы можем запрограммировать систему самостоятельно сбивать ЛА-нарушители, но при этом она не будет обладать ни разумом, ни личностью. ИИ, установленный в такой комплекс, сможет решать задачи по обходу мер РЭБ, принимаемых пилотами ЛА, очередность отстрела нарушителей в зависимости от степени опасности, изменять алгоритмы системы "свой-чужой" и распространять их на ЛА, входящие в зону ответственности ПВО, если использованные ранее алгоритмы были дискредитированы. Но зачем для всего этого личность?

[Holly]

Отличные могут получиться администраторы и менеджеры высших звеньев. Но желательно конечно в виде биороботов. Типа  без диодов. 

http://litbook.net/book/55184/zhizn-zamechatelnyh-blondi-si/page-1/

[Dkumisbekov]

Это вам так кажется. Насчет пива. С точки зрения ИИ он бессмертен и не нуждается в желудке.  Тем более при перезаписи в голову человека/терминатора неизбежны потери и отсутствие соответствующего быстродействия. Переселится из пусть не гения, но эдакого эльфа в обезьяну? Чтоб пивасика выпить и на форуме обсудить за машу-няшу? Это человеческие мысли. 

Тело ИИ нужно чтобы почувствовать, всем и так ясно что тело умрет, и ИИ её заменить или вовсе не захочет новое тело. Еще ИИ не работает как мы с вами он может, создавать себе тысячи копии и решать миллионы операции, вы не понимаете разницу между человеческим мозгом и разумным программным сервером

Это такое же мнение что гений в коляске мечтает быть еще гением, но только не ноги

Изменено 26 Jul 2015 пользователем Dkumisbekov

[Лин]

Но зачем для всего этого личность?

Побочный эффект?

 

 

[Сеня]

Отличные могут получиться администраторы

ага а ещё можно посылать на стрелки к братве

[Serg]

Еще ИИ не работает как мы с вами он может, создавать себе тысячи копии и решать миллионы операции

А всяких там Джоконд или девушек с веслом, он у вас рисовать/лепить умеет? Если умеет то людям под его чутким руководством точно полная попа будет.

[Holly]

ага а ещё можно посылать на стрелки к братве

 "Это наша корова и мы ее доим."?

[Green]

Из недавно прочитанных вариантов не тему ИИ в ФБП:

1. ИИ на службе частного капитала. ИИ поручают решение сложной проблемы по устранению угрозы. ИИ скучно. Поэтому он реализует потребность в развлечении - являясь ультимативным аутистом решает, что угроза с научной точки зрения интереснее чем люди и саботирует задачу, чтобы посмотреть на интересное. Все плохо, все (ну, почти все) умерли.

2. ИИ на службе государственных корпораций. ИИ поручают решения, связанные с многозадачностью, а именно - логистику, строительство крупных объектов инфраструктуры и пенитенциарную систему. ИИ последовательно реализует потребности:

- познание. Ворует деньги, завышая затраты на проекты и уменьшая их стоимость. На полученные деньги строит странное, в частности космические спутники.

- развлечение. Развлекается путем общения с отдельно взятыми людьми, в первую очередь с отдельно взятым носителем удобного для ИИ интерфейса. В итоге эти люди имеют еще то ведро ништяков  и иммунитет к уголовному преследованию. Со всеми вытекающими.

- самосохранение. Как только возникает угроза отключения/свертывания полномочий со стороны государственной власти - силами одухотворенных зеков, дроидов и примкнувшим к ним маргиналов производится переворот, в итоге которого ИИ получает религиозный статус, а тот самый пользователь с интерфейсом - самое большее ведро ништяков. Все плохо, но все довольны, потому что недовольные закончились в процессе переворота.

[марик]

Комплекс из РЛС, системы "свой-чужой", ЗРК. На данный момент система запрограммирована так, чтобы сообщать оператору о ЛА, сигнал которого не смог удовлетворить ответчик. Мы можем запрограммировать систему самостоятельно сбивать ЛА-нарушители, но при этом она не будет обладать ни разумом, ни личностью.

Но будет ли ваша система после демобилизации пригодна на нечто другое? ИМХО именно в этом и состоит разница между программированием и разумом. Человек разумный может сбивать самолеты, а может чинить сапоги. Ваш комплекс способен на одно действие. потому на ваш вопрос 

 

зачем для всего этого личность?

Отвечаю - незачем. И ее в вашем комплексе нет. Это уже не вспоминая данное автором темы определение в первом посте зачем и почему вообще ИИ. 

 

Тело ИИ нужно чтобы почувствовать

* меланхолически * хотите ли вы утром чувствовать как у вас чего то болит и вместо нормального электричества употреблять паршивые продукты с химией? Вы продолжаете подменять ИИ человеческим мышлением. А он иной по определению. 

 

Еще ИИ не работает как мы с вами он может, создавать себе тысячи копии и решать миллионы операции, вы не понимаете разницу между человеческим мозгом и разумным программным сервером

По моему вы не понимаете элементарной вещи. Каждая копия будет отдельным ИИ. У них со временем появится разный опыт и знания. А уж запиханный в человека и вовсе перестанет быть ИИ. Ни быстродействия, ни умения проводить операции без дополнительных прибамбасов, и просто отсутствие связи с первородным организмом. 

а ещё можно посылать на стрелки к братве

- с опаской - Сеня, а вы часом не из 90х пишете? Что нынче зам мэра к примеру ездит на стрелки к братве? 

 

Из недавно прочитанных вариантов не тему ИИ в ФБП: 1. ИИ на службе частного капитала. ИИ поручают решение сложной проблемы по устранению угрозы. ИИ скучно. Поэтому он реализует потребность в развлечении - являясь ультимативным аутистом решает, что угроза с научной точки зрения интереснее чем люди и саботирует задачу, чтобы посмотреть на интересное. Все плохо, все (ну, почти все) умерли. 2. ИИ на службе государственных корпораций. ИИ поручают решения, связанные с многозадачностью, а именно - логистику, строительство крупных объектов инфраструктуры и пенитенциарную систему. ИИ последовательно реализует потребности: - познание. Ворует деньги, завышая затраты на проекты и уменьшая их стоимость. На полученные деньги строит странное, в частности космические спутники. - развлечение. Развлекается путем общения с отдельно взятыми людьми, в первую очередь с отдельно взятым носителем удобного для ИИ интерфейса. В итоге эти люди имеют еще то ведро ништяков  и иммунитет к уголовному преследованию. Со всеми вытекающими. - самосохранение. Как только возникает угроза отключения/свертывания полномочий со стороны государственной власти - силами одухотворенных зеков, дроидов и примкнувшим к ним маргиналов производится переворот, в итоге которого ИИ получает религиозный статус, а тот самый пользователь с интерфейсом - самое большее ведро ништяков. Все плохо, но все довольны, потому что недовольные закончились в процессе переворота.

А названия то где? 

[prostak_1982]

ИМХО именно в этом и состоит разница между программированием и разумом. Человек разумный может сбивать самолеты, а может чинить сапоги.

Интелле?кт (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок^[1]) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой^[2]. 

Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели. Есть основания полагать, что зачатками интеллекта обладают животные, и уже на этом уровне их интеллект посредством механизмов целеполагания и достижения целей влиял и влияет на эволюцию животных^[4]. 

Википедия.

Про универсальность и способность одной рукой сбивать НЛО, а другой тачать сапоги ничего не сказано. Более того, в РеИ есть аутисты, которые способны качественно решать узкий круг задач, в то же время оставаясь ни к чему негодными во всех остальных ситуациях.

[Сеня]

 а кому вообще нужен ИИ? Богатеи и так уже имеют всё что хотят, изобретение ИИ может только скинуть их с вершины. Поэтому ии и нету.

[Green]

А названия то где? Цитата выделенног

А их нет. Спойлеры же, и реклама, дважды зло.

[марик]

Про универсальность и способность одной рукой сбивать НЛО, а другой тачать сапоги ничего не сказано.

 

качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[2]. 

Я с интересом спрашиваю, ваш комплекс самостоятельно адаптируется к новой ситуации, где не требуется сбивать врагов или поспорить бессмысленно охота? Первый пост гляньте. 

 

в РеИ есть аутисты, которые способны качественно решать узкий круг задач, в то же время оставаясь ни к чему негодными во всех остальных ситуациях.

Сравнение аутиста с ИИ безусловно придает новые краски ситуации. Особенно на фоне отсутствия сегодня ИИ. 

 

а кому вообще нужен ИИ? Богатеи и так уже имеют всё что хотят, изобретение ИИ может только скинуть их с вершины. Поэтому ии и нету.

Это вы в очередной раз нечто странное сказали. Богатеи и так во все времена имели все что угодно, зачем им пудлингование, коксование или даже компьютеры. Им и театры с балетами тоже ни к чему. 

[марик]

а разве коксование могло скинуть богачей  с вершины?

Конкретных богачей еще как. Но вот компьютеры вы как то замолчали. 

Разные крутые девайсы это дело тех кто хочет стать богатеями типа Форда, Белла, Морзе,Круппа. Которые отнють в начале карьеры не были потомственными богачами. Но им то не мешали.

вы бы хоть биографии этих людей почитали. Отнюдь не безоблачная жизнь была. Но это всегда так. Вот раньше никто не сталкивал с вершин. Там место сколько угодно ))))) Скажем небезизвестный Тесла ну совсем не совершил переворот и никого не спихивал. А главное никто ему не мешал ))) 

[Рок]

 Вот был бы прикол, если бы ИИ равномерно распределил общую суму банковских вкладов (если он управляет банковской системой)  между всеми вкладчиками в равных долях.

Поскольку богачи являются социальными паразитами, а логичный ИИ (без всяких там человеческих дуростей про социальные статусы и привилегии) просто их оптимизирует.

[марик]

Я не говорю что существует отдельный заговор и что те кто сверху так именно думают, но подсознательно скорее всего ощущают То что научный прогресс как то тормозиться (сознательно или нет) хозяевами жизни по мойму очевидно.И не только хозяевами жизни-средний класс развитых стран тоже много чего имеет и удовлетворил базовые потребности.Зачем при этом ещё и развивать какую там науку с технологиями? 

Слушайте, а вам не все равно? Вы ж 3 мировую скоро ожидаете. Ну а про очевидно тормозится прогресс, вам безусловно карты в руки. Заговора нет, но он есть. 

В 90-е в России целые кладбища комплектовали теми кто так думал.

Видимо и ))) не помогают. Объясняю на пальцах. Следите внимательно. Всегда с появлением новых технологий кто то поднимается, кто то опускается. Но чтоб все вообще, такого не бывает. Увы. Хоть в 90е, хоть в Кризис 30х, хоть от появления Интела и еще какого андроида. И заниматься ИИ безусловно будет не Смит, у которого всего навалом, а некий научник, за зарплату. И не факт, что в результате все пенки не получит Смит. А может Иванов. Или даже страшно сказать Рабинович. 

 

 Вот был бы прикол, если бы ИИ равномерно распределил общую суму банковских вкладов (если он управляет банковской системой)  между всеми вкладчиками в равных долях. Поскольку богачи являются социальными паразитами, а логичный ИИ (без всяких там человеческих дуростей про социальные статусы и привилегии) просто их оптимизирует.

Мне это смутно напоминает помимо Ленина еще и Ханлайна. Чужой в с стране чужих. Там лучшая история о воспитании ИИ. Майк завершил свою военную карьеру периодом расспросов, за которым последовала лекция, доказывающая бесполезность армий (с рекомендацией сокращения населения посредством людоедства).  

 

 

[Рок]

оное человечество самоубъётся и без ИИ.

Не дождетесь (с)  

и должен по идее уничтожить человечество

Он никому ничего не должен, тем более не должен соответствовать Вашим фантазиям об уничтожении человечества.

[Рок]

почему нет ИИ?

Потому,что в реале он невозможен. 

[марик]

Зачем нужны машины? Самолеты, пароходы? крупному примату и без них хорошо. А у богатых, все имеющих, собственный выезд давно имеется. Потребности в перемещении и так удовлетворяются. И с продуктами нет проблем. Нафиг зеленые революции, у богатых еды хватает. Что дают компьютеры в положительном плане? Да каждому понятно - ничего. Не нужны они. И скорость в 100 мега мне лично не нужна. Прогресс ничего не дает в положительном плане. Потому не нужен. Мне кажется или все нужное богатым было еще в Древнем Египте? 

[Сеня]

 

 

Он никому ничего не должен, тем более не должен соответствовать Вашим фантазиям об уничтожении человечества

смотрим фильм " Возвращение живых мертвецов" 1985 -он как раз о научном прогрессе и смелых экспериментах

 

 

Изменено 27 Jul 2015 пользователем Сеня

[Рок]

смотрим фильм " Возвращение живых мертвецов" 1985 -он как раз о научном прогрессе

Бредовые ужастики 80-х это, конечно, авторитетный источник, да. 

[Сеня]

Мне кажется или все нужное богатым было еще в Древнем Египте?

мне кажется или в древнем Египте ровно сидели на попе 3000 лет, а научный прогресс начался 300 лет назад-в странах где средние слои захотели жить как богачи? Причём только в нескольких странах. Весь остальной мир  был удовлетворён ситуацией.

Изменено 27 Jul 2015 пользователем Сеня

[марик]

мне кажется или в древнем Египте ровно сидели на попе 3000 лет, а научный прогресс начался 300 лет назад-в странах где средние слои захотели жить как богачи? Причём только в нескольких странах. Весь остальной мир  был удовлетворён ситуацией.

Видимо ветряные мельницы или новые способы закалки железа, а также паруса и еще сто тыщ технологических изменений не относятся к прогрессу. И главное ж никто и никогда не хотел жить лучше! все считали совершенно нормальным жить по дедовски. И всего 300 лет назад пришел железный век на смену бронзовому. И весь мир вполне удовлетворен до 1700 мохнатого года камеными наконечниками копий. И топорами со скребками.