8,2-мм карабин-пулемёт.

28 posts in this topic

Posted (edited)

8,2-мм карабин-пулемёт.

 

               Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике…

 

Бушевали – Континентальные войны!

 

И мы начнём свой рассказ с того времени, когда едва улеглось эхо последних залпов Первой Континентальной войны (здесь и далее приводится приблизительный перевод названий, прим. автора). Победители деловито делили трофеи и подсчитывали репарации, побеждённые зализывали раны, и потихоньку строили планы реванша. Одни генералы, как обычно, готовились к повторению уже минувшей войны, другие же пытались предвосхитить облик войны грядущей. Но наиболее прагматичные начали с анализа сражений только что завершившегося многолетнего противостояния.

 

               Одним из вопросов, требующих скорейшего рассмотрения являлся и вопрос перевооружения армии стрелковым оружием, так как характер боевых действия на полях сражений оказался совершенно не таким, на какой было рассчитано оружие вступивших войну держав. Недооценка автоматического стрелкового оружия, переоценка роли винтовки и избыточность её характеристик, а так же появление нового класса индивидуального оружия пехотинца требовали кардинального пересмотра всей доктрины ведения боя пехотой в ближайшем будущем.

 

               Для одной из проигравших стран дело осложнялось и тем, что в результате подписания мирного договора её лишили возможности совершенствовать наиболее перспективные образцы вооружения или жёстко ограничили количество единиц в армии. Но, как и любой другой договор, данный имел ряд лазеек, коими и воспользовалась побеждённая Континентальная Империя.

 

               В первую очередь, требовалось выяснить потенциальную пользу недавно появившихся пистолет-пулемётов – дело в том, что многие военные аналитики считали их применение временным решением, эрзацем военного времени. Отчасти поэтому их разработка и производство не было регламентировано мирным договором, так как коалиция победителей сочла данный вид ручного оружия скорее курьёзом, случайно «засиявшим» на полях сражений, но обречённым на быстрое забвение. И, надо заметить, в рядах аналитиков Континентальной Империи тоже не было единстве мнений на этот счёт. Признавая положительные качества в виде высокой огневой производительности на небольших дистанциях и относительно невысокую стоимость, отмечали недостаточную дальность эффективного ведения огня.

 

               Со свойственной педантичностью, решение вопроса имперцами было поставлено на широкую ногу, даже в условиях финансовых трудностей связанных с поражением в войне. Проведя ряд исследований под видом «маневров», были получены достаточно точные результаты, позволившие выработать тактико-техническое задание на проектирование будущего оружия пехотинца. В общем виде требования занимали семнадцать машинописных страниц, не считая приложений, но наиболее значимые параметры определяли следующее: оружие должно обладать эффективной дальностью стрельбы не менее 300 метров (здесь и далее, все числа переведены в метрическую систему с округлением, прим. автора), вести огонь очередями с приемлемой точностью, быть простым в изготовлении и освоении. Требование по простоте изготовления в частности, оговаривалось применением автоматики только на принципе свободного затвора.

 

               Дальнейшие исследования показали, что при имеющемся традиционном подходе требования входят в противоречие друг с другом. Применение свободного затвора и необходимость обеспечить эффективную дальность не менее 300 метров диктовали переход к малокалиберному патрону, рассматривались калибры в 6,5-мм , 6-мм и даже 5-мм. Использование таких патронов помимо определённых технологических проблем сулило и малое действие пули по цели, что не устраивало заказчика. Выхода из образовавшегося тупика никто не видел, но и заново проводить дорогостоящие исследовательские работы было накладно.

 

               Именно в это время в действие включается небольшая фирма, в войну выполнявшая контракты по мелкому ремонту самолётов и выпускавшая некоторые комплектующие авиационного вооружения. Быстро освоив производство различных частей авиационного стрелкового вооружения, инженеры фирмы пошли дальше и собирали статистику причин отказов и отзывы о путях улучшения пулемётов непосредственно от участников сражений. Многие лётчики и бортовые стрелки жаловались на громоздкость и большую массу имеющихся на вооружении пулемётов, выражая желание иметь «под рукой» и нечто более лёгкое и маневренное, пусть и не столь же мощное, как «полноценный» пулемёт. Имея данные о совершенно недостаточной мощности пистолет-пулемёта в качестве оружия аэроплана (в ходе войны одна из стран-союзниц Континентальной Империи приняла на вооружение авиационный двуствольный пистолет-пулемёт), инженеры фирмы искали путь создания более мощного патрона, при сохранении простоты конструкции и небольшой массы оружия.

 

               Изыскания подтолкнули к созданию революционного патрона, патент на который не был получен в связи с окончанием войны и наступившим хаосом, и все материалы по данной разработке были уничтожены. Почти все. Несколько образцов патронов и часть документации были сохранены в личном архиве главного инженера фирмы, и вскоре после начала конкурса на новое оружие пехотинца, он предоставил армейской канцелярии все имеющиеся у него материалы. И именно эти работы легли в основу предмета нашего повествования. Суть новшества заключалась в изменении гильзы патрона, донце которой как бы «выворачивалось наизнанку».

 

Здесь требуется сделать небольшое отступление, что бы ввести неподготовленного читателя в курс проблемы. Дело в том, что конструкторы автоматического оружия со свободным затвором вынуждены ограничиваться сравнительно маломощными патронами по той лишь причине, что применение более мощных приводит к разрыву гильзы. Так как движение затвора ничем не ограничено, то он начинает откатываться одновременно вместе с началом движения пули, и вместе с ним гильза начинает выходить из патронника. Толщина донца гильзы обычно составляет 1,5~2-мм, и после того, как внутренняя стенка донца выходит за срез казенника, боковая стенка гильзы начинает оголяться. Если в этот момент давление газов в стволе остаётся высоким, то тонкая латунная стенка гильзы не сможет его выдержать и будет разорвана.

 

Disrupt2.thumb.png.4fdecef570c2decd1eb90

 

 

Причина разрыва гильзы из-за высокого давления в канале ствола.

 

В том и состоит проблема – если патрон достаточно мощный, движение затвора назад так же энергично и гильза выходит из патронника до того, как пуля покинет ствол и давление упадёт до безопасного уровня. Очевидное решение – увеличить толщину донца, натыкается на целый ряд проблем, связанных с излишней массой таких гильз и трудностями надёжного и однообразного воспламенения пороха капсюлем.

 

 

 

1309293.thumb.jpg.ed42c737ddad57aa4abd551309731.thumb.jpg.26ef79cfdb012f6310c8a9

Типичный разрыв гильзы из-за раннего отпирания.

 

Разработанная конструкция гильзы позволяла обойти эти проблемы за счёт того, что донце гильзы не утолщалось, а только «утапливалось» вглубь на требуемую величину. Чаша затвора претерпевала изменения и становилась своего рода поршнем, плотно вдвигаемым в углубление гильзы. Вместо закраины или ранта, для экстракции гильзы предназначалась внутренняя проточка у основания гильзы, своего рода – внутренний рант. Теперь гильза могла смещаться в патроннике на величину в 2-3 раза большую, без риска поперечного разрыва, так как за это время пуля успевала покинуть ствол.

 

Первые опытные патроны, созданные фирмой ещё во время войны, имели калибр 9-мм, такой же, как и у распространённого в армии пистолета. Баллистические исследования показали, что патрон не соответствует требованиям по дальности эффективного огня, но уже ближе к желаемому результату.

 

 

 

2030base.thumb.jpg.a4bcc4242be2637d85198

Патроны первой опытной партии военного времени недавно были проданы на известном аукционе предметов военной истории за 13,800$.

 

Следующий решительный шаг в эволюции нового патрона сделал один из членов комиссии – начальник службы технического оснащения армии. Им была предложена пуля меньшего калибра, но существенно более лёгкая за счёт применения сердечника из лёгкого сплава. Расчёты подтверждали, что такой тандем достигнет всех требуемых условий без исключений. После ряда опытов, конструкция пули снова изменилась – сердечник сделали составным, его передняя часть изготавливалась из алюминиевого сплава и занимала оживальную часть пули, в то время как цилиндрический задний сердечник выполнялся из традиционного сплава свинца и сурьмы. На стыке сердечников проходила накатка для крепления пули в устье гильзы. Окончательный дизайн патрона был выработан на совместном заседании комиссии, и утверждён в качестве рекомендуемого для принятия на вооружение под название «8,2-мм патрон карабина». Калибр патрона составил 8,2-мм при длине гильзы бутылочной формы 40-мм.

 

 

 

Bullet.thumb.png.fbd694e491520473eb885b6H3147B.thumb.jpg.915b40173c553bc49e136a6

Один из ранних прототипов пули с составным сердечником в разрезе.

 

Патрон принимался на вооружение со следующими типами пуль: обычная пуля с составным сердечником, трассирующая, зажигательная и суррогатная для массового производства в военное время на непрофильных предприятиях. Позже была разработана бронебойная пуля.

 

post-9045-0-93959600-1429162024.thumb.pnpost-9045-0-15858300-1429162009.thumb.pn

Устройство патрона.

 

 

Параллельно с отработкой патрона шла работа и над самим оружием, которое в целях секретности именовалось «швейной машинкой». Несмотря на применение специального патрона, откат затвора происходил всё ещё слишком быстро, но по условиям конкурса применять какие либо устройства задержки затвора было нельзя. Простейшим способом обойти данное препятствие, было использование энергии отдачи против самой себя – так называемая схема с выкатом затвора. Выстрел производился не в момент остановки затвора в крайнем переднем положении, но непосредственно перед этим моментом. Таким образом, энергия отдачи сначала расходовалась на остановку накатывающегося затвора, и только затем начинался откат. При данной схеме затвору передавалась лишь половина полного импульса отдачи, и его скорость оставалась относительно небольшой при разумной массе.

 

Реализовать данную схему достаточно просто – в конструкцию затвора добавили только две дополнительные детали, Г-образный рычаг упредитель и его ось. Нижним плечом рычаг касался подпружиненного ударника, верхнее же плечо несколько выступало за зеркало затвора вперёд, для взаимодействия с приливом ствола. Двигаясь в крайнее переднее положение, затвор наскакивал выступающим рычагом на прилив ствола, поворачиваясь на своей оси, упредитель нижним плечом посылал ударник вперёд, накалывая капсюль и производя выстрел до того, как затвор ударится о срез казенника и остановится. Регулируя длину выступающей части упредителя можно добиться производства выстрела точно в нужный момент, буквально за доли миллиметра до остановки затвора.

 

Помимо этого в патроннике выполнили шесть глухих канавок небольшой глубины – давление пороховых газов при выстреле вштамповывает стенки гильзы в них, тем самым резко увеличивая силу трения. Для отхода гильзы назад теперь требуется совершить обратную работу, но газы продолжают давить на стенки гильзы и этот процесс продолжается до тех пор, пока давление не упадёт ниже определённого уровня. Поскольку углубления находятся ближе к казенному срезу ствола, в них заштамповывается наиболее толстая часть стенки гильзы без риска разрыва.

 

 

 

6474282.thumb.jpg.4180d06ba6480e97c82dbd

Иллюстрация принципа работы канавок в патроннике для замедления отката затвора.

 

Ударно-спусковой механизм допускал как одиночный огонь, так и стрельбу очередями, выстрел производился с заднего шептала, что несколько ухудшало точность стрельбы одиночными выстрелами, но при выбранной схеме стрельбы на выкате затвора избежать этого было невозможно. Предохранитель во включённом состоянии блокировал затвор, не допуская его смещения вперёд, таким образом, надёжно исключалась возможность случайных выстрелов как при непреднамеренном нажатии на спусковой крючок, так и в случае падения оружия.

 

Для снижения темпа огня был принят длинный ход отката затвора, для чего ствольную коробку удлинили почти до середины приклада. Удар затвора о заднюю стенку исключался введением буферной пружины, что позволило удержать темп стрельбы в приемлемых рамках. Рукоятка взведения затвора выполнялась отдельной деталью и оставалась неподвижной при стрельбе.

 

Питание осуществлялось из сменного магазина, были разработаны три варианта – рожковый магазин на 25 патронов, барабанный магазин на 50 патронов и дисковый многорядный магазин, ёмкостью 100 патронов. Однако, последний оказался чрезмерно тяжёлым и непрактичным и широкого распространения не получил. Комплект каждого карабина включал два 50-патронных магазина и четыре 25-патронных. Впрочем, дисковые магазины нашли ограниченное применение на спаренных установках карабинов на бронетехнике. Интересной особенностью барабанного магазина являлась «внешняя пружина» - она располагалась не внутри улитки патронов, а позади неё. Такое решение позволило уменьшить диаметр барабана, при незначительном увеличении его длины.

 

Учитывая опыт прошедшей войны, новое оружие изначально разрабатывалось в двух вариантах – для производства в мирное время, а так же модель для мобилизационного периода. Упрощённая версия допускала использование более дешевых материалов и заменителей, а так же значительное упрощение конструкции, что хоть и вело к некоторому снижению характеристик и надёжности, но позволяло освоить выпуск на непрофильных предприятиях в короткий срок. Среди списка отличий упрощённого варианта были, например, отмена упредителя выстрела, вместо него в чашечку затвора вкручивался постоянный ударник, момент выстрела регулировался его длиной, и рукоятка перезаряжания, жестко связанная с затвором. В дополнение к удешевлённой версии самого карабина, был принят на вооружение и упрощённый патрон с суррогатной пулей. Её составной сердечник заменялся монолитным из спечённого железного порошка. Для сохранения массы пули и её центра тяжести, сердечник занимал не весь объём, оставляя небольшую полость в передней части.

 

Испытания карабина продолжались немногим более трёх лет, после чего «карабин-пулемёт» (или автоматический карабин) был официально принят на вооружение. К этому моменту мелкосерийное производство было уже налажено и фактически, оружие начало поступать в войска. В течение производства в конструкцию вносились незначительные изменения, в частности, принятый на вооружение карабин отличался от ранних партий перфорированным кожухом ствола, не доходящим до дульного среза. Поздние модели имели несколько иную защёлку магазина и предохранитель, выведенный на обе стороны ствольной коробки. Для парашютистов и экипажей бронетехники выпускался вариант с укороченным стволом и складным прикладом.

 

 

 

 

 

8mm_Carbine_Test.thumb.png.78f80d4f5dabe8-mm_Machine_Carbine.thumb.png.7d813652f

Карабин из установочной партии во время испытаний. Характерная особенность – длинный кожух ствола, закрывающий дульный срез. Внизу – карабин из более поздней партии.

8mm_Carbine.thumb.png.95f0fc069558e4c4e6

 

Весь цикл разработки оружия, от выработки решения до официального принятия на вооружение занял более восьми лет. Отчасти это объяснялось тщательностью проведения изыскательных работ, но в основном причиной задержки следует считать недостаточное финансирование проекта. Внедрение в войска происходило так же, довольно медленно. Несмотря на первоначальные планы – сделать автоматический карабин основным оружием пехоты, вытеснить винтовку так и не удалось до начала следующей Континентальной войны.

 

Боевые действие показали, что в целом заложенные в основу карабина требования отвечали характеру боёв, но вместе с тем, отмечалось резкое падение эффективности на дистанциях свыше 300 метров. Необходимость ведения огня на подобные дистанции возникала хоть и не часто, но регулярно. Решения же в то время найдено не было.

 

И тут, мы можем, встав на зыбкий путь «what if» предположить следующее – ко времени принятия на вооружение автоматического карабина уже давно были известны подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном. Пока они использовались только как средство повышения дальности стрельбы крупнокалиберных орудий и в основном являлись опытными образцами, но тот же принцип вполне мог бы быть спроецирован и на стрелковое оружие. Моделирование на современных программных комплексах показывает, что введением новой пули состоящей из цельного томпакового сердечника и дюралевого поддона можно было резко поднять эффективную дальность оружия. По расчётам, масса такой пули составит 4,85~5 грамм (из них 4 грамма активная часть пули) при диаметре 6-мм и возможно достижение начальной скорости 840 м/с, что позволит увеличить дальность прямого выстрела до 400 метров, а прицельного огня до 600 метров. Пехотинцу достаточно иметь один магазин с дальнобойными «составными» пулями, которые можно применять и на меньшей дистанции, хотя и с уменьшенным убойным и останавливающим действием.

 

 

Тактико-технические характеристики.

 

 

Патрон 8х40SB

 

Длина патрона 54,75-мм

 

Масса патрона 13 грамм

 

Гильза бутылочная, бесфланцевая

 

Длина гильзы 40-мм

 

Масса гильзы 6 грамм

 

Свободный объём гильзы 2,19 см3

 

Объём гильзы с посаженной пулей 1,75 см3

 

Пуля оболочечная, остроконечная с плоским донцем, сердечник составной

 

Масса пули 5,8 грамма

 

Длина пули 22,5-мм

 

Диаметр ведущей части пули 8,2-мм

 

Поперечная нагрузка пули 11 г/см2

 

Порох бездымный, пироксилиновый

 

Масса заряда 1,2 грамма

 

Плотность заряжания 0,686 г/см3

 

Максимальное рабочее давление в патроннике 215~220 Мпа

 

Предельно допустимое давление в патроннике 250 МПа

 

Форма порохового зерна цилиндрическая (d=0,7-мм , h=0,4-мм)

 

Начальная скорость пули 725 м/с

 

Дульная энергия пули 1525 Дж

 

Максимальная прицельная дальность (ДПВ150) 450 метров

 

Дальность прямого выстрела ДПВ50  315 метров

 

Масса карабина без магазина 4,5 килограмма

 

Темп стрельбы 700~750 выс./мин

 

 

 

Edited by Tungsten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лепо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лепо!

Согласен. Все бы так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рад, что вы вернулись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И тут, мы можем, встав на зыбкий путь «what if» предположить следующее – ко времени принятия на вооружение автоматического карабина уже давно были известны подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном.

Я, конечно, в оружие разбираюсь плохо, но хочу спросить у профессионалов, а что мешает просто уменьшить калибр при той же пороховой навеске? (состав пороха, очевидно, приедтся менять).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мимими, но будет ли хорошо стабилизирована пуля с лёгким алюминиевым носом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Весьма интересная идея.

Неужели такое оружие действительно было в РИ?

Из недостатков вижу только несколько большую массу гильзы по сравнению с традиционными и стрельбу с заднего шептала.

Есть и другой способ решения данной проблеммы: автомат Хорна

http://www.flibusta.net/b/338309/read

автомат Хорна.jpg

Edited by Salamanderonline

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неужели такое оружие действительно было в РИ?

Вот точно такого - нет . Но очень похожая идея гильзы как минимум была доведена до единичных экземпляров и "в гараже" стреляла .

 

Из недостатков вижу только несколько большую массу гильзы по сравнению с традиционными и стрельбу с заднего шептала.

Гильза не сильно тяжелее , если не легче . Дно тоньше из-за того , что оно больше не играет роль "длинной пробки , которую долго извлекают из горлышка" , а именно оно сосредотачивает в себе немалую массу металла .

А стрельба с заднего шептала - для ПП это совершенно не проблема . Данный же автомат по сути и есть усиленный ПП ( обсуждение началось гораздо раньше в ветке "Другой промежуточный патрон" ) .

 

Есть и другой способ решения данной проблеммы: автомат Хорна

По ТТЗ никаких устройств торможения или запирания - только "чистый" свободный затвор ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я, конечно, в оружие разбираюсь плохо, но хочу спросить у профессионалов, а что мешает просто уменьшить калибр при той же пороховой навеске?

Технологические проблемы производства малокалиберных пуль . Номенклатура страдает , заодно . Ну и останавливающее действие - что бы пулька в 5~6-мм была эффективной , её придётся разгонять до ~900 м/с .

А тут , даже при небольшой скорости и мизерной энергии пуля в 8,2-мм будет иметь солидную останавливающую и убойную силу , из-за конструкции .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну и останавливающее действие - что бы пулька в 5~6-мм была эффективной

Что-то мне кажется, что не такая уж это проблема. Разрывные пули хотя и запрещены, но на деле никто на подобные запреты всерьез не смотрит. ИМХО, гораздо большая проблема - чтобы разогнать малокалиберную пулю до заданной скорости, нужно гораздо большее давление в стволе. Если мы хотим ту же пороховую навеску, то диаметр гильзы придется делать таким же, следовательно площадь того участка затвора, на которую давят газы останется прежней. А давление то возрасло. В результате в плане свободного затвора уменьшение калибра не дает преимуществ - сила, действующая на затвор от этого только возрастает. Так же при уменьшении калибра (при той же дульной энергии и гораздо меньшей массе пули) должны увеличиться отдача.

Проблема вот в чем. При использовании бутылочной гильзы и пули малого калиюра пороховые газы действуют не только на пулю. Они так же действуют на ствол и (через гильзу) на затвор. В том месте где патронник сужается давление газов направлено вперед, и толкает ствол вперед (туда же, куда и пулю). Затвор толкает назад. Однако, так как его ничего не держит, он на оружие никак не действует. Действовать он начинает позже,когда начнет сжимать возвратную пружину (или что там еще). результат - два удара отдачи, сначала вперед, потом назад.

Но главная проблема, как я уже говорил в том, что на затвор в малокалиберном ПП будет получать гораздо больший импульс - из за возрастания давления газов (нам же нужно пулю разогнать). Решением проблемы может быть удлинение гильзы (это уменьшит давление на затвор). Или сделать затвор потяжелее. Но лучший вариант - отказаться от свободного затвора, так как все эти костыли обойдутся дороже. Что и было сделано в реале.

свободный затвор малый калибр.png

Это так, мои чисто теоретический рассуждения. Возможно я даже что-то упустил (например то, сколько времени пуля малокулиберного пп будет находится в стволе). Профессионалы, поправьте.

Edited by letbur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и останавливающее действие - что бы пулька в 5~6-мм была эффективной , её придётся разгонять до ~900 м/с .

 Патрон Блюма 5.6х39 - типичный пример, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 8.2 мм при такой массе пули - много : будет быстро падать энергия.7.62 вполне хватит.Вместо извращенной гильзы можно просто увеличить толщину ее стенок у донца при той же ее массе.Подвижный ударник не обязателен для стрельбы с выката,хоть это и стимпанково.Судя по внешнему виду,оружие отнюдь не дешевое и потому требование на сугубо свободный затвор не имеет смысла.Достаточно использовать схему Кирали и все проблемы отпадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

8.2 мм при такой массе пули - много : будет быстро падать энергия.

И что ? Условиям ТТЗ соответствует ? Да . Какие проблемы ?

7.62 вполне хватит

Нет такого калибра в Континентальной империи , и никогда не было .

 

Вместо извращенной гильзы можно просто увеличить толщину ее стенок у донца при той же ее массе.

Не получится . Стенка гильзы в любом случае менее прочная , чем ствол .

 

Достаточно использовать схему Кирали и все проблемы отпадут.

Ловите попаданца !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот если бы в этом мире захотели ПП   с ходом не затвора, а ствола.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А как будет с точностью такого оружия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А как будет с точностью такого оружия?

Зачем ПП - снайперская точность ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зачем ПП - снайперская точность ?

Снайперская-неснайперская, но если 99% пуль уйдет в молоко, то толку от такого оружия как-то мало, только психологическое давление. Но тогда можно и хлопушками пользоваться.

Все-таки, когда ствол маленький, как у пистолета, то он не так сильно дергается, чем если это будет полноразмерный ПП, почти что карабин, с подвижным стволом. Моменты инерции, то-се.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Снайперская-неснайперская, но если 99% пуль уйдет в молоко

Вроде никто на MG42 или "Максим" в плане точности не жаловался . "Шош" вспоминать не будем :) Хотя и его ругали за многое , но не за низкую точность .

Другой вопрос , что к подвижному стволу нельзя прицепить штык ...

 

P.S. Есть другая сумрачная схема - с откатом ствола вперёд за счёт трения пули :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вроде никто на MG42 или "Максим" в плане точности не жаловался . "Шош" вспоминать не будем

Которые работали с сошек или полноценного станка. А не с рук стрелка.

Впрочем, давайте приостановимся. В оружии вы разбираетесь лучше, чем я, если считаете, что ПП с подвижным назад стволом возможен и имеет право на эффективное существование, пусть так. Хотя я сильно сомневаюсь.

 

Есть другая сумрачная схема - с откатом ствола вперёд за счёт трения пули

У Макса Попенкера в ЖЖ недавно был какой-то крупноразмерный пистолет, который по габаритам приближался к компактному ПП. И именно с таким приводом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если считаете, что ПП с подвижным назад стволом возможен и имеет право на эффективное существование

Возможен - да .

Эффективен ... Сильно сомневаюсь , по многим причинам . И точность тут не из главных ( наоборот - откат массивной группы ствола с затвором несколько снизит ощущаемую отдачу - как пользователь МЦ 21-12 говорю :) ) .

 

У Макса Попенкера в ЖЖ недавно был какой-то крупноразмерный пистолет, который по габаритам приближался к компактному ПП. И именно с таким приводом.

Есть такие уродцы . Принципиальный недостаток данной схемы - АДОВАЯ отдача ! 7,62-мм пистолет по ощущениям лягается как полноценный 9-мм "Пара" . Подозреваю , что 9-миллиметроый будет по ощущениям жестче .44 магнума ( а это тот есчо шишконабиватель ) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Prostak_1982 писал 

 если считаете, что ПП с подвижным назад стволом возможен

 http://world.guns.ru/smg/at/steyr-tmp-r.html

"Стейр" няп  и продажами "TMP" вполне довольна.

Думал даже спросить почему "ТМР" один такой.. 

При распространённости этой схемы в пистолетах

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Стейр" няп и продажами "TMP" вполне довольна.

Ну, это скорее переразмеренный пистолет.

Кстати, а где проходит та грань, которая разделяет автоматические пистолеты, типа АПС и Маузер от ПП типа ТМП, Скорпиона, микроУЗИ и т. д.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, а где проходит та грань, которая разделяет автоматические пистолеты, типа АПС и Маузер от ПП типа ТМП, Скорпиона, микроУЗИ и т. д.?

Сложно сказать. У пистолетов обычно затвор с кожухом объединен. Может от этого плясать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 У Узи и подобных затвор тоже охватывает ствол.Разница скорее в наличии ствольной коробки, так что ничего, кроме рукоятки взведения, снаружи не движется. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Узи и подобных затвор тоже охватывает ствол.Разница скорее в наличии ствольной коробки, так что ничего, кроме рукоятки взведения, снаружи не движется.

О том и речь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now