Sign in to follow this  
Followers 0

Османский флот в МПВГ.

106 posts in this topic

Posted

Коллега, при всем желании - но Турция А - богаче, и Б - у нее много морских оппонентов (Греция, Италия, Россия и Грузия) а у Грузии только один.

Но этот турбинник слишком ноу хау для замшелой на тот момент Турции, тем более что не забывайте на тот момент заказаны как минимум 2 дредноута

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но этот турбинник слишком ноу хау для замшелой на тот момент Турции, тем более что не забывайте на тот момент заказаны как минимум 2 дредноута

Ну так не туркам же его строить :)
А дредноут закажут один.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то есть Эйджинкорт у Бразилии не перекупят?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то есть Эйджинкорт у Бразилии не перекупят?

"Эйджинкорт", он же "Рио-де-Жанейро" - это, вообще-то 1914 год. А "Решадие" (будущий "Эрин") - 1911. К тому времени рассматриваемый эсминец уже будет год как плавать под турецким флагом. Иначе говоря, его постройка никак не повлияет на попытку приобретения дредноутов.
Впрочем, есть у меня надежда, что это будет грузинский корабль (вместо "цариц") - как я предлагал вам ранее. Поэтому и названия я ему не дал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Впрочем, есть у меня надежда, что это будет грузинский корабль (вместо "цариц") - как я предлагал вам ранее. Поэтому и названия я ему не дал.

Корабль конечно очень хорош, но в Англии его не построить, проливы не пройдет, а Наваль не возьмется Быть ему Турком, а жаль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

да но никак не среагировала ни на две Светланы, ни на Красный Кавказ, ни на Ворошилова и Молотова, странно на СССР не реагируют а на Грузию рефлексируют

Отреогировали, ПЛ +торпедные катера.Как раз для ведения активных наступательных действий в ЧМ и восточной средиземке. Как раз по критерию стоимость\эффективность ПЛ по опыту ПМВ показали себя.а у турок лишних денег нет, а если появятся то в артиллерию и авиацию вложатся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А не слишком ли жирно для турок?

Вполне приемлемо.

Тогда и России надо чего-нито подкинуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

есть у меня надежда, что это будет грузинский корабль (вместо "цариц")

Придумал

турбинный лидер "Кючук-Кайнарджи" сел на мель в р-не Архаве, в беспрецедентной абордажной схватке, с экипажами  ЭМ-в "Хашури" и "Гурджаани"

был захвачен грузинами, и отведен на буксире сначала в Батуми, затем в Поти , так грузинский Королевски флот неожиданно пополнился новым кораблем :yahoo:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

турбинный лидер "Кючук-Кайнарджи"

Лучше "Искендерие" - в честь парового корвета 1864 г. постройки. За год до закладки его как раз сдают на слом. (Рисунок я обновил)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лучше "Искендерие" - в честь парового корвета 1864 г. постройки. За год до закладки его как раз сдают на слом. (Рисунок я обновил)

ок, грузинам все равно кого брать на абордаж ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ок, грузинам все равно кого брать на абордаж

Берите ;)
 

Тогда и России надо чего-нито подкинуть...

Первое, что напрашивается, ИМХО - усиление артиллерии на черноморских "новиках", с заменой 102 мм  на 120 мм. Для компенсации количество торпедных аппаратов уменьшается. На типах "Дерзкий" / "Счастливый" можно поставить 2 х 120 мм и 4 х 2 х 457 мм, на "Фидониси" - 3 х 120 мм и 3 х 3 х 457 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Первое, что напрашивается, ИМХО - усиление артиллерии на черноморских "новиках", с заменой 102 мм  на 120 мм. Для компенсации количество торпедных аппаратов уменьшается. На типах "Дерзкий" / "Счастливый" можно поставить 2 х 120 мм и 4 х 2 х 457 мм, на "Фидониси" - 3 х 120 мм и 3 х 3 х 457 мм.

я в свое время что то подобное с "гладкопалубниками" делал

qqtNImQh.jpg

xzIrhW8h.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я в свое время что то подобное с "гладкопалубниками" делал

Меня смущает, что при такой модернизации может пострадать остойчивость - одна 120-мм пушка слишком высоко расположена, плюс под неё придётся сооружать дополнительную надстройку, при том что водоизмещение американских эсминцев меньше, чем у "новиков". ИМХО, надо оставить только два орудия - носовое и кормовое. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО, надо оставить только два орудия - носовое и кормовое. 

нет, нет я считал, да и видно взамен 2-х 102 мм, (итого 4т.) на той же высоте от метацентра ставится одно 120 мм (2,8т.), даже экономнее по весу получается, надстройка остается та же, достройка делается из легких конструкций

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Будут ли предложения по составу турецкого флота?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1904 году в ответ на появление у грузин броненосцев, турки срочно приобретают у аргентинцев "Ривадавию" и "Морено" ("Року" и "Митре"), строившиеся в Италии, что я уже предлагал ранее в другой теме. Соответственно, у японцев не будет "Касуги" и "Ниссин".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1904 году в ответ на появление у грузин броненосцев, турки срочно приобретают у аргентинцев "Ривадавию" и "Морено" ("Року" и "Митре")

На какие шиши?, на тот момент Турция в такой жо....  таком финансовом кризисе, что даже шлюпку от Ривадавии не купят к 1910 может быть и скорее всего немцев, что в реале ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На какие шиши?, на тот момент Турция в такой жо....  таком финансовом кризисе, что даже шлюпку от Ривадавии не купят к 1910 может быть и скорее всего немцев, что в реале 

Ну, в реале, бюджетных средств хватило на модернизацию "Месудие", "Ассари-Тевфика" и даже на заказ в Англии "Решадие". Не стоит преуменьшать финансовые возможности Турции. Жо... была в 1880-х годах, а с началом ХХ века экономика Турции на подъёме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, в реале, бюджетных средств хватило на модернизацию "Месудие", "Ассари-Тевфика" и даже на заказ в Англии "Решадие". Не стоит преуменьшать финансовые возможности Турции. Жо... была в 1880-х годах, а с началом ХХ века экономика Турции на подъёме.

Ну во первых модернизация не покупка, и выбирайте или гарибальдийцы или герм. броненосцы, и про Решадие забыть придется

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну во первых модернизация не покупка, и выбирайте или гарибальдийцы или герм. броненосцы, и про Решадие забыть придется

Во-первых, модернизация "Месудие" вполне сравнима с постройкой нового корабля. Во-вторых, итальянские частные компании, строившие крейсера, могут и цену снизить - чтобы поскорее сбыть товар и избежать разорения. Ну а в третьих, дополнительные средства можно добыть, экономя на сухопутной армии.

Edited by швамбран

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

экономя на сухопутной армии.

ну там сильно много не сэкономишь, там и так армия больше на "цыганский табор" была похожа

, потом зачем снижать цену если сразу два покупателя гоняются

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

потом зачем снижать цену если сразу два покупателя гоняются

Отнюдь не гоняются. Россию уговаривали целый год (с конца 1902 года), а она всё отнекивалась и в конце концов отказалась, японцы вообще подвернулись по случаю (уже осенью 1903 года). А сейчас раньше подвернуться турки - летом 1903 г. они начнут переговоры, а осенью подпишут контракт.

Edited by швамбран

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Будут ли предложения по составу турецкого флота?

Дайте графики по турецкому флоту,коллеги!:clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 7787738m.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А он в списке не значится...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0