Россия без революции, это Россия без...

[Абрамий]

А еще он все это время тачал чемоданы.  

Но любим мы его не за это. 

 

P.S. Хотя есть сведения, что чемоданы у него получались лучше, чем прогнозы.

Экономические  работы Менделеева  были  до  революции  в числе  учебных  пособий   для  преподавания экономики  в  Политехнических институтах -  т.е.   по  работам  Дмитрия  Ивановича  учились  не только  химики  !

 

На счет-же демографических прогнозов  , то  и нынешние демографы     садятся в лужу   куда  как сильнее  ,чем Дмитрий Иванович  .

Например  в     Иране именно за одно поколение и  именно  после Исламской Революции всего  за одно (!!!) поколение после  первоначально всплеска рождаемости     произошел затем   катастрофический   коллапс рождаемости  !

Коэффициент фертильности в исламском  Иране ныне менее чем в США ! 

И такая ситуация с крахом рождаемости  в Иране , как и в исламском мире в целом .  вообще   никак не была спрогнозирована демографами и экономистами , для которых то что произошло явилось полнейшей неожиданностью - напротив   они  пугали   нашествием миллиардов мусульман  !     

И этот демографический обвал в исламских странах происходит намного быстрее чем в Европе .

У Европы это заняло 200-300 лет  , а в  исламских странах такой обвал случился за 20-30 лет !

 

Если за 15 лет уровень рождаемости в Иране обвалился в 3 раза ,то тут   дело уже совсем   не в презервативах и не государственных программах   !

И обвал рождаемости в Иране  случился и в городах и в  не меньшей  степени  и в сельской местности ,среди-же   самого консервативного населения

http://geolike.ru/page/gl_7148.htm

На одну женщину в Иране  приходится 1,6-1,7  ребенка !

Если в 80-х годах было по 7-8 детей на одну женщину , то ныне  менее 1,7 на женщину – что даже  меньше чем во Франции или Британии.

В ОАЭ  уже 1,9 ребёнка на женщину .

В Турции   менее  чем  2   ребенка на женщину ,причем  на собственно турок  в лучшем   случае  по 1,6-1,8 ребёнка на женщину , а остальные рождения  дают там курды .

В Ливане , даже у  местных шиитов менее 2 детей на одну женщину !

  В  Пакистане. в  1996 году  там было 5,4 рождений на женщину, в 2007  году — уже  3,7 рождений на женщину..

http://www.ansar.ru/analytics/mify-i-pravda-pro-rozhdaemost-v-musulmanskih-stranah

http://islam-today.ru/obsestvo/rezkoe_snizhenie_rozhdaemosti_v_musulmanskom_mire/

http://goldenfront.ru/articles/view/tureckaya-demograficheskaya-zima-i-dvoedushie-erdogana/

Обвал рождаемости в Индии .

В 1970 году там было 5,3 рождений на женщину, в 1996году  — 3,4 рождений на женщину, в 2007 году  — 2,8 рождений на женщину.

Т.е. спад в 2 раза за 40 лет !

В некоторых-же индийских штатах уже меньше уровня простого воспроизводства .

http://www.refnews.ru/read/article/1390365

И сложность ситуации  открыто признаётся властями Ирана !

http://svoeradio.com/news/c-1/chtoby_uvelichit_chislennost_naseleniya_vlasti_irana_zapretili_kontraceptivy

Но в Иране в конце 80-х власти поняли ,что надо проводить политику ограничения рождаемости , да так  перегнули палку ,что и исправить не могут .

Но такая-же ситуация сложилась и в тех исламских странах в которых ровно  никакой политики ограничения рождаемости и вовсе-то   не было !  

Падение рождаемости среди курдов :

http://riataza.com/2016/10/30/snizhenie-urovnya-rozhdaemosti-vyizyivaet-ozabochennost-v-kurdistane/

И общемировая волна исламского фундаментализма  ну никак не может  увеличить  количество рождений на одну женщину-мусульманку ! 

 

И тоже самое произошло в Румынии  при  Чаушеску  , запретили любые противозачаточные средства и аборты   ,и опять  сперва всплеск рождаемости  ,а потом снова её спад !

Мексика , в  1996  году там было 2,7 рождений на женщину, в 2006 году — 1,73 рождений на женщину .

 

 

 

[Treau Garold]

В нашем мире Стросс - писака писатель (условно - "Толстой"), а Менделеев - научник

Я Вашу ассоциацию их обоих с xckd все равно как-то не очень улавливаю.

[Крукс]

Мексика , в  1996  году там было 2,7 рождений на женщину, в 2006 году — 1,73 рождений на женщину .

А бузину там и вовсе извели.

Я Вашу ассоциацию их обоих с xckd все равно как-то не очень улавливаю.

Ассоциации - они такие. Неуловимые.

Как Джо.

[Treau Garold]

Ассоциации - они такие. Неуловимые. Как Джо.

Ответ в стиле архиканцлера Чудакулли.

Из арбалета и на метр выше.

[Крукс]

Не жадничай, зато у вас есть много такого, чего у нас нет и никогда не будет.

[Treau Garold]

зато у вас есть много такого, чего у нас нет и никогда не будет.

Завидовать дурно. Завидовать дурно.

[Крукс]

[ALL]

"Россия без...", это Россия без запрета на карманное оружие для обывателей. Кроме того это Россия без пионерских песен и красных галстуков (синие и многоцветные не в счёт их было бы на порядок меньше), без Артека (во всяком случае раннего), без площадок политинформации во дворах, без ветеранов (если ВМВ не будет), без Дня победы, без объявлений, что эти ветераны принимаются вне очереди, без массового панельного домостроительства.  Без очереди на жильё.  Без хлебных кирпичиков (по слухам все крупные хлебозаводы должны были работать по военным нормативам).  И много чего ещё, чего я сейчас придумать не могу.

Интересна всё же судьба колониальных империй.  Например судьба Индонезии.  И Вьетнама, ибо уж там крах колонизаторов напрямую зависел от оккупации этих земель японцами.    

[Кот]

А США без революции в России, - это США без Сикорского (и возможно Пясецкого). Короче, - без вертолётов

[Нкоро_]

А США без революции в России, - это США без Сикорского

Это кстати не факт, Россия конечно будет богаче реала, но не обязательно достаточно быстро чтобы удовлетворить амбиции конструктора Ильи Муромца. Зато в 40е возможно появление российских заводов американца Сикорского

[Serafim]

Стросс получил слишком много Хьюго, чтобы быть интересным для читателей, не являющимися американскими рыцарями социальной справедливости, полагаю

Читал у Стросса не так что бы много, но нигде не помню SJW посыла. 

[Владимирович]

Читал у Стросса не так что бы много, но нигде не помню SJW посыла.

Это вы явно не читали, что он пишет про Буш$Гитлера в саге Семейное Дело (FamilyTrade) , полагаю

Изменено 12 Sep 2018 пользователем Владимирович

[Serafim]

Это вы явно не читали, что он пишет про Буш$Гитлера в саге Семейное Дело (FamilyTrade) , полагаю

Вы правильно полагаете, полагаю. 
Но читать я это, конечно, не буду. 

[Владимирович]

Но читать я это, конечно, не буду.

В конце последней книги эпично изображена

массированя ядерная бомбардировка

 нигде и никогда я такого не читал, многим бы коллегам понравилось, полагаю

[Anon]

и именно после Исламской Революции всего за одно (!!!) поколение после первоначально всплеска рождаемости произошел затем катастрофический коллапс рождаемости ! Коэффициент фертильности в исламском Иране ныне менее чем в США !

Виновата революция, полагаю. Сначала во всплеске, а затем в падении. Зато субсахарская Африка - загляденье. Войны, голод - всё нипочём.

[Anon]

нельзя не признать что переселенцы с Полтавщины и прочей Волыни будут ассимилированы за одно поколение.

Китай, от империи Цин до чанкайшистов. Уж как всех ассимилировал, даже китайские евреи китаизировались до почти полной неразличимости. И хоть бы раз мощнейшая ассимиляция кого-то спасла. А вот передовое учение Мао помогло китайцам.
То же самое и с Россией, поиск объяснений (столицу на проклятом месте построил Пётр, надо было тратить ресурсы на переселение огромного количества людей в Сибирь, подальше от линии фронта в ПМВ чтобы нагрузить транспортную систему сильнее реала, паравозы закупить, оторвав финансы от чего-то другого) на самом деле ничего не объясняет, более напоминая махание кулаками после драки. Прогноз из прошлого "событие X произойдёт по причине Y", если событие X произошло, должен получить предпочтение. И здесь нам снова пригодится марксизм-ленинизм.
А царский режим тоже не хотел чтобы всё закончилось как в РеИ. Принимавшие решения люди наверняка мечтали одновременно о России без революции, всемерной колонизации-ассимиляции, экономической гегемонии, русских Проливах, кресте над Софией и ещё Б-г весть о чём. И именно попытка реализации этих величественных целей привела к краху.

[Voldi]

А царский режим тоже не хотел чтобы всё закончилось как в РеИ. Принимавшие решения люди наверняка мечтали одновременно о России без революции, всемерной колонизации-ассимиляции, экономической гегемонии, русских Проливах, кресте над Софией и ещё Б-г весть о чём. И именно попытка реализации этих величественных целей привела к краху.

А нужно было мечтать, чтобы в каждой кастрюле простого человека была курица, а у каждого рабочего перед крыльцом - заработанный Форд-Т. Тогда с революцией напряг, сколько денег гесамхолам с анжеламидевисами не засылай.

[литовец]

это, смотря, какой рабочий. Если квалифицированый, то вполне реален форд. У Хрущева в те царские времена уже был мотоцикл

[Anon]

А нужно было мечтать, чтобы в каждой кастрюле простого человека была курица, а у каждого рабочего перед крыльцом - заработанный Форд-Т.

Мало кто высказался бы против, полагаю. Вследствие логической ошибки, подобные мечты не только совместимы, но и взаимосвязаны.
Примерно так:

Русский Цареград = приятно
Форд-Т каждому рабочему = приятно
следовательно
Русский Цареград == Форд-Т каждому рабочему

А революционная ситуация не так сильно кореллирует с качеством жизни, как кажется. Посмотрим на Корею после разделения. У южан множество переворотов, хунт, диктатур, да и после 1999 года чуть ли не каждый день выборы и политические скандалы. В 1948 году основана Первая республика. Сейчас - уже Шестая. Даже французов перещеголяли. У северян стабильная династия, вот уже третьего Кима подряд никто не может свергнуть (для современного динамичного мира - достижение). Хотя уровень жизни Южной Кореи повыше.
Или примеры из стран, также не ассоциирующихся с высочайшим уровнем жизни. Режимы Поля Бийя в Камеруне или Йовери Мусавени в Уганде - стоят более 30 лет, уровень жизни тоже невысокий, но стабильно держатся - революционная ситуация не сложилась.

Изменено 13 Sep 2018 пользователем Anon

[Крысолов]

А нужно было мечтать, чтобы в каждой кастрюле простого человека была курица, а у каждого рабочего перед крыльцом - заработанный Форд-Т. Тогда с революцией напряг, сколько денег гесамхолам с анжеламидевисами не засылай.

Вам самому не смешно? Можно подумать что царя сбросили рабочие и крестьяне

[Han Solo]

Прогноз из прошлого "событие X произойдёт по причине Y", если событие X произошло, должен получить предпочтение. И здесь нам снова пригодится марксизм-ленинизм.

Марксизм-ленинизм никаких социалистических революций в России не предсказывал, есличо.

[литовец]

ленинизм в принципе противоречит класическому марксизму

[Han Solo]

на самом деле ничего не объясняет

На самом деле объясняет всё - исторические события на 100% вызываются мелкими незаметными причинами. А вот "законы истории" - никакой роли не играют. Собственно, если подобная историософская бурда в каком-то труде используется, то сразу видно что перед нами брехун и шарлатан.

[Han Solo]

Можно подумать что царя сбросили рабочие и крестьяне

Ну без вооружённых до зубов плохо мотивированных крестьян никакого верхушечного переворота бы не случилось, а если бы и случился, то катастрофических последствий не произвёл бы.

С другой стороны - а царь тут причём? Николай как бы страну богатой и сверхразвитой не принимал. Стратегически она развивалась совершенно нормально: либеральная "про-бизнес" экономика с очень низкими налоговыми ставками, столыпинская реформа, переселенческая программа, массовое внедрение образования... вообще не к чему придраться. Тут уж сложно сказать, сам царь такой молодец, что толковых людей подобрал или просто так случайно получилось, но факт есть факт. Непонятно правда как это в решающий момент вокруг него одни штюрмеры оказались. Но опять же, это не стратегия, а тактика. Вот тактических решений - ошибочных, а иногда и просто глупых, у Николая хватало. Но по стратегии никаких вопросов к нему нет.

Изменено 13 Sep 2018 пользователем Han Solo

[Крысолов]

ез вооружённых до зубов плохо мотивированных крестьян никакого верхушечного переворота бы не случилось, а если бы и случился, то катастрофических последствий не произвёл бы

Это война, что ж поделать. Кое-где даже с мотивированными крестьянами не прокатило.

Но опять же, это не стратегия, а тактика.

Это еще раз доказывает как в критических случаях дурная тактика похоронит любую стратегию.