Ответ флоту пришельцев

[Роман Широков]

но на вооружении ни в одной армии пока нет

так на поверхности земли он на хрен не кому не нужен, это как с автомобилем с электро двигателем появился сто лет назад но до сих пор игрушка для чудиков 

[Serg]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стилет_(лазерный_комплекс) а вот

А вот сенсор(средних размеров)

[Serg]

так на поверхности земли он на хрен не кому не нужен, это как с автомобилем с электро двигателем появился сто лет назад но до сих пор игрушка для чудиков 

Это вы просто не в курсе, электромобили не только игрушка, а вполне серьёзный и распространенный вид транспорта. А законы электротехники одинаковы что на Земле, что в космосе, и проблемы рельсотронов тоже.

[Роман Широков]

а вполне серьёзный и распространенный вид транспорта

угу вот когда займут 50% рынка авто тогда сразу, а пока больше игрушка (я про легковые авто естественно)

[Роман Широков]

А законы электротехники одинаковы что на Земле, что в космосе, и проблемы рельсотронов тоже.

1) рельсотрон технически уже сейчас возможен

2) на Земле у него нет ниши применения, а в космосе есть

3) Законы физики и электротехники конечно не обойти, но когда то всего чуть больше ста лет назад не умели поднимать в воздух аппараты тяжелее воздуха, а щас летаем во всю. Так что было бы желание и деньги, а сделать можно что угодно если это законы мироздания не нарушает. 

[Роман Широков]

А вот сенсор(средних размеров)

Коллега по мимо радиолокации, есть сенсоры в видимом спектре, ультрафиолетовом свете , инфракрасном свете и улавливающие рентгеновские лучи. Причем небольшие аппараты в космосе в том числе и пришельцев скорей всего будут оснащены именно ими. А против таких сенсоров сверх мощных лазеров и не надо. Ну и такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_фазированная_антенная_решётка лазер выжечь может (правда лазер нужен уже чуть по мощнее, но в пределах разумного)

[Роман Широков]

Это вы просто не в курсе,

Про серийное производство электромобилей я в курсе, и про то что под них создается инфраструктура то же. Но пока еще это хоть и перспективная и уже возможно в отличие от всех прошедших 100 лет реальная альтернатива ДВС, но пока все еще игрушка примерно как авто в 90х годах 19 века.

[Роман Широков]

Кстати про гипотетический бой с звездолётами пришельцев. Уничтожить астероид трудно, а вот лишить его маневренности можно. Бьем термоядерными зарядами в район дюз , а потом или добиваем до разрушения корабля (например самозаглубляющимися термоядерными зарядами) или высаживаем десант или меняем траекторию и сбрасываем его на Солнце или Юпитер

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Роман Широков

[dim999]

Ну, если бы они собирались выполнить такую атаку, то едва ли стали сбрасывать скорость и выходить на контакт, согласитесь?

В ходе контакта планы могут и поменяться. А камней в поясе астероидов хватит с запасом. Т.е. эти их базовые астероиды надо иметь возможность прибить а) гарантированно, б) желательно быстро, т.к. последние уцелевшие на экологию Земли могут забить и отработать не камнями, а боеголовками.

кстати интересно узнать ваши мысли по перехвату высокоскоростной цели в околоземном пространстве. вдруг алиены одержимы манией уничтожения и не гася скорости где то на n км/с выплевывают залп боевых зарядов/ракет и делают маневр уклонения с проходом мимо.

А их ещё на окраинах системы предупредили, что в радиус ... миллионов км от Земли лезть не надо и чревато. И если забьют - встречать подальше от Земли.

Те же старые добрые лазеры + направленные ядерные заряды + ускорители частиц...

Лазеры-то с ускорителями зачем? Ими базовый астероид даже не поцарапаешь, а на истребитель против мелочи не поставишь, т.к. паразитное тепло потребует офигенных размеров радиаторов, которые резкие маневры как класс исключат. 

Против мелочи ту же "матрёшку" из мини-Орионов можно использовать, только угол разведения побольше и ББ обычные (ну, если удастся - за 25 лет Эскалибуры с индивидуальным наведением стержней довести до ума и наштамповать), а не Касабы.

[dim999]

Зачем? Если они будут летать по системе, нам-то что с этого? Помешать мы им не можем, да и не за чем.

1. Базы и использование гостями ресурсов системы = землянам можно уже не дёргаться.

2. Помешать летать не можем, но сделать так, чтобы летали в виде сильно фонящих фрагментов - вполне возможно и достаточно.

Не надо, кстати, недооценивать эффективность "обычного" оружия.

Пятикилометровый астероид, 20 км/с. Сколько рельсотронов надо чтобы увести от Земли?

[Cobra]

1 января 2016 года, крупнейшие радиообсерватории мира уловили идущий из глубин Космоса радиосигнал, содержащий в себе логическую последовательность, позволяющую предполагать его искусственное происхождение. Приблизительное положение источника сигнала удалось в итоге определить, и орбитальные телескопы начали обшаривать узкий сектор небесной сферы.

Граф вы определенно чтото знаете?!!

[Квестор]

Базы и использование гостями ресурсов системы = землянам можно уже не дёргаться.

У нас ресурсов на порядок больше - у нас целая планета с готовой промышленностью и очень быстрым развитием космических технологий. И 7 миллиардов людей. А у них что? Пока они еще это все развернут в достойном числе, пока обустроятся - мы уже их опередим.

Пятикилометровый астероид, 20 км/с. Сколько рельсотронов надо чтобы увести от Земли?

Это не астероид. Это полый космический корабль, очень большой с толстыми стенками из каменной породы. Можно атаковать его массированным залпом чегомытамнаклепаем - тараном на встречном курсе (сколько там энергии выделится от соударения с обычной даже болванкой?), ядерными боеголовками, попытаться высадится на его поверхности, наконец, под прикрытием орбитальных истребителей и ПКО наших "линкоров". На орбите Земли, где мы соберем мощную оборонительную группировку, поддержанную огневыми и пусковыми системами лунных баз (на Луне, кстати, можно и лазерные пушки дальнего действия смонтировать, там мы размерами "блоков питания" не ограничены), это возможно. Улетев далеко от Земли, мы рискуем потерять все, что наклепали непосильным трудом без существенной пользы. Мы же не знаем возможностей алиенов. Само собой, пока они подлетают, мы будем что-то им навстречу запускать для разведки (в том числе разведки боем) - но главные  силы и все заготовленные сюрпризы должны ждать на орбите нашего хоумворлда. Те, кто будет принимать решения, скорее встанут на такую точку зрения.

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Квестор

[Роман Широков]

Еще одно оружие: по теме Земляне превосходят пришельцев в возможностях вычислительной техники. За 25 лет этот разрыв еще больше увеличиться. При этом за 25 лет в ходе переговоров с пришельцами,а также внимательно следя за их эскадрой(а между кораблями они то же переговоры ведут и сигналами обмениваются) можно расшифровать их коды и при подлете совершить на них кибер атаку. Отключив или повредив на их кораблях СЖО, двигателя, системы управления и т.д.

[frogfoot]

Интересно, чем сами астероиды ковырять? Что-то вроде этого с ядерной начинкой в ракету,  разогнать , чтобы воткнулась поглубже и...

[Граф Цеппелин]

У рельсотронов есть пара-тройка детских болезней которые за последнюю сотню лет возни с ними еще не решены. Считаете за ближайшие 20 лет это реально?

Прототип от "Дженерал Атомикс" выглядит достаточно перспективно:

спаренные с лазером вдоль корпуса.

Эм, у меня вдоль корпуса не лазер, а ускоритель частиц.

 

[Роман Широков]

Эм, у меня вдоль корпуса не лазер, а ускоритель частиц.

Вы не поняли. Ускоритель у вас так сказать орудия главного калибра. А лазеры спарены с релсотронами. И находяться с наружи корпуса в подвижных турелях что бы можно было обстреливать все сектора не вертя корабль. При этом лазеры предназначены не для прожигания брони, а для уничтожения и выведения из строя сенсоров (фотоэлементов, телескопов, радаров и т.д. противника) то есть они не очень мощные.

Прототип от "Дженерал Атомикс" выглядит достаточно перспективно:

Да, но ИМХО лучше уменьшить массу снаряда и за счет этого увеличит его скорость , а значит разрушительную силу и носимый боекомплект. Лучше вот такие у них и масово габаритные размеры меньше и скорость снаряда в 3 раза выше https://yandex.ru/images/search?p=1&text=российские рельсотрон&img_url=http%3A%2F%2Fimg12.nnm.me%2F9%2Fa%2F7%2F6%2F7%2F33738222bd738565e86f1450a63.jpg&pos=38&rpt=simage&_=1449213641673

[Рок]

можно расшифровать их коды и при подлете совершить на них кибер атаку.

Исключено. Или Вы думаете у них на компах винда стоит?

[Роман Широков]

Интересно, чем сами астероиды ковырять? Что-то вроде этого с ядерной начинкой в ракету,  разогнать , чтобы воткнулась поглубже и...

АМС с буром. Подлетает, быстро забуривается. Вместе с зарядом и БАБАХ

[Граф Цеппелин]

А лазеры спарены с релсотронами. И находяться с наружи корпуса в подвижных турелях что бы можно было обстреливать все сектора не вертя корабль.

Так ускоритель наводить проще. У него можно просто отклоняя пучок частиц смещать прицел - без поворота самого орудия.

АМС с буром. Подлетает, быстро забуривается. Вместе с зарядом и БАБАХ

(Страдальчески) Атомные пенетраторы в 1950-ых для кого делали?!

[Рок]

 

АМС с буром. Подлетает, быстро забуривается. Вместе с зарядом и БАБАХ

А пришельцы на это спокойно смотрят?

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Рок

[Граф Цеппелин]

Ну зачем извращаться с бурами?!

 

[Serg]

Прототип от "Дженерал Атомикс" выглядит достаточно перспективно

Видите-ли, в пятидесятые годы даже пессимисты считали что термоядерная электростанция будет построена не позже 80 года. Ну и где это чудо науки и техники? Причем заметьте, работы по этой теме тоже идут, но вот о сроках уже скромно умалчивают. Не утверждаю что рейлганы, лазеры, атомные движители и управляемый термояд невозможны, но вы сами в топике написали о только разработанных и готовых технологиях.

[Граф Цеппелин]

но вы сами в топике написали о только разработанных и готовых технологиях.

Бог с вами, военные лазеры уже широко используются.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Zeus_system.jpg/300px-Zeus_system.jpg

А ускорители частиц - вообще технология древняя как теория атома.

 

[Serg]

Бог с вами, военные лазеры уже широко используются.

А ускорители частиц - вообще технология древняя как теория атома.

Принятая на вооружение или опытные образцы? И насколько это применимо в космосе? Там знаете-ли есть свои, иной раз трудноразрешимые проблемы. И не только по мощности оружия, но его дальности тоже. И кстати дальность и мощность не единственные характеристики военной техники. Мир гораздо сложнее чем нам кажется. 

[Граф Цеппелин]

Принятая на вооружение или опытные образцы? И насколько это применимо в космосе? Там знаете-ли есть свои, иной раз трудноразрешимые проблемы. И не только по мощности оружия, но его дальности тоже. И кстати дальность и мощность не единственные характеристики военной техники. Мир гораздо сложнее чем нам кажется.

Вообще-то Космос куда более благоприятная среда для энергетического оружия, чем атмосфера...

P.S. Принятые вообще-то.